Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Обзор зеркальных фотоаппаратов Nikon
Не так давно с командой фото-монстра мы решили подготовить для вас обзоры популярных зеркальных фотоаппаратов различных марок. Буквально на днях Евгений Карташов написал обзорную статью о зеркальных фотоаппаратах производителя Canon, сегодня я представляю вашему вниманию обзорную статью о зеркальных фотоаппаратах производителя Nikon, так как техника данного производителя мне ближе.
Почему Nikon?
За последние несколько лет у меня были разные зеркальные фотоаппараты, как компании Canon, так и компании Nikon (Canon 450D, Canon 500D, Canon 50D, Canon 7D, Nikon D60, Nikon D5000, Nikon D90, Nikon D7000, Nikon D700).
Сказать однозначно, что лучше, а что хуже - нельзя! Каждая марка по-своему хороша и имеет как плюсы, так и минусы. В представленной обзорной статье я не буду описывать эти моменты, поскольку каждый из вас сам для себя должен решить, что ему ближе.
Если бы меня спросили: «Почему Nikon»? То, наверное, я бы ответил, что
- Nikon первым дал топовый автофокус в бюджетном ФФ;
- Бюджетная оптика Nikon выигрывает у аналогов Canon;
- Тени из NEF(RAW) при недодержке тянутся гораздо лучше;
- NEF-файлы с Nikon позволяют производить больше манипуляций с изображением без потерь качества;
- Экспозамер привязан к точке фокуса (при точечном режиме замера экспозиции у бюджетных камер кэнона нет привязки к выбранной точке АФ, замер производится только по центральной)
- В целом, модуль экспозамера у никона более продвинутый, он RGB, в отличие от кэнона 7D/5D3. Только 1D X имеет аналогичный или немного лучший RGB экспозамер, даже чисто по формальным характеристикам - 100000 пикселей.
- Более грамотно реализован алгоритм авто-ISO;
- Камерный JPEG, в целом, тоже лучше;
- Более правильно реализована работа с внешними вспышками.
Исторически в России складывалось так, что профессионалы снимали на Canon, потому что, во-первых, оптика этого производителя стоила процентов на 20 дешевле, во-вторых, компания организовала сервисные центры на территории нашей страны. Когда Nikon более-менее сравнял цены и открыл свои сервисные центры, ситуация выравнивается. Опять же, в 2007-2009 годах Nikon выпустил большое количество новых телеобъективов, обогнавших по качеству аналоги от Canon, обновил линейку zoom-объективов 24-70 и 70-200 против уже довольно старых игроков на рынке от компании Canon. Не говоря уже о 14-24, у которого вообще нет аналогов. Но в последнее время Canon тоже обновил линейку и ситуация примерно выровнялась.
Эта конкуренция и борьба за звание лидера будет всегда, поэтому однозначно утверждать, что один производитель лучше другого, как минимум, некорректно.
Факторы, влияющие на выбор фотоаппарата
Как уже писал Евгений Карташов, прежде чем приступить к выбору, необходимо определиться, для чего этот самый зеркальный фотоаппарат нужен именно вам?
Дублировать, то что писал Евгений, я не буду, просто обозначу основные моменты. Если вы собираетесь активно заниматься фотографией и развиваться в этом направлении, рекомендую вам приобрести нормальный монитор, хотя бы с E-IPS матрицей, и откалибровать его. Цвет\тени в фотографии очень важны, и если вы их не увидите на своей TN матрице, то толку от таких фотографий не будет, вы будете спорить с людьми, что у вас все хорошо с цветом лица на фото, но на деле это может оказаться не так.
Также стоит понимать, что дешево и сердито в фотографии не прокатит. Хорошая оптика, дающая хороший рисунок и бьющая в цель на открытых диафрагмах стоит денег, причем довольно немалых. Стоимость хорошего портретного объектива может достигать 50-70 тысяч рублей. Конечно, можно обойтись и просто неплохими объективами, но это тоже деньги и 5-10 тысячами рублей здесь также не обойтись. Как правило, нормальный портретный объектив стоит от 10 тысяч, хороший, более или менее светлый зум - от 30 тысяч и выше.
Фотокамера Nikon D3100
Это самая бюджетная зеркалка начального уровня от Nikon, Подходит для любительской съемки, простая в использовании и понимании. Оснащена функцией D- видео, позволяющей снимать видео в высоком качестве(HD). 14,2 мегапиксельная матрица дает возможность работы с изображениями высокой четкости и последующей их печати с высоким разрешением. Очень легкая по весу.
Для проф. использования не подходит.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 14,2 (4608 x 3072);
- Физический размер матрицы: 23,1 x 15,4 мм (кроп-фактор 1.5);
- 11-точечный автофокус с 3D-слежением;
- Скорость серийной съемки: 3 кадра/сек;
- Видеосъемка Full HD (до 1920x1080 при 24 кадрах/сек) с ручным контролем за экспопараметрами;
- Светочувствительность ISO: 100-3200 ( с возможностью расширения до ISO 12800);
- Выдержка 30 - 1/4000 с;
- Покрытие видоискателя – 95% кадра;
- Карты памяти: SD, SDHC, SDXC;
- Размеры: 124x96x75 мм;
- Вес 505гр.
Хотел бы отметить, что характеристики, указанные производителем, касаемо светочувствительности, на практике не совсем сходятся с цифрами. Возможность расширения ISO до 12800-25600 хоть и есть, но лучше не злоупотреблять высокими ISO. Рабочие ISO в такого рода технике это все, что не выше ISO 800-1000. Все, что выше - будет сильно портить как цвет, так и картинку в целом. Особенно это будет заметно в условиях плохой освещенности. Будет появляться «пиксельная каша», потери цвета, зерно и т.д. Поэтому при выборе любительской техники не сильно доверяйте тому, что написано про ISO 6400, 12800, 25600 и т. д.
Для справки: тот же Nikon D700, или Canon 5D2\ 5D3 хоть и можно использовать на высоких ISO 3200-6400, но все же выше 2000 лучше не задирать, если мы говорим о качестве, что уж говорить о любительском сегменте за 500$.
Это видно и по результатам тестирования фотоаппарата, которое вы можете посмотреть здесь.
Фотокамера Nikon D3200
Одна из бюджетных зеркалок начального уровня от Nikon со множеством мегапикселей. Новинка. Пришла на смену Nikon D3100. По сравнению с D3100 был улучшен дисплей, поставлен новый процессор, также были внесены изменения в управление, улучшили алгоритм работы Авто ISO с возможностью установки порогов минимальной выдержки. В целом все, конечно хорошо, но вот для чего любителям столько мегапикселей - не ясно.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 24,2 (6016 x 4000);
- Физический размер матрицы: 23,2 x 15,4 мм (кроп-фактор 1.5);
- 11-точечный автофокус с 3D-слежением;
- Скорость серийной съемки: 4 кадра/сек;
- Видеосъемка Full HD (до 1920x1080 при 24 кадрах/сек) с ручным контролем за экспопараметрами;
- Светочувствительность ISO: 100-6400 ( с возможностью расширения до ISO 12800);
- Выдержка 30 - 1/4000 с;
- Покрытие видоискателя – 95% кадра;
- Карты памяти: SD, SDHC, SDXC;
- Емкость аккумулятора : ~ 540 кадров;
- Размеры: 125x96x77 мм;
- Вес 505гр.
В отличие от предыдущей модели, данная камера оснащена 24,2 мегапиксельной КМОП –матрицей, что делает качество изображений выше. Также камера оснащена интеллектуальным устройством, позволяющим мгновенно обмениваться снимками и видеороликами с друзьями.
Развернутый тест камеры можно посмотреть здесь.
Фотокамера Nikon D5100
Любительская зеркальная фотокамера, стоящая на ступень выше по классу, чем линейка 3ххх серии. Для профессиональной работы также не подходит.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 16,2 (4928 x 3264);
- Физический размер матрицы: 23.6 х 15.6 мм (кроп-фактор 1.5)
- 11-точечный автофокус с 3D-слежением;
- Скорость серийной съемки: 4 кадра/сек;
- Видеосъемка Full HD (до 1920x1080);
- Поворотный дисплей;
- Светочувствительность ISO: 100-6400 ( с возможностью расширения до ISO 25600);
- Выдержка 30 - 1/4000 с;
- Покрытие видоискателя – 95% кадра
- Карты памяти: SD, SDHC, SDXC;
- Емкость аккумулятора: ~ 660 кадров;
- Размеры: 128x97x79 мм;
- Вес 560гр.
В отличие от других моделей, эта камера оснащена поворотно-откидным монитором с переменным углом наклона, что упрощает процесс съемки. Камера имеет расширенный динамический диапазон, это позволяет создавать интересные снимки. Минус – у камеры нет отдельной кнопки для регулировки ISO.
Здесь вы можете посмотреть тест камеры.
Фотокамера Nikon D5200
В этой камере, которая пришла на замену D5100, была сильно доработана система АФ. Теперь в ее основе используется датчик Multi-Cam 4800DX AF, который хорошо знаком приверженцам системы по Nikon D7000. Датчик объединяет 39 точек автофокуса, 9 из которых — крестовые. Обновлению подверглась и система экспозамера. Для оценки освещенности в Nikon D5200 применяется 2016-точечный сенсор, способный различать цвета. Это сделано для более точного определения снимаемого сюжета при автоматической установке экспозиции.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 24,1 (6000x4000 пикс);
- Физический размер матрицы: 23.6 х 15.6 мм (кроп-фактор 1.5);
- 39-точечный автофокус с 3D-слежением (2016-пиксельный датчик для замера экспозиции);
- Скорость серийной съемки: 5 кадров/сек;
- Видеосъемка Full HD 1920х1080 при частоте до 60i или 30p;
- Поворотный дисплей;
- Светочувствительность ISO: 100-6400 ( с возможностью расширения до ISO 25600);
- Выдержка 30 - 1/4000 с;
- Покрытие видоискателя – 95% кадра;
- Карты памяти: SD, SDHC, SDXC;
- Емкость аккумулятора: ~ 1030 мА*ч;
- Размеры: 129x98x78 мм;
- Вес 555гр.
Фотокамера Nikon D90
Старый, добрый, зарекомендовавший себя за годы безотказной работы, как у любителей, так и у продвинутых любителей и профессионалов фотоаппарат. Камера отлично подойдет практически для любых задач. Выдает очень неплохой цвет при съемке портретов в отличие от новинок, где больше времени приходится править цвет кожи особенно при ярком\солнечном свете. У D90 в этом плане проблем меньше.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 12.3 (4288 x 2848);
- Физический размер матрицы: 23.6 x 15.8 мм (кроп-фактор 1.5);
- 11-точечный автофокус с 3D-слежением;
- Скорость серийной съемки: 4.5 кадра/сек;
- Видеосъемка 1280x720;
- Светочувствительность ISO: 200-3200 ( с возможностью расширения до ISO 6400);
- Выдержка 30 - 1/4000 с;
- Покрытие видоискателя – 96% кадра;
- Карты памяти: SD, SDHC;
- Емкость аккумулятора: ~ 850 фото;
- Размеры: 132x103x77;
- Вес 620гр.;
Фотокамера Nikon D300S
Старший брат Nikon D90 с рядом улучшений. Позиционируется как профессиональная камера. Хотелось бы отметить, что сняв одно и то же в нормальных условиях, вы не увидите никакой разницы между D90 и D300S. Тут дело в эргономике, удобстве, скорости и цепкости АФ, более качественной защите от пыли и влажности.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 12.3 (4288 x 2848);
- Физический размер матрицы: 23.6 x 15.8 мм (кроп-фактор 1.5);
- 51-точечный автофокус с 3D-слежением;
- Видеосъемка 1280x720;
- Скорость серийной съемки : 7-8 к\с;
- Светочувствительность ISO: 200-3200 ( с возможностью расширения до ISO 6400);
- Выдержка 30 - 1/8000 с;
- Покрытие видоискателя – 100% кадра;
- Карты памяти: CompactFlash, SD, SDHC;
- Емкость аккумулятора: ~ 850 фото;
- Размеры: 147x114x74 мм;
- Вес 938 г.
Фотокамера Nikon D7000
Данную камеру я поместил после D300S, потому как считаю, что она все же больше профессиональная, чем любительская. Из плюсов хочется выделить быстрый AF (для режима AF-c) предусмотрено 5 скоростей задержек, много точек AF, вменяемое видео, множество настроек и функций, в чем-то по удобству превосходящих даже D700, 2 карты памяти, меньше шумов на высоких ISO, чем у D90. Есть точная подстройка AF и горизонт. Хорошая детализация с хорошими объективами. Чуть более удобный хват, чем у D90. Отличная детализация и контраст, идеально подходит для съемки пейзажей, природы. Из минусов – цвет при съемке людей с бледной кожей при ярком освещении\на солнце, полутона обесцвечиваются и появляется морковный оттенок, некорректный матричный замер, часто выбивает небо, “серый” камерный джпег. В Nikonовских программах равы часто подтормаживают, цвет доводить до ума сложнее чем с того же D90. В остальном же камера великолепная, очень неплохо ведет себя с 16-85 при съемке пейзажей, для птиц и макро также очень хорошо подойдет.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 16.2 (4928 × 3264);
- Физический размер матрицы: 23,6 х 15,6 мм (кроп-фактор 1.5);
- 39-точечный автофокус с 3D-слежением (Multi-CAM 4800DX с определением фазы TTL, тонкой настройкой);
- Видеосъемка до 1920 × 1080;
- Скорость серийной съемки : 6 к\с;
- Светочувствительность ISO: 100-6400 ( с возможностью расширения до ISO 25600);
- Выдержка 30 - 1/8000 с.;
- Покрытие видоискателя – 100% кадра;
- Карты памяти: SD, SDHC, SDXC;
- Емкость аккумулятора: ~ 1050 фото;
- Размеры: 147x114x74 мм;
- Вес 780 г.
Фотокамера Nikon D600
Это бюджетный вариант полнокадровой зеркалки, направленный на обновление моделей среднего класса. Он удобно разместился примерно между полнокадровым D800 и форматом D7000. При этом сочетает в себе много особенностей от обеих моделей. Наряду с новым 24-мегапиксельным полнокадровым датчиком FX-формата, вы получите 100% охват видоискателя и экран с диагональю 3.2 дюйма характерный для D800. В дополнение к немалому количеству функций, у D600 аналогичная сборка, предусматривающая слот на две SD-карты как в D7000.
Информацию брал отсюда.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 24.3 (6016 x 4016);
- Физический размер матрицы: 36 x 24 мм;
- 39-точечная система АФ с модулем датчика автофокусировки Multi-CAM4800;
- Видеосъемка 1920x1080 до 30к\с ;
- Скорость серийной съемки : 5.5 к\с;
- Светочувствительность ISO: 100-6400 ( с возможностью расширения до ISO 50- 25600);
- Выдержка 30 - 1/4000 с.;
- Покрытие видоискателя – 100% кадра
- Емкость аккумулятора 900 фото;
- Карты памяти: SD, SDHC, SDXC;
- Размеры: 141x113x82;
- Вес 850 г.
Фотокамера Nikon D700
Старенькая профессиональная камера от Nikon.
Очень точный, а главное цепкий автофокус и быстрая отвертка, минимум промахов.
- Рабочие ISO выше, чем у любых кропнутых камер.
- Очень хорошо тянутся тени.
- Удобное управление, почти все нужные кнопки под рукой, есть встроенная вспышка.
- Эргономика, конструктив, приятно взять в руки и работать.
- Небольшой вес NEF(рав) файлов, приятно работать в редакторах, ничего не тормозит.
- Хорошо работает авто баланс белого, править снимки просто и быстро (по сравнению с D7000 на новой матрице)
- Нет особых проблем с цветом и скин-тоном даже при съемке под прямыми солнечными лучами.
- Имеет пылевлагозащиту, не страшно снимать под дождем и снегом (конечно в рамках разумного со стеклами оснащенными резинками на байонете и имеющих также влагозащиту).
Недостатки:
- Тяжеловат(первое время), и тяжеловат для поездок в отпуска с полным набором стекол.
- Непригодный лайф вью.
- Не мешало бы иметь 14-16Mp (чуть бывает не хватает детализации). Было бы 16Mp как у D4, был бы идеал.
- Хотелось, чтобы на главном колесе управления были программные режимы U1, U2. (через меню неудобно переключаться между банками настроек)
- Хотелось бы иметь не софтовый ISO 100
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 12.1 (4256 x 2832);
- Физический размер матрицы: 36 x 24 мм;
- 51-точечный автофокус с 3D-слежением ;
- Видеосъемка НЕТ;
- Скорость серийной съемки : 5-8 к\с.;
- Светочувствительность ISO: 200-6400 ( с возможностью расширения до ISO 25600);
- Выдержка 30 - 1/8000 с.;
- Покрытие видоискателя – 95% кадра;
- Карты памяти: CompactFlash;
- Размеры: 147x123x77;
- Вес 995 г.
Фотокамера Nikon D800\800E
Первая же характеристика, которая бросается в глаза – полнокадровая матрица с впечатляющим разрешением в 36 Мп, что в два раза больше, чем у флагманской модели D4. Уже по одному этому параметру D800 сразу можно отнести к камерам высокого класса. Диапазон чувствительности ISO составляет 100-6400 с расширением до 50-25600, кроме того, D800 перенял от D4 его 51-точечную систему автокусировки, процессор и продвинутый режим видеосъемки.
Информацию взял отсюда.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 36.3 (7360 x 4912);
- Физический размер матрицы: 36 x 24 мм;
- две версии камеры: с АА-фильтром (Д800) и без АА-фильтра (Д800Е) ;
- 2 процессора EXPEED 3;
- 51 датчик, из них 15 крестовых с 3D-слежением;
- Видеосъемка Full HD с режимом нескольких зон FX и DX Full HD (1080p) с разрешением 30p, 25p и 24p.;
- Скорость серийной съемки : 4-5 к\с (FX\DX режимы);
- Светочувствительность ISO: 100-6400 ( с возможностью расширения до ISO 50- 25600);
- Выдержка 30 - 1/8000 с.;
- Покрытие видоискателя – 100% кадра;
- Карты памяти: CompactFlash, SD, SDHC, SDXC;
- Размеры: 146x123x82;
- Вес 1кг.
Фотокамера Nikon D3S
Старенькая проф. репортажная камера, старший брат Nikon D700. Основные отличия от D700 заключаются в эргономике, скорости, более высоких рабочих ISO.
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 12.1 (4256 × 2832);
- Физический размер матрицы: 36 x 24 мм;
- 51-точечный автофокус Multi-CAM 3500FX (15 крестообразных датчиков);
- Видеосъемка 1280x720 24к\с;
- Скорость серийной съемки : 9 к\с;
- Светочувствительность ISO: 200-12800 ( с возможностью расширения до ISO 25600);
- Выдержка 30 - 1/8000 с.;
- Покрытие видоискателя – 100% кадра;
- Карты памяти: CompactFlash;
- Размеры: 160x157x88 ;
- Вес 1240г.
Фотокамера Nikon D4
Полнокадровая камера, способная снимать скоростные серии в RAW длительностью около сотни кадров, встроенный порт RJ-45 с возможностью не только пересылки данных, но и управления, поддержка XQD-карт памяти. Хватит ли этого, чтобы победить главного конкурента, Canon EOS 1DX?
Данная камера может похвастаться сериями со скоростью 11 кадров в секунду и длительностью под сотню фотографий при съёмке в формате RAW. Ещё одна отличительная черта — использование карт памяти XQD, которые характеризуются огромной скоростью записи и считывания. К слову, Nikon D4 стала первой камерой с поддержкой карт памяти данного типа, что и не удивительно, ведь у истоков создания данного формата стояли Nikon и SanDisk, и лишь на финальном этапе Sony приобрела права на данную разработку.
Подробнейший обзор можно почитать тут.
Не так давно снимал на нее, когда делал парные снимки с D700 VS 5D III и D4. Камера, конечно, впечатлила меня после D700. Это пулемет, который очень удобно лежит в руке и фокусируется в условиях искусственного освещения быстрее, чем можно себе представить. И когда начинаешь снимать серией, ты понимаешь за что там берут деньги .
Основные технические характеристики:
- Размер сенсора в МП 16.2 (4928 x 3280);
- Физический размер матрицы: 36 x 24 мм;
- Композитный затвор из углеродного волокна и материала Kevlar срок службы 400 000 циклов ;
- 51-точечный автофокус Multi-CAM 3500FX;
- Видеосъемка Full HD (1080p) 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080;
- Скорость серийной съемки : 11 к\с.;
- Светочувствительность ISO: 100-12800 ( с возможностью расширения до ISO 50- 204800);
- Выдержка 30 - 1/8000 с.;
- Покрытие видоискателя – 100% кадра;
- Карты памяти: XQD и карты памяти CompactFlash типа I (совместимые с UDMA);
- Размеры: 160x157x91;
- Вес 1340г.
Заключение
В заключение хотел бы подытожить все и обозначить всем, кто собирается покупать полнокадровую камеру (ФФ) пару важных моментов.
Купив ФФ не забудьте купить нормальную оптику, чтобы не расстроиться. Если после покупки ФФ не осталось денег на нормальные стекла, возьмите на первое время фикс, от всей души, и, исходя из своего опыта, рекомендую купить на первое время 85/1.8G, или 50/1.8G (отличное соотношение цена-результат). Иначе со своих бюджетных тревел зумов картинкой можете остаться недовольны, более того - останетесь недовольны!
Далее, как появится возможность смело можете покупать себе проверенные временем объективы 70-200(портреты, спорт и все подряд), 14-24(пейзажи, архитектура), 24-70(репортаж), 70-300(птички), 80-200(портреты), 85/1.4G(лучший портретник), 20/2.8 (неплохой пейзажник), 24-120\4G (тревл зум он лучше 24-85), 16-35 (архитектура, пейзажи).
Чтобы увидеть и почувствовать разницу с кропнутыми камерами к ФФ нужно привыкнуть и понять его. Также очень желательно иметь представление о зеркальных камерах в целом и понимать, что и как нужно делать и куда крутить, перед тем как переходить на полный кадр.
До ФФ желательно дорасти, а не сразу покупать его первой камерой из-за того, что у вас есть лишние деньги. Шедевров без опыта не будет! Также не будет шедевров без знания и умения работать в ГР (графических редакторах).
И помните, что конечный результат будет зависеть не только от камеры и от того как вы хорошо и правильно научились снимать, но и от вашего умения работать в графическом редакторе.
26/12/2012
Просмотров : 267760
Источник: photo-monster.ru
Автор: Алексей Пантелеев
Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"
Как правильно чистить камеру и оборудование
Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...
Читать дальше →
03/02/2020.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
11 849
0
Полное руководство по штативам
Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...
Читать дальше →
28/08/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
15 454
2
Пора переходить на беззеркальную камеру?
Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...
Читать дальше →
05/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
13 698
7
Функции стабилизации и устранения вибрации
Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...
Читать дальше →
30/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
10 698
4
Фокусировка на 1/3 кадра для резкости
Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...
Читать дальше →
26/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
14 390
2
Самодельные решения для освещения в студии
Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...
Читать дальше →
21/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
67 261
0
Огромное спасибо за статью, ещё не имею ни одной камеры, только планирую, присматриваюсь. Стал намного понятнее принцип позиционирования моделей
Портретная-ночная фотография?))) Под портреты лучше Кэнон, лучше ФФ типа 6Д. Что есть ночная фотография не очень понятно.
Мысли по выбору дополнительной внешней вспышки найдете в разделе Какую вспышку выбрать для камер Nikon?
На D 5100 можно выставить регулировку ISO на отдельную таймерную кнопку.
Здравствуйте.Какие модели полнокадровых фотоаппаратов NIKON сняты с производста.
У меня D 300. Не новая уже, но проблем никаких. Лайф вью конечно оставляет желать лучшего. Карячимся с видоискателем.
Спасибо!
Добрый день. Хочу спросить совет, стоит ли менять Nikon D600 Nikon на D4. Характеристики обоих фотоаппаратов прочитал, кто по опытней, и пользовался.
Огромное спасибо за статью! Содержательно и по делу!
У Canon маркировка камер определяется классом камеры: выше класс - меньше цифр в названии. А как у Nikon? Из марки модели непонятно к какому классу она относится.
Мдя.. D300s и D90, как и D700 и D3s. различаются только эргономикой.. Жесть.. Ну и обзор.. Казалось бы, возьми камеры из первой пары и поснимай, а потом напиши ЧЕМ именно отличаются они. Ан нет.. Только эргономикой..
Главное и основное отличие профи-камер, начиная с D300 (D3) это наличие подстройки тонкой фокусировки на камере, большой буфер РАВ, скорость обработки информации и блок автофокуса. Т.е. то, что и отличает "любительское" от "профи". А не "эргономика"..
Whitefoot - что ещё жесть в обзоре?
эргономика 
Эргономика значит не отличает любительскую, от проф. ? интересно держали D3S, D4 в руках ? так вот после D4 Мне семисотку уже держать не хочется
Здравствуйте!
Что посоветуете взять d90 и стекло подороже или d 7000 и стекло подешевле?
от стекла зависит больше чем от тушки
Спасибо за статью. Многое узнал и познал.Спасибо!!!
Пожалуйста)
Первая зеркалка у меня была D3100, отличный аппарат, наверное самый лучший из линейки бюджетных любительских камер, особенно для новичков. Через два года мне стало его мало, захотелось полнокадровую. Выбирать долго не пришлось, я не зацикливался именно на Nikon. Рассматривал и Canon EOS 6D и Sony Alpha SLT-A99. В итоге купил Nikon D600, даже не знаю как объяснить, вот мое, лег в руку как родной и меню привычное и характеристики отличные.
Очень объективная и полезная статья. Но выбрать из всего что обсуждалось ,по крайне мере для мне -чайнику сложно. Хочется иметь зеркальную камеру для съемок как в помещении ,так и на природе. Буду думать к какому решению прийти. Выбор большой.Спасибо.
Спасибо за статью, очень ко времени.
Всем привет!
Помогите пожалуйста новичку с выбором объектива для NIKON d5200.
Вот пару вариантов:
Kit AF-S DX 18-55 VR + 55-300 VR
или
Kit AF-S DX 18-105 VR + 55-300 VR.
А, может будет достаточно Kit AF-S DX 18-105 VR??
А, может кто-то совсем другие подскажет??.....
Хочу снимать природу, портрет , да и просто семейные фото...
И вновь горд за свой Д90 )))
Спасиба!! Хорошая статья
Хорошая статья .автор молодец.
Хорошая статья .автор молодец.
Спасибо за статью,помогли разобраться и сделать выбор.Купил себе Nikon D90,с учетом возможностей фотокамеры и своих финансовых возможностей.
Сергей Николаевич - про чувство неуверенности которое вы как-то уловили спорить не буду, а вот по-поводу тягучести RAW мне интересно послушать Вас. Если Вы не слышали и не знаете, что у Никона всегда тянулись и тянутся нефы лучше, чем у аналогов сапога - то стоит наверное попробовать Вам самому. Я далеко ходить не буду, и на премере новинки 2012 года Canon 5D III и старичка 2007-2008 года Никона D700 я без проблем могу продемонстрировать, что несмотря на пропасть во времени и развитии технологий, равы с сапога тянутся гораздо хуже. Можно попробовать и другие сравнить.
Спасибо за статью, начало рассмешило.... Ощущается чувство неуверенности в выборе техники))(особенно про RAW) Не переживайте Вы с этим справитесь, главное не фотоаппарат, а голова.
17-55\2.8 для кропа, возможно аналог от сигмы. Но лучше Никкор
Здравствуйте! какой объектив можете посоветовать для съёмки свадеб, в помещениях. Камера Nikon D7000. В данный момент есть китовый 18-55 и 50 mm 1.8D.
Спросите тут http://photo-monster.ru/forum/topic28.html
Не у всех есть деньги на нее.
Добрый день! Пребываю в панике уже неделю(((( Помогите разобраться... Владею никон 3100. Ходила фотографировать вечеринку, снимаю в формате NEF с встроенной вспышкой. Батареи хватило на 500 фото за 4 часа. И все.... батарея мигает и кнопка затвора уже заблокирована. Это нормально? читала в отзывах, пишут кому то на 1 тыс фото хватает и батарея еще полная. Может я что то не так делаю. Фотоаппарат у меня всего месяц
на д3100 и д5100 стоят простые малоемкие аккомуляторы. Для того, чтобы хоть както продлить их работу отключите все предпросмотры снимков после каждого щелчка и высвечивания информации, тогда хватит и тысячу кадров сделать. Плюс встроенная вспышка жрет дофига энергии. Потому если хотите много фотографировать, а тем более в помещении, купите внешнюю вспышку.
для съемки со вспышкой - это нормальный результат.
так это и понятно, аккумулятор такой малюсенький у 3100,хорошо что хоть на 500 фото хватает))
В чем вопрос? Принцип 3D простой, там все интуитивно понятно. Сформулируйте вопрос, попробую ответить.
Хотелось бы узнать,где можно подробней почитать о точечном автофокусе с 3D-слежением подробней?
Ничего сам не нашёл. Заранее благодарен!!!
А почему в обзоре нет D3x?
Хорошо подмечено, но я его выбросил не просто так. Вряд-ли он кому-то пригодится. ))
Просто, есть ли смысл писать о нем если он стоит дороже D4, а вот преимуществ у него вряд-ли больше, чем в D4)
Если делать обзор исходя из преимуществ той или иной камеры, то надо было описать только D4 и на этом закончить.
Долго, очень долго ждал эту статью!)) Спасибо!
Что могу сказать про Д7000... Да исо там задираться может до аэрокосмических значений, но по моему собственному опыту - 1600 это уже край, за которым шумы вылазят запредельные. Так же согласен про мегамегапиксельность (мне не совсем понятно зачем в D7000 их столько). Сейчас смотрю в сторону Д300s. Все отговаривают) что скажете? Для репортажа, мне кажется 12 МП хватит. Правда цена несколько выше. Оптика 24-70 2,8 Сигма.
Очень интересно.Хотелось бы подобный обзор посмотреть по камерам Sony alpha.Заранее благодарен.
Разница между 50\1.8G и 85\1.4G довольно большая)))
Но пять же если показать снимки любителю, который снимает на мыльницу,или на зеркалку в режиме авто, то он вряд-ли увидит разницу. Это я не про Вас, а вообще в целом.
Разница между 50\1.8G и 85\1.4G не большая... Для тех кто понимает что такое "рисунок объектива" она как космос! Начиная от характера размытия "бокэ", виньетированием и заканчивая контрастом. 50\1.8G это не плохое стекло дающее хорошую картинку сугубо при хорошем свете, и я не говорю о его количестве, скорее о качественном значении и характере формирования теневого рисунка. Он не плох за свою цену, но уступает весьма 50\1.4G который в свою очередь не блещет скоростью работы. Что касается 85\1.4G имеющем неофициальное нарицательное имя "bokeh master" на одном из авторитетных сайтов. Он бескомпромиссно является одним из самых "красивых" автофокусных объективов системы Nikon в настоящий момент, но мне лично более интересен Nikkor 85\1.4D, предшественник 85\1.4G ввиду более быстрой работы АФ на которую у некоторых его обладателей есть на точность его работы. У экземпляра которым обладал сам лично данной проблемы я не заметил.
a.sinitsky - я не согласен с высказыванием, потому как фокусные не те чтобы сравнивать их. 85\1.4G нарисует так, что в сравнение с 50\1.8G все же не идет, и за счет фокусных и за счет самого рисунка. Если бы сейчас мы говорили о 85\1.4G и 85\1.8G Вот там я бы согласился, что разница там особо не существенна.
Кажется кто-то невнимательно прочел)) я и говорю что разница большая)
a.sinitsky - не так понял. Все хорошо
Кроме того разницу в рисунке при сложном бокс между 85 1.8 и 85 1.4 отличить не сложно. Она так же весьма значительна. PS внимательно прочесть - ПРИ СЛОЖНОМ БОКЭ.
Спасибо за обзор.
У меня D7000, у брата Canon, забыл какой. Но довольны оба, т.к. со своими задачами они справляются. И, даже, есть небольшой запас
На мой взгляд, выбор фотоаппарата, неважно какого, сродни религии.
Пожалуйста, разместите подобный обзор зеркалок sony alpha
Пока можно только сказать, что цены на хорошую оптику для этой системы еще выше чем у canon и nikon.
Правда есть надежда, что появятся новые бюджетные отличные стекла типа 85/2,5; 50/1,8; 35/1,8
А зумы, все хорошие дорогие.
Так же стоит учесть, что Sony отказалась от оптического видоискателя. Сейчас фирма выпускает камеры с полупрозрачным зеркалом (SLT) и электронным видоискателем. У электронного видоискателя есть как огромные плюсы, например:
- 100% покрытие видоискателя (ради интереса посмотрите цены на камеры nikon и canon у которых есть такой видоискатель)
- можно сразу вывести гистограмму для отображения в видоискателе и вообще сразу видна картинка как она получится. Не надо фотографировать, а потом смотреть на экран и фотографировать второй раз с поправками
- видно даже тогда, когда в оптический видоискатель уже ничего не разглядишь
Но для некоторых людей электронный видоискатель неприемлем. Даже не из-за "религиозных" причин, а просто болят глаза. Так что нужно смотреть, сравнивать подходит Вам это или нет.
Ну и так же ЭВИ расходует электроэнергию и, как следствие, одного аккумулятора хватает на меньшее количество кадров.
У камер Sony SLT нормально работает АФ в режиме LiveView, намного быстрее чем у других конкурентов и есть поворотный дисплей, благодаря которому съемка с нижних и верхних ракурсов намного удобней. Просто-напросто не надо будет ложиться на землю, чтобы снять определенный сюжет.
У всех камер Sony Alpha имеют стабилизатор изображения в корпусе камеры, а не в объективе. Таким образом использовать данную функцию можно с любым объективом. Ходят споры какой стабилизатор лучше, в объективе или камере. Я не сравнивал, сложно ответить. На форумах говорят, что при использовании длиннофокусной оптики стабилизатор в объективе работает немного лучше.
Для видио, как я понимаю, sony тоже получше, но ничего конкретного не скажу, т.к. не снимаю видио.
Использовал на мотокроссе Sony A77 и Nikon D7000. Причем на Sony был установлен старый "отверточный" объектив Minolta 70-200/4 "пивная банка" и я не могу сказать, что у nikon были какие-то преимущества.
Правда, почему-то, в той же А77 нельзя одновременно использовать две карты памяти, хотя есть возможность установить и SD и MS. А уж такие функции работы с картами памяти как у D7000 появились только на A99, но может быть, в новых моделях Sony исправит этот недостаток.
К сожалению, более подробно ничего написать не могу, т.к. не очень большой опыт пользования камерами данной фирмы (ну и понятно, что обычному любителю все подержать в руках крайне сложно, а то и не возможно)
Может кто-то подскажет!!!! у меня камера Nikon D3100, по фразе из статьи: "Экспозамер привязан к точке фокуса (при точечном режиме замера экспозиции у бюджетных камер кэнона нет привязки к выбранной точке АФ, замер производится только по центральной) " я поняла, что экспозамер в ней привязан к точке фокусировки, правильно ли я поняла? До сих пор не смогла разобраться с этим вопросом .Заранее благодарна. Неля
Да, вы абсолютно правы. Если вы используете точечный экспозамер то замер экспозиции снимка будет производиться по тому объекту, на котором сфокусирован аппарат, даже если вы сфокусировались на объекте в углу кадра.
Большое спасибо за обзор! Снимал на D7000. Изумительная камера!!! Сейчас D800, еще лучше. Все же хорошая оптика и голова фотографа - залог успеха.
Присматривался к Nikon D7000. Но очень много пишут про сильный бэк/фронт фокус, который внутренней настройкой не исправить. Сервис центра в стране нет. К тому же пишут про масляные пятна. Проблемы!
D300S - супер камера, но не очень высокий ДД и низкие рабочие ИСО (до 1600).
Что выбрать не знаю...
Смотреть в стан Canon?
Уважаемый Caballero! Не слушайте чушь про масляные пятна. Бэк или фронт может встречаться на любой камере. Я купил D800 и сразу пошел в сервисный центр. Через несколько часов получил обратно - все в полном порядке. Настройка компьютерная без разборки аппарата. Возьмите ее в руки и Вы не захотите ее отдавать обратно, уверяю!
Я же писал: "Сервис центра в стране нет"
Был бы, не было бы подобных сомнений
Каких СЦ нет?!? Никон? В стране два сервисных центра: г. Москва и г.Екатеринбург. Вы что-то путаете, уважаемый.
Вы ошибаетесь
http://www.nikon.ru/ru_RU/ service_support/ local_content_ser_centres.page
Всегда будет казаться, что у конкурентов лучше
Оказалось, что проблемы с точностью фокусировки есть не только у canon. Они есть и у других производителей.
В свое время (еще в пленочную эпоху) тоже отказался от nikon, т.к. не было в городе сервисного центра.
Как мне кажется, надо брать камеру которую потом можно будет настроить будь то сервисный центр или проверенный местный умелец.
Про D7000. В свое время пожалел, что не взял D300S. У D7000 достаточно большое ограничение по серийной съемке из-за маленького буфера. Камера очень быстро "затыкалась". И АФ, как мне кажется, у D300S получше. Была возможность сравнить на соревнованиях по мотокроссу с Canon 5D2. Так у Canon проблемы с буфером так остро не ощущались (если уж только совсем большая серия). И многие ругают АФ у 5D2, так особых преимуществ D7000 не имел. Хотя тут возможно дело еще и в объективах. На D7000 был установлен AF-S NIKKOR 70-300/4.5-5.6 G ED VR. А у Canon-а 70-200/4 более высокого класса объектив.
Про цены. Я досконально не изучал цены. Но мне показалось, что на nikkor-ы цена выше. Во-всяком случае вышеприведенный 70-300 меня разочаровал. У меня был canon-овский любительский 100-300/4,5-5,6 - он был лучше, особенно на фокусных после 200мм.
Про рабочие ISO сложно говорить, мне и у D7000 (и не только у него) выше 800 не очень нравятся если попиксельно рассматривать на экране монитора. А вот если распечатать на бумаге, то хорошо все.
"Да. Действительно БФ-фокус, а точнее наличие неисправности в блоке АФ у D7000 это стабильное явление связанное с проблемой на стадии производства фотоаппарата." Официальный ответ Nikon-сервис г.Екатеринбург. Данная неисправность устраняется с вероятностью в 100% при обращении по гарантийному обслуживанию в течении 4-7 дней. То есть если вас не смутит обращение в СЦ сразу после покупки (естественно при наличии дефекта), а все остальные характеристики данной камеры полностью соответствуют вашим запросам не стоит от нее отказываться.
Кто звнимается фотографией проф. говорят что 10-12 пикселей вполне достаточно, не понятно зачем пошла такая гонка 24-36 пикселей.
Про 36 мегапикселей. Есть такая истина от водителей Газелей - нельзя впихнуть невпихуемое. Так вот, по мнению инженеров 36 мегапикселей впихивать не нужно - даже топовая оптика не всякая выдаст такое разрешение, ДД не тот и так далее. Максимум - 24 мегапикселя. Но по мнению маркетологов - 36 мегапикселей - самое оно.
Для узкой камеры - 12 Мп - нормально, 16 Мп - класс, дальше уже поле среднего формата. По честному - все, что выше 16 на ФФ - это идея маркетологов впихнут невпихуемое.
чтобы была возможность кадрировать,например,кадр сделан с 5 метров,фокусное расстояние 24...
Достаточно иметь два объектива 24-70 и 80-200 и все! Конечно это дорого будет. Тогда достаточно купить 24-120. Даже если у Вас Кроп матрица лучше покупать оптику на полную матрицу.
24-70 и 80-200 несомненно хорошие стёкла. Но каждый ли ?любитель будет в восторге от веса и размера того же 80-200))
Я мог позволить его себе, но именно из за габаритов и веса я отказался от затеи. Ну и несмотря на всемирно принятый хороший рисунок с 80-200 фикса он все же не заменит.
Кэнон Д60 надо сравнивать с Никоном Д7000 или Д300. Если сравнивать с Д5200 то Кэнон Д60 лучше!
Категорически не согласен))
Какой фотоаппарат лучше купить ?
Nikon 5200 или Canon 60D ?
Я не отвечу и вряд ли кто-то осилит такой вопрос.
Это как " мерседес, или БМВ все же взять ?"
Читайте спецификации, отзывы и решайте исходя из требований.
До зеркалки я пользовался мыльницей Canon и был очень доволен пока не решился купить зеркалку. Когда приобрел Nikion и после некоторого времени меня попросил один канонист сфотографировать его на свой фотик... это надо было видеть и прочувствовать то, что испытал я.
Он просто другой, хоть тоже имеет зеркало, матрицу, объектив и вместе всё взятое. 
)) Тут дело привычки и если возьмешь одну фирму, то перепрыгнуть на другую будет сложно, т.к. помимо привычки к камере у тебя будут объективы, а возможно и дорогие и ценные для тебя объективы, которые легко подойдут на более дорогие модели фотоаппаратов.
У меня к вам вопрос, как к владельцу разных камер. Будет ли большая разница в качестве картинки между nikon d5000 и d7000 и так ли уж плохи дела с цветом у d7000?
Разница в цвете(если проявлять фото из nef/raw) у всех камер настолько мала, что если снимок проявляет знающий человек, совершенно все равно на что это было снято.
Говорить о цвете можно пожалуй про джпег сравнивая CCD с CMOS.
В остальных случаях если говорить о raw, то цвет в итоге зависит больше от рук.
Теперь я спокоен. Спасибо!
Имею D7000 и полностью соглашусь с Алексеем - камера превосходная. Особенно успокаивает при ответственной съемке наличие двух слотов карт памяти. На одну обычно пишу RAW, на другую Jpeg. И всегда есть дубликат. А с цветами... ну ооочень редко он промахивается по цветам. Настолько редко, что и говорить об этом лишнее. Тем более всегда можно всё быстро поправить. Да и 7000 всетаки выше уровнем. У 5000 к примеру нет верхнего ЖК-дисплея, что вносит определенные неудобства в быстрой работе при смене настроек. Именно наличием большего количества "колес", "селекторов" и "кнопочек" он мне и нравится, т.к. в этом случае они берут на себя минимум функция и можно быстро и не отрываясь от видоискателя менять настройки.
Приятно снова освежить память и помечтать о некоторых моделях, которые всё так же пока недоступны...
Сначала, как уже говорил хотел D600, но посчитав, что после покупки мне максимум хватит денег на один объектив с которым я буду как в смирительной рубашке и поэтому положил глаз на D7000. Смутил ваш отзыв про: "Из минусов – цвет при съемке людей с бледной кожей при ярком освещении\на солнце, полутона обесцвечиваются и появляется морковный оттенок". В D90 такое тоже часто встречалось у меня. Неужели настолько критично и велика разница? Или это просто вы отвыкли от этих моделей работая с более дорогими камерами? И ещё один вопрос: в настоящее время очень широко набирает обороты по популярности беззеркальные камеры, которые легче по весу и не уступающие по качеству. Что вы могли бы сказать о таких камерах? Или это уже отдельная статья?
Пользуюсь D90 уже года два, если не больше.. не помню уже..
Изначально ждал и мечтал о появлении D600го, но после появления его в продаже я резко передумал, т.к. цена ожидалась меньше, чем оказалась. Честно говоря с D90 решил соскочить по следующим причинам: маловато пикселей, особенно после кадрирования, зоны фокусировки, которых всего 9, часто хочется что-то посерединке, аеё нет, ну и последнее, уже не знаю к чему придраться, то-ли к объективам, то-ли к камере, но часто мажу при фокусировке даже когда по несколько раз причцеливаюсь.
Обзор/статья все же про зеркалки, на тему беззеркалок итд.. наверное, есть смысл поговорить на форуме, если найдутся люди, кто имеет опыт общения с теми и с другими.
Что значит мало пикселей?! Вы что рекламу на борды фоткаете?! У меня тоже D90!! Что касается промазывания, я думаю тут дело в руках и глазах!!! Уже 3-й год юзаю!! Доволен на все 100!! Он свои деньги отрабатывает!! Как по мне, так в своем сегменте очень удачная модель, хоть и старенькая!!! Попадались в руки РАВы с кенона (650) - модель из последних!! Ужас полный!!! Шумы в тенях просто жесточайшие, даже при низких ИСО и при норм. освещении! Для себя неоднократно делаю вывод - мегапиксели - чистый маркетинг!! Как не крути, физика есть физика!!!
У меня сейчас А57 - советую. Максимум функционала по сравнению с топовыми марками. Цвета будут разными у всех трех, а вот функционал - разный, но зато здесь не нужны отвертки в объективах, если у вас бюджетка. Если уж денег поболе. то можно купить А65 или SLT-А77 .
Спасибо огромное! Отличный обзор! Нашла ответы на все интересующие меня вопросы в одной статье. Компактно, ёмко, доступно. Спасибо еще раз!
"70-200(портреты, спорт и все подряд), 14-24(пейзажи, архитектура), 24-70(репортаж), 70-300(птички), 80-200(портреты), 85/1.4G(лучший портретник), 20/2.8 (неплохой пейзажник), 24-120\4G (тревл зум он лучше 24-85), 16-35 (архитектура, пейзажи)"
Весьма обширный список. Требующий значительных финансовых вложений. При том перекликающийся в жанрах. Алексей, можно составить более узкий список или более развернуто дать ответ зачем - зачем 70-200(портретник) при наличии 85/1.4G(лучший портретник)?
a.sinitsky - в конце статьи я указал, что
"Далее, как появится возможность смело можете покупать себе проверенные временем объективы"
я перечислил ряд объективов желательных к покупке, это не рекомендации, мол, купить весь список, а выбрать для себя самое нужное.
Если же по теме, то разумеется 85\1.4G для портретов будет интереснее
В списке не был указан на самом деле уникальный тревл-зум Nokkor 28-300mm (со стабилизатором). Его уникальность в общих характеристиках. Покрытие фокусных расстояний от 28 до 300мм. Нет! он не светосильный, но при общих показателях и цене обладает весьма не дурным рисунком. В отличии от своего собрата от Canon не пыле-влаго, но и цена значительно отличается, в разы, при полном отсутствие каких либо "плюсов" у последнего при чего заоблачной цене. Сам был приятно удивлен при знакомстве с данным объективом. Считаю что в "must have списке" ему тоже есть место. Определенной категории людей будет весьма интересен.
28-300 непригоден для съемки портретов на фокусных от 28мм до 60мм(хоть это и не портретные фокусные но все же) на открытых для этого стекла дырках 3.5-4.5
Дырка эта на фокусных 28-60мм не рабочая.
При этом 70-300 стоит вдвое дешевле.
вот 2 примера 28-300, на широком и 52мм
http://s3.postimage.org/6f4x3prcy/DSC_9780.jpg
http://s3.postimage.org/887ts1cjm/DSC_9781.jpg
После 60мм у 28-300 начинается отличная картинка. 70-210 шикарно рисует портреты и пейзажи, более того на 300мм он выдает также хороший результат.
вот 300м
http://s3.postimage.org/6cu88d2gz/DSC_9785.jpg
Но все же 70-300 стоит вдвое дешевле.
"28-300 непригоден для съемки портретов на фокусных от 28мм до 60мм(хоть это и не портретные фокусные но все же)"
Все верно не портретные. Приведенные примеры являются КРОПами то есть изображениями которые были подвергнуты изменению, не принимаются.
"Дырка эта на фокусных 28-60мм не рабочая."
Не согласен. Быть может имеет место быть вопрос экземплярности объектива. То что был в моих руках показал себя весьма не дурно, но догадаться снимать портреты на 28-60мм я не догазался.
"При этом 70-300 стоит вдвое дешевле."
Данный объектив вообще ни как не подпадает под категорию "универсальный тревл-зум" поскольку полностью лишен умеренного и широкого угла, потому...
"Но все же 70-300 стоит вдвое дешевле"
В расчет брать не приходится.
А я недавно обнаружил для кропа 18-300, видать свежак. Думаю приобрести его: Nikon AF-S DX 18-300/3.5-5.6 ED VR
У немцев стоит в районе 730 евро.
Для ФФ планировал 28-300 взять, но были слухи, что он до 60мм немного мылит, зато после получаешь полный кайф. Но т.к. на фф пока не решился, пришлось и от объектива отказаться.
А вообще согласен, фиксы рулят, но новичкам будет очень неудобно, т.к. привыкли к мыльным зумам.
85\1.4G - для портретов пишут, что класс!!! Но вот у меня 50\1.8G, особой разницы не вижу (только в цене). Сравнивал лично!! Просто фиксам надо привыкнуть!!
После выхода новых моделей Д800, Д600. в продаже исчез Д700 и говорят что снят с производства. Почему автор написал что Д700 старенькая модель? Всего 4 года на рынке. Никон выпускает каждую модель не меньше 10 лет. Кто звнимается фотографией проф. говорят что 10-12 пикселей вполне достаточно, не понятно зачем пошла такая гонка 24-36 пикселей. Для фотолюбителей конечно Д7000 думаю вполне достойная модель. На счет ББ с автором не соглашусь нормальные цвета кожи и ничего сложного в РАВ конвекторе при регулировке цветности нет. Просто не рекомендую использовать макро объективы при портретной съемке и сторонних производителей Сигму, Токину и Тамрон. На влагозащищенность Никона сильно не расчитывайте брызги шампанского с 4 х метров попали везде и через 3 дня шампанское засахарилось внутри. Камера просто перестала включаться. У Никона Д300 и Д700 есть одна боезнь после 100 т.кадров зеркало перестает подниматься до конца.
Это ж как так надо было заливать камеру? Обмывали что-ли? Просто не представляю как вы умудрились. Попала под прямую струю?
Не в плане полемики, а, если позволите, мысли. Про 36 мегапикселей.
Есть такая истина от водителей Газелей - нельзя впихнуть невпихуемое. Так вот, по мнению инженеров 36 мегапикселей впихивать не нужно - даже топовая оптика не всякая выдаст такое разрешение, ДД не тот и так далее. Максимум - 24 мегапикселя. Но по мнению маркетологов - 36 мегапикселей - самое оно. Для узкой камеры - 12 Мп - нормально, 16 Мп - класс, дальше уже поле среднего формата. По честному - все, что выше 16 на ФФ - это идея маркетологов впихнут невпихуемое.
У знакомых есть старенький Д40!! Он уже пробежал, не поверите, 114 тыс. кадров!!! Я как увидел EXIF прозрел!
Спасибо за статью! Я теперь тоже точно смогла определиться с выбором!
P.S. А хорошие объективы я успела приобрести за то время, что юзала D60
Я всётаки выберу canon, т.к. они дешевле. А статья понравилась)
Конечно выбирайте Кэнон, Ваше право.
Лагерь владельцев Кэнон превосходит по кол-ву владельцев лагерь Никона более чем в 2 раза. Так сложилось.
Судя по кол-ву коментов этого не скажешь.
Ну так приходя в любой магазин быт.техники - продавцы тут же впаривают кэноны... а большинство, особенно начинающих, не анализируют, что для них лучше, а берут что впаривают.
Хорошая и полезная статья.
Экспозамер привязан к точке фокуса;
Странно, но на моём Canon EOS 7D так же. =)
Вообще считаю странными споры, что лучше. Кому что ближе - то и лучше. Мне удобней Canon, но я никогда не противился Nikon. Правда я считаю, что Nikon стоит брать только топовые или околотоповые модели. Ибо всё же стёкла без моторчика у Nikon дешевле. А с моторчиком дешевле у Canon.
Сейчас, если честно, Canon меня всё больше разочаровывает. Nikon новых моделей имеет явное преимущество по автофокусу и по многим другим пунктам, но аналог Canon стоит не дешевле, хотя хуже. Правда Nikon мне жутко не удобен, не лежит в руке и всё тут. =)
В целом привяка при точечном замере - это плюс, например, при съемке птицы часто используется точечный замер, если следящий АФ сфокусирует по крайней точке, а замер будет по центральной, то получится фигня. В этом смысле бюджетные (относительно) никоны в этой части лучше, чем кэноны того же уровня. У топовых камер все в порядке.
Про экспозамер было сказано применительно к младшим моделям Canon. Вы же не станете сравнивать на равных Canon 1DX и Nikon D3100, так же как не будете сравнивать Nikon D4 с Canon 1100D.
Очень полезная статья. В данное время хочу поменять свой старенький, но очень надежный D50 . Спасибо за статью. Теперь я полностью определился с выбором
Если у Никона экспозамер привязан к точке фокуса, то как это реализовано у Кенона?
У Canon также экспозамер учитывает даннные системы автофокуса
Жень, я уточнил (дополнив\обновив обзор 5,6 пункты)
при точечном режиме замера экспозиции привязки к точке АФ у бюджетных камер кэнона нет. Я не совсем правильно выразил изначально свою мысль.
см. 5,6 пункты я их подредактировал, прошу прощения, что не совсем полно выразил свою мысль.
Долго метался между Nikon D7000 и Nikon D300S.
Победил Nikon D7000 - последний аргумент, что данная модель камеры имеет такой же затвор, как Nikon D300S, т.е. рассчитан на 150.000 минимум.
В общем надежность старой модели и новая техническая начинка сделали свое дело.
И хочу сказать, что Nikon имеет большую популярность в США, Великобритании (почти все западные страны), ну и в Японии NIkon тоже очень уважают.
Canon не плохой и заслужил большую популярность на Российском рынке (и рынке СНГ), из-за более доступных объективов, с более развитой сетью СЦ, ну и Canon была более быстро оценивает рынок в России.
благодарю за содержательную статью.(почти стихи)))) собираюсь менять свой никон д 5100,поскольку увы он начинает умирать.заинтересовал никон д 600. есть ли аналог у сони?
А сколько Ваш 5100 пробежал, что уже умирать начал? Выше я писал про Д40 - 114 тыс. и еще пашет!!!!
Да после 3100 вообще в сторону Nikon никогда не гляну, какой там более грамотно реализован алгоритм авто-ISO!!! Автофокус постоянно мажет.Дневные фотки постоянно с каким то голубоватым оттенком.Тупее камеры в жизни не встречал!!!
Evgeniy77 - вы бы еще про Nikon D40 написали
Нормальный аппарат попробуйте. Может поменяете свое отношение... Хотя, ну нравится сапог если, оставайтесь на нём.
да, очень интересно, сколько тысяч он у вас сделал? у меня такая же модель, вот и думаю на сколько его хватит!