Я самокритичен, но критиковать нечего, 100 раз на кнопку щёлкнул 100 шедевров, ув. В. Ларк не даст соврать, тут он под строгого что бы образ не потерять, а в личку мне писал просил фото в большом формате - две, говорит хочу у  себя на кухне и в опочивальни повесить форматом А1))))
  Я шучу, реалии таковы что в  100% делаю что то не правильно во время съемки, потом не исправить, а обрабатывать что то нужно по этому и пощу брак, иногда вижу три косяка а мне по мимо них еще три назовут за это нравится Фото-Монстр, что за дымкой веселья и радости есть много конструктива, кто захочет увидеть - увидит.

Ну это напрасно !Фотографии публиковать надо,хотя бы для самосовершенствования,с учетом критики !

Скажу немного о себе. После того как начал изучать фотографию, самокритика возросла прям на глазах. И критика моих снимков помогает исправить ошибки и не повторять. Раньше как то не замечал мелких недочетов,  и фотографии казались хорошими. Сейчас розглядываю архивы старые, "о Боже, почему я это ещё в камере на удалил.?" и повторюсь, как уже многие сказали здесь, стал реже публиковать. Хочется удивить, а не получается пока. Ну это пока))) задумка есть одна, даже две, надо только её осуществить. А щелкать рутину обычную и выставлять на показ?, кому интересно? Хотя были такие мысли, по соревноватся,  кто больше и как это будет выглядеть со стороны, чтоб посмотрели любители такого жанра. "я на прогулке",  " здесь был Вася", " улица", " озеро" и т.п и т.д. Ну слава Богу отогнал эту дурную мысль.

Чтобы увидеть косяк на своем фото, надо чтобы кто-то сказал, что это косяк. Ведь большинство любителей не обращают внимания на торчащие из коловы ветки и столбы потому что это естественно, "так было на самом деле". Потом кто-то скажет, что это косяк... И возможно не один десяток раз. Тоже и с заваленным горизонтом, и со всем остальным. Все через это проходят. Это как учиться ходить, или писать. Вы же ребенка не убиваете, если он в слове "еще" делает 4 ошибки... Все учатся. Кому-то нужно 10 раз сказать, кому-то 100. 
Один фотограф в интервью признался, что его друг целый год ему говорил "обращай внимание на углы кадра" - каждый раз, когда он показывал ему свои творения. Это капает на мозг, но так и учаться. Потом перед тем как показать, подумаешь "покажу, а он опять про свои углы. К стати, что там у меня в углах твориться?" Таким образом "воспитывается" самокритика. Сделал фотку - шедевр. Потом начитается скукота: горизонт, углы, фон, резкость, цвет, блики, зайчики. Хорошо бы конечно сначала рутину, а потом допиливать напильником, но не всегда получается. Для этого форумы такие и нужны, чтобы хоть резкость и горизонт был в порядке. Ну, для начала. Не у всех же есть друг-фотограф. 
Вот говорят - пойдите в картинную галерею и посмотрите "как надо" делать... Но человек то смотрит на все целиком или на основную часть, а понять, почему та или иная фотография хорошая или плохая иногда бывает очень трудно. 
С другой стороны, повышенная самокритичность приведет к тому, что никому свои фотографии не покажешь, и никогда и не узнаешь, "что такое хорошо, а что такое плохо"... Меру нужно знать, опять же. Короче все онтосительно, и говорить об этом можно безконечно.

Да никак не быть. Это форум, а не обязательные курсы со строгой учительницей и прилежными учениками. Если что-то выходит за рамки установленных правил - есть модерация, пусть ограничивают, ну а если ничего не нарушено - вольному - воля. Никто тут не обязан оправдывать чьи бы то ни было ожидания.

Стоит - не стоит. Это риторические призывы, благие пожелания, а не правила. Люди будут поступать так, как им сподручней. И все здесь очень условно. Вот вы говорите, например, у Петрова есть самокритика, а у Иванова нет ни хрена. А Иванов считает иначе, и вас может упрекнуть в том же самом. поскольку не считает ваши работы или ваши комментарии чем-то стоящим. И чем ваше мнение лучше, чем мнение Иванова?
Поэтому никакой резюмирующей части у затеянной темы быть не может по определению. Пусть модераторы сами считают, что подпадает под 2.14 и регулируют процесс, а уж он будет все равно течь по своим, а не придуманным законам.

Да ну? А чем вы измерите этот опыт? Для вас Петров - это круто, а для Рашапа или Гурски - отстой. Нет абсолюта и нет точки отсчета в этом мутном деле. А относительность суждений (особенно форумных) является объективным фактором, и ничего не изменится и впредь. Смысла дальше будировать тему нет никакого, дальше трындежа не пойдет. Обменялись мнениями, умно посетовали на "бездарей" и "неумех с отсутствием самокритики" и с гордо поднятой головой отправились снимать свои непревзойденные шедевры ... Вот и весь итог этого длинного и аболютно бесполезного разговора.

получается ну его все конкурсы с авторитетными жюри, так как они и вовсе не авторитет, слушать никого не нужно, и да вы не поверите, но если фотография заслуживает внимания ни один фотограф не скажет что это отстой, не Решап не Гурский итд

вам уже выше писали, это не вконтактик, а фото форум, но вы я вижу не видите никакой разницы

А Вам уже не раз писали, что на фотофоруме есть правила, и если они не нарушаются, то ни Вы ни ТС не вправе что-то там требовать от участников. Погундеть - это пожалуйста. Но не навязывать.
Не делайте из фотографии культа, Ларк, и будет гораздо спокойней. Или окружите себя исключительно удобными для Вас персонажами и тусуйтесь там на здоровье.

О чём и речь! Причём каким бы этот собрат не был "неудобным" и "корявым".
Люди вообще должны помогать друг другу.
Читать морали и вопрошать "Доколе!" - занятие не благое. Способен грамотно подсказать - сделай, не способен или просто хочешь возвыситься за счёт глумления - лучше заткнись. Всегда найдётся кто-то лучший и он точно так же сможет размазать тебя самого как сопляка.
Терпимость, конструктив (а не причитания), взаимопомощь.

Дедушка Зло , как всегда видит себя)))Но точно самым загнанным в угол)))