Первые две - нормально, но качество отстой и скучновато. Я понимаю, шоссейные соревнования в целом довольно монотонны и скучны, в них мало экшена, но, лично на мой взгляд, нужно просто поработать над композиционным построением кадра, т.е. захватить побольше трассы, чтобы было видно, откуда (или куда) велосипедист едет. Это как минимум сделает фото менее скучным, более интересным, т.е. будет интересно посмотреть трассу. А тем, кто участвовал, будет интереснее, т.к. будет виден участок, и они узнают место.

Вторая и третья, лично я хотел бы большего отрыва от фона, можно сделать меньшей светосилой, большим фокусным расстоянием, ну или хотя бы при обработке как-то сделать светлее велосипедиста. Иначе на велосипедисте акцента нет. Это нормальный уровень, если это снято на телефон или на мыльницу. 

З.Ы. А ещё не понятно соотношение сторон, такое ощущение, что оно разное на всех фото, причём стандартного 3:2 нет нигде, ну может кроме последней.

Первых две похожи на 4:5

если снято на зеркалку, то похоже сильно придавили шумы. получилась мыльная картинка, тогда стоит вернуть детализацию на место. если на мыльницу или телефон, то детализация в норме. для данных девайсов снимки вполне.
3:2 - это не догма, формат может быть каким угодно, для отдельной фотографии. если серия - то да, лучше обработку хоть в чем то делать одинаковой, соотношение сторон, например.
для более динамичных кадров, лучше подойдут более вытянутые кадры, квадрат теоретически более статичен. потому чем ближе к нему, тем меньше динамики (теоретически, т.к. снимки и авторские задумки бывают разными)
допустим так