Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Canon 85/1.2L II и Nikkor 85/1.4G
В процессе знакомства с фототехникой рано или поздно перед фотографом встает вопрос, продукции какого производителя отдать свое предпочтение. На самом деле вечные споры об этом – палка о двух концах. Каждый выбирает себе то, что удобно и приемлемо именно для него. Всё зависит от ожиданий и результатов, на которые опирается в процессе фотосъемки каждый фотограф.
В данном обзоре вашему вниманию представляется простое сравнение результатов работы камер Canon 5D3 + 85\1.2L и Nikon D700 + 85\1.4G на предмет попадания на открытой дырке, боке, рисунка в целом. Вся съемка велась с примерно одинаковыми настройками в камерах: (был установлен авто ISO, авто ББ, съемка велась в режиме приоритета диафрагмы).
Перед тем, как начать тест, считаю необходимым напомнить, что сами камеры, участвующие в нём, не являются однокашниками: Nikon D700 был анонсирован компанией Nikon 1 июля 2008 года, он оснащен матрицей формата Nikon FX с разрешением 12.1 мегапикселей, поддерживает изменение чувствительности в пределах 200-6400 ISO
Canon 5D Mark 3 был представлен спустя почти 4 года, 2 марта 2012 года, оснащен матрицей с разрешением 22.3 мегапикселя c Чувствительностью ISO 100–25 600.
Несмотря на то, что это совсем разные камеры, нужно учитывать, что основной задачей теста является желание показать не результат, который выдает камера, а результат, который даёт само стекло.
Основные характеристики Nikkor 85\1.4G
- Профессиональный телеобъектив FX среднего диапазона
- Фокусное расстояние 85 мм, диафрагма f/1,4
- 9-лепестковая скругленная диафрагма
- Нанокристаллическое покрытие Nano Crystal
- Бесшумный ультразвуковой мотор
- Резьба под светофильтр 77мм
- Вес: 595гр
Основные характеристики Canon 85\1.2L II
- Профессиональный телеобъектив FX среднего диапазона
- Фокусное расстояние 85 мм, диафрагма f/1,2
- 8-лепестковая диафрагма с круглой апертурой
- Покрытие Super Spectra и улучшенная форма линз
- Новейший ультразвуковой мотор (USM)
- Резьба под светофильтр 72мм
- Вес: 1025гр
Изображения, представленные ниже, подвергались минимальной корректировке в графическом редакторе CS CC на простом TN мониторе. Производились корректировки параметров: температура, оттенок, свет, тень, белые, затемнение. Приведение снимков к одинаковому цвету не было моей задачей. Также в обзоре для более объективного сравнения предоставляются кропы снимков в формате RAW без какой-либо правки.
Пара 1:
Nikon D700 + 85\1.4G
F/1.4, ISO200, 1\5000сек
Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II
F/1.2, ISO100, 1\6400сек
Пара 2:
Nikon D700 + 85\1.4G
F/1.4, ISO200, 1\4000сек
Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II
F/1.4, ISO100, 1\3200сек
Пара 3:
На представленных парах снимков слева результат съемки камерой Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II, справа - Nikon D700 (exif есть).
Снимки представлены без правки, т.е. перед вами чистые RAW, хроматические аберрации также не давились.
На снимках хорошо видно, что тестируемый экземпляр 85\1.2L II Canon хроматит сильнее своего однокашника Nikon.
Пара 4:
Nikon D700 + 85\1.4G
F/1.4, ISO200, 1\5000сек
Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II
F/1.2, ISO100, 1\5000сек
Пара 5:
Nikon D700 + 85\1.4G
F/1.4, ISO200, 1\4000сек
Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II
F/1.2, ISO100, 1\5000сек
Приближенное изображение слева Canon справа Никон
Пара 6:
сырой RAW\NEF
Слева Canon, справа - Nikon
На основании представленных сравнительных снимков каждый из вас может сделать для себя определенные выводы.
На правах автора статьи позволю себе высказать личное мнение о результатах проведенного теста.
Оба стекла, разумеется, хороши. Несмотря на то, что у 85\1.2 имеется возможность открывать диафрагму шире, чем на 85\1.4G, я не увидел принципиальной разницы в картинке. Оба объектива дают великолепный рисунок с акварельно масляным боке.
К плюсам Никона можно отнести цену (он дешевле примерно на $500), легче, немного резче, и меньшие хроматит.
К плюсам Кэнона можно отнести, на мой взгляд, более мягкое размытие и более мягкое изображение в целом. Хотя, для кого-то это может показаться минусом.
Возможно, кто-то со мной не согласится, но каждый в праве сделать свои собственные выводы на основании представленных примеров.
Если перед вами стоял выбор, какому из представленных объективов и систем отдать своё предпочтение, надеюсь, данный обзор так или иначе поможет найти ответы на возникшие вопросы и принять решение.
В целом эти два объектива являются лучшим решением для портретной съемки, хотя цена для кого-то может показаться очень высокой и неоправданной.
Те, кто мечтает о представленной оптике, но на сегодняшний день ищет более бюджетную альтернативу, могут обратить своё внимание на менее светосильную любительскую оптику, стоимостью в районе $400-500 (EF 85mm f/1.8 USM, Nikkor 85\1.8G также можно рассмотреть некую середину в ценовом диапазоне Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM).
Полноразмерные парные Jpeg обоих камер, представленные в обзоре и не только, можно скачать по ссылке.
Внимание! Фото предназначены для личного просмотра и ознакомления. Без согласования с автором выкладывать их, где бы то ни было, запрещено.
24/04/2014
Просмотров : 45510
Источник: photo-monster.ru
Автор: Алексей Пантелеев
Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"
Как правильно чистить камеру и оборудование
Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...
Читать дальше →
03/02/2020.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
11 216
0
Полное руководство по штативам
Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...
Читать дальше →
28/08/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
14 767
2
Пора переходить на беззеркальную камеру?
Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...
Читать дальше →
05/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
13 131
7
Функции стабилизации и устранения вибрации
Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...
Читать дальше →
30/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
10 067
4
Фокусировка на 1/3 кадра для резкости
Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...
Читать дальше →
26/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
13 743
2
Самодельные решения для освещения в студии
Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...
Читать дальше →
21/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
65 115
0
Spasibo..interesno.
А для более правильных выводов лучше посмотреть на необработанные снимки, лично мое мнение: Никон - серый и техничный, Кенон - пластика и цвет.
Разница баланса белого и экспозамера. А так никон кажется резче
Я проводил тестовые испытания AF-S Nikkor 14-24mm 2.8G и AF-S Nikkor 70-200mm 2.8GII ED на Nikon D800. Кому интересно, могу поделиться результатами.
Я не ради холивара, но как-то так получается, что на Д700 85-ка резче. "Резче" - это касается детализации? 12 Мп рррвут в клочья 22Мп матрицу на 4 года более младшую?
Вот вам и прогресс в фотографии, который является просто моркетингом-рекламой и ничем более. А еще, мне кажется, показывает превосходство инженерной фирмы (Никон) над маркетинговой (Кенон). Но, очевидно, это уже превосходство кануло в Лету. Никон уже не тот.
Если Sigmа приводили как вариант, то почему бы не сравнить Гелиос 85 мм 1.5...
Milena - привел то, что пришло в голову, как хороший аналог
Статья мне понравилась! Она достаточно актуальна для начинающих,
у кого нет возможности проводить свои тесты и определять какой объектив лучший, конечно же в своём сегменте.
Недавно приобрёл CANON 85/1,8, но перед этим перелопатил столько фотографий и тесто, достаточно противоречивых, плохо было только одно, они проводились в разных условиях. и однозначный ответ я так и не получил пришлось склонится к родной оптике.
наверно я не в теме, но как можно делать какие-то сравнительные тесты обьективов разными фотоаппаратами даже не одной фирмы, я понимаю делать сравнение стекла canon vs tamron итд, а так как пальцем в небо
prosto user - к сожалению Никон не выпускает 85\1.2L, а Кэнон 85\1.4G чтобы на одной тушки их тестировать
а смысл тогда такого теста, canon vs nikon, это не выбор стекла а выбор фирмы фотоаппарата, прочитав статью человек побежит продавать canon и покупать nikon или наоборот
+1 согласен
Моё мнение, У Canon фото получается Душевные у Nikon прохладные...
Не хочу разводить холивар, но обратил внимание на другой момент:
часто у людей возникает вопрос: так ли нужна выдержка 1/8000? говорят хватает и 1/4000.
Приведенные тесты дают наглядный пример. Причем тут нет пляжного или снежного солнца.
И 1/8000 не хватает на солнце
:sarcasm: Не хватает выдержки, чтобы заморозить движение фотона. Нужно с этим что-то делать!
Очень "остроумно"
если снимать на таких открытых
Спасибо за ответ!
Евгений Карташов,добрый день,вот у меня такое пожелание,как Вы на это смотрите,а не создать такой раздел на сайте чтоб каждый мог выставлять свои тесты(обьективов камер),чтоб каждый мог оценить какое стекло лучше и тд,думаю с этим многие согласятся.
Здравствуйте. Это и так может сделать каждый на форуме. Если тест будет качественный и заслуживающий внимания, со временем мы сможем разместить его на сайте.
85 1,2 - мой любимый объектив
Всё же, не совсем корректно сравнивать raw с камер разных поколений и разрешений матрицы. Даже при прочих равных, камеры нового поколения (Mark III) имеют более продвинутые алгоритмы матричной интерполяции в raw, и 24 mpix против 16 - подсуживание в пользу Canon. Сам не пользовался 85/1.2L, но считаю, что за такую цену объектива хроматит просто ужасный.
Хроматика, конечно, нехорошо, да и скинтон у Никона получше, но вот проработка теней лучше у трёхи. Ощущение, что камера вздернула тени перед записью рава
Объектив у никон конечно очень удачный,он явно лучше не только по ХА,контрасту,цветопередаче,но и по разрешению(смотри циферблат) и это учитывая что конкурент уже прикрыт.Жаль только, что далеко не все никоновские объективы опережают конкурента
Еще в ГРИП на Canon попали бы.., а так разговор ни о чем.
Пойду за попкорном
Теперь надеюсь не станут спорить любители Кэнон что у них не всё тут лады)))
А что тут "не лады"?
Рисунок каждый выбирает по вкусу. ХА? Не надо забывать, что размер линзы у Canon ,больше и он светлее. Из этих соображений записывать в плюсы вес, габариты и стоимость вообще странно.
Больше похоже на попытку троллинга на почве холивара "Canon vs.Nikon". Типа, более дешевый комплект Nikon уделал конкурента.
gzoor - в сети не так много простеньких сравнительных тестов данной оптики сделанных не по заказу, или сделанных простыми людьми, а не крупными ресурсами, типа фотозоны итд...
Я решил сделать свой, простой обзор, потому как меня самого давно тревожил вопрос: "интересней ли 85.1.2L II собрата от Никон? ведь он светлее, и стоит как ни как дороже на стоимость любительской тушки. Взял и сделал это сравнение вместе с Володей (V-L1977) для себя, но потом решил написать статейку.
Дык, объективности и корректности хочется. Например, делать выводы о резкости по портретам, снятых на разных диафрагмах как-то странно (групповой портрет на 1.2 - это сильно). Камеры хоть на штативе были? А то малейшее перемещение вперд-назад и объект выпадает из ГРИП.
И на материалы эти внимания не обращают.
А что до "проплаченых материалов", то люди покупающие оптику уровня Canon 85/1.2 понимают за что платят. Я надеюсь, по крайней мере
Согласен с gzoor , стекла хоть и одного уровня, но в сравнении хотелось бы больше корректности.
По поводу теста, спасибо Алексею и Володе, разница естественно небольшая, но она есть. Так же мне показалось, что объектив у Никона чуть более контрастный. Что собственно характерно для большинства современный оптики Nikkor.
В спор вступать не буду. У меня 85/1.2LII самый любимый объектив, снимал на него довольно много.
Сравнение не корректно. Надо одинаковые параметры и лучше резкость проверить по шкале с делениями по вертикали и горизонтали-я думаю это будет точнее.