В пленочные времена светофильтры часто рассматривались как одни из основных инструментов в распоряжении фотографа. В наши дни благодаря Фотошопу и использованию сторонних плагинов необходимость светофильтров в глазах многих людей выглядит сомнительной. Это, конечно, не соответствует истине.
Светофильтры также актуальны сегодня, как и в период становления фотографии. Обработка изображения до того как оно попадет на матрицу фотокамеры всегда будет самым лучшим вариантом с точки зрения качества снимков. Сегодня мы познакомимся с базовыми фильтрами, которые следует иметь в первую очередь.
Фильтры можно разделить на два лагеря: традиционные круглые фильтры, которые вкручиваются в передней части объектива и квадратные, которые вставляются в держатель перед объективом. У каждых есть свои преимущества и недостатки.
Круглые как правило дешевле, вы можете оставить их на объективе и использовать в качестве дополнительной защиты, как например ультрафиолетовые фильтры. Недостаток в том, что вам потребуются фильтры нескольких диаметров если ваши объективы имеют разную резьбу для фильтров, однако это можно частично исправить используя понижающие кольца. Они позволяют вам например поставить 77мм фильтр на 72мм резьбу. Другой недостаток в том, что их довольно долго менять и они могут застревать на объективе если вы сорвете резьбу.
Квадратные фильтры, выпускаемые например фирмами Lee и Cokin, могут быть более гибкими. Вы можете быстро убирать и добавлять фильтры, поворачивать градиентные фильтры в соответствии с горизонтом и поскольку вам нужен адаптер для каждого объектива, то понадобится всего один комплект самих фильтров. Однако стоимость квадратных фильтров высока, так что вам может потребоваться время чтобы собрать нужный вам комплект.
Квадратный фильтр Cokin.
Фото: pulaw, на Flickr
Последнее, что надо сказать прежде чем перейти к типам фильтров – как и с другим фотооборудованием, вы получите то, за что заплатили.
Дешевый круглый фильтр может оказаться сделан из менее качественного стекла и его кольцо может быть из некачественного металла, который погнется или останется на резьбе объектива. Дешевые квадратные фильтры обычно делают из пластмассы и они легко царапаются.
Ультрафиолетовый фильтр (UV или Skylight) – в пленочные времена был необходим из-за высокой чувствительности пленки к ультрафиолетовому излучению. Цифровые матрицы гораздо менее уязвимы для ультрафиолета, однако эти фильтры нашли еще одно важное применение – для защиты объектива. Как и любые фильтры они могут незначительно ухудшать изображение, так что выбор за вами – использовать их или нет.
Поляризационные фильтры – если есть фильтр, который нельзя сымитировать в Фотошопе – то это поляризатор. Поляризаторы используются для уменьшения бликов и отражений от поверхностей и усиления голубизны неба. Они позволяют вам посмотреть под воду, убрать отражения в окне и часто используются для уменьшения отражений от листвы. Круглый поляризационный фильтр имеет два кольца, неподвижное, которым он крепится на объектив и вращающееся спереди, которое позволяет выровнять фильтр для удаления отраженного света. У дешевых фильтров часто вращающееся кольцо – слабое место.
Поляризатор. Фото: jadjadjad, на Flickr
Нейтрально-серые фильтры (ND) – еще один тип, трудно заменяемый Фотошопом. Основная функция – уменьшение количества света, проникающего в объектив. Это особенно полезно, например, при съёмке портрета на улице, когда вам нужно уменьшить выдержку для синхронизации со вспышкой. Другой классический пример – пейзажная фотография, где использование нейтрально-серых фильтров позволяет фотографу использовать длинные выдержки, создающие такие красивые снимки с текущей водой. ND-фильтры различаются по количеству уменьшаемого ими света, так ND2 пропустит 50% света, или иначе говоря, уменьшит освещение на 1 стоп. ND4 пропустит только 25% света, уменьшая освещение на 2 стопа и так далее.
Градиентные фильтры больше подходят для квадратных систем. Они уменьшают освещенность выбранной области снимка за счет постепенного затемнения фильтра. Они бывают нейтральными, представляя на краю нейтрально-серый фильтр, а бывают и цветные. Градиентные светофильтры обычно используются в пейзажной фотографии для уменьшения освещенности неба при сохранении освещенности переднего плана.
Набор фильтров. Фото: [martin], на Flickr
Помимо этого, существует еще целый ряд других светофильтров, делающих снимок теплее или холоднее, эффектные фильтры, например лучевые и инфракрасные. Многие из них могут быть так или иначе сымитированы в Фотошопе.
Фильтры являются полезным дополнением к оборудованию фотографа, особенно обсуждаемые выше. Если даже вы не будете использовать ультрафиолетовые светофильтры – то присмотритесь к покупке поляризаторов в первую очередь. Они дают наиболее заметный эффект, который непросто повторить программной обработкой.
Автор: Jason Row (Джейсон Роу) – британский фотограф-путешественник, живущий сейчас на Украине. Вы можете познакомиться с его творчеством на «Одесских файлах»
Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...
Читать дальше →Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...
Читать дальше →Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...
Читать дальше →Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...
Читать дальше →Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...
Читать дальше →Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...
Читать дальше →Окно закроется автоматически через 3 секунды
Здравствуйте,меня интерисует один вопрос для чего используют круглые цветные фильтры в фото.
Здравствуйте! Подбираю светофильтр для сигмы 17-50, нужно для защиты линзы, можете посоветовать, какой фирмы лучше взять? И есть ли смысл брать ультрафиолетовый или просто защитный. Хотелось бы, чтобы он не влиял на качество снимков в худшую сторону. Заранее спасибо)))))
Спасибо за ответ! Видел не очень дорогие китайские переменной плотности, правда наверняка без просветления.
Интересует вопрос: при съемке в дневное время в солнечную погоду какой плотности ND фильтр позволит увеличить экспозицию для возможной съемки с рук, без использования штатива. Объектив 35 мм, кроп 1,5.
ND фильтр с наименьшей плотностью уменьшает световой поток в 2 раза. Скорее всего без штатива не обойтись, если только съёмка будет не в заснеженном высокогорье в яркий солнечный день.
Обратите внимание на появившиеся не так давно нейтрально-серые фильтры переменной плотности, которые охватывают диапазон ND от 2 до 400. Состоит такой фильтр из двух поляризационных, один из которых поворачивается, меняя тем самым угол пересечения их плоскостей поляризации, что изменяет интенсивность проходящего светового потока. Круглые, навинчиваются на объектив.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста ,для портрета поляризационные фильтры нужны? Вы пишете они для уменьшения бликов!
Полярик нужен не для портрета, а для уменьшения площади/яркости бликов. А уж на каком объектк Вы будете устранять эти самыек блики - дело сугубо Ваше
Поляризационный и ND надо бы прикупить.
Я меня есть фильтры Cokin, которые я использовал с пленочной камеры, можно использовать их с цифровым?
Сами фильтры можно использовать с любыми фотокамерами и видеокамерами. Лишь бы держатель и сами пластинки фильтров по размеру соответствовали диаметру объектива. У Cokin есть линейки размеров A, P и X, соответственно по мере увеличения размеров. Наберите в поисковике фразу: светофильтры Cokin, и получите массу ссылок на статьи, магазины и т.д..
Как пользователь Кокина настоятельно рекомендую НЕ использовать градиентные НД фильтры Кокина. Пурпурят безбожно и поправить потом крайне затруднительно, а чаще не реально.
Это Вам достались китайские. Купил я набор из 6 фильтров градиентных и сплошных нонэйм, т.е. чайна - и все пурпурят! Потом нашел интернет магазин с Cokin французского производства - всё классно! Накупил и градиентные и сплошные.
Использую только НД и полярик. Вроде хватает
Спасибо за статью.
Большое спасибо, давно ждал эту тему. Хотелось бы продолжить тему по фильтрам, но в более развёрнутом варианте.
Очень хорошая статья.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста . У меня nikon D5100. Объектив sigma dс18-250. На объективе фильтр ультрафиолетовый marumi uv haze. Купила поляризационный marumi dhg circular pld, накрутила поверх uv. Эффекта от полярика никакого,крути-не крути .Блики не убирает и при съемке пейзажей небо ярче не становится. Подходит ли этот фильтр мне вообще? Или может он не совместим с моей камерой? Подскажите пожалуйста.
А без УФ-фильтра накрутить не пробовали?
Я не пользуюсь УФ-фильтром. Его применение не влияет на эффект от полярика. Посмотрите у меня несколько тестовых снимков:
http://my.mail.ru/mail/g.niknik/photo? album_id=237#photo=/mail/g.niknik/237/238
В ссылке уберите пробел.
Эффект от поляризационного фильтра наиболее заметен, когда солнце находится от Вас справа, слева или над головой, т.е., если лучи света падают поперек направления съемки. И не скромный вопрос: вы хорошо различаете цвета, как на счет дальтонизма, проверку на что проходят все водители (не сочтите за обиду)?
Я использую поляризационные фильтры с моим Nikon D7100. Всё нормально. Имейте в виду, что блики уменьшаются только от НЕ металлических поверхностей. Если, например, нужно убрать отражение от поверхности воды и эффекта не видите - поищите другую приемлемую точку съемки, с которой свет будет падать под другим углом к водной глади. Так же и с небом, поверните камеру немного в сторону, вращайте фильтр и наблюдайте за картинкой. Поэкспериментируйте, обретите опыт работы с поляриком.
Кстати, экран ЖК монитора излучает поляризованный свет. Если будете смотреть на него через фильтр, то при вращении увидите изменение картинки до полного затемнения. Фильтр нужно держать правильно, резьбой к себе, будто Вы - объектив.
У меня Panasonic FZ100 Lumix, какой поляризационный фильтр подойдет? Подскажите, пожалуйста.
При использовании поляризационный фильтр рукой поворачивается в своей оправе, пока не будет достигнут желаемый результат. Если "хобот" объектива вашего FZ100 при зуммировании или при фокусировке не только выдвигается, но еще и вращается, то использование поляризационника будет проблематичным, т.к. постоянно будет либо сбиваться его настройка, либо удержание фильтра рукой будет мешать механизму зуммирования или фокусировки камеры. И еще нужно знать диаметр резьбы на объективе для навинчивания на него фильтра и наличие поляризационного с такой резьбой как такового.
Кроме круглых фильтров есть фильтры системы Cokin (прямоугольные пластинки, упомянутые в статье), так там есть держатели серии "А" с кольцами для резьб от 36мм до 62мм, предназначенные для малоформатных камер, но, похоже, для них нет поляриков (нужно поискать в интернете). Или серии "P" от 48мм до 82мм, где точно есть поляризационный. Широкий выбор фильтров Cokin есть тут: http://www.mirphoto.ru/catalog/filtri/cokin
И нужно не забывать, что для цифровиков нужен исключительно круговой (циркуляционный) поляризационный фильтр.
Кроме полярика и ND-фильтра в реальной съемке больше нафиг ничего не нужно. Проверено опытом. Те же градиентники не имеют смысла, если снимаешь в RAW. ДД современных матриц позволяет применить градиентный фильтр в той же CR с таким же, но только регулируемым и предсказуемым результатом.
Градиентный фильтр при съемке закатов и восходов, например, очень даже полезен. Пример: яркое солнце над горизонтом и овраг на переднем плане. Как без градиентного фильтра проработать тени на переднем плане без пересвета в небе?
Экспонируйте по среднему и тяните света/тени при обработке, примените градиентный фильтр в ACR. Я пишу о том, что проверено на опыте. Никакого особого смысла в стеклянном градиентнике нет, только один геморрой... :-)
Согласен с eugene.tukin, что градиентные необходимы для получения качественных снимков. А тянуть в постобработке - это лишние шумы и все-равно потеря информации из-за пересветов или полных провалов в тенях в исходнике, а это тоже качество. Я сторонник получения из камеры максимума информации в снимке, и считаю, что наличие фильтров в кофре не очень обременительно.
У меня десятки снимков рассвета и сняты без градиентника. У вашей камеры низкий ДД, что стоит такая проблема? О.о
Да, и фильтры Cokin не стеклянные, а из упрочненного пластика.
Статья ну просто мега полезная))))