Не можете понять, почему ваши снимки недостаточно резкие? Как-то слышали, что люди говорят о «фиксах», но не понимаете, что в них вообще такого? Эта статья поможет вам узнать все об объективах с фиксированным фокусным расстоянием, и о том, как они соотносятся с зум-объективами. Также, вы ознакомитесь с несколькими техниками для получения удивительно резких, четких фотографий.

1. Zoom, Zoom, Zoom

Когда мое увлечение фотографией только начиналось, я был приверженцем зума-зума-зума. У каждого был такой объектив, и считалось, что это то, что должно быть у любого фотографа. Я изучал кинопроизводство, и все, что я слышал о получении изображения лучшего вида – отдалите и приблизьте. Я посещал занятия по фотографии на протяжении долгих лет и думал, что знаю уже все, что можно знать по этой теме.

Когда я впервые открыл для себя понятие объектива с фиксированным фокусным расстоянием 50мм, мой мир перевернулся с ног на голову. Я не понимал, как я сдерживал себя и какие упускал возможности. Я лазил в интернете, проводя исследования и ища вдохновение, и удивлялся, почему у всех остальных фотографии выглядят более резкими.

2. Знакомство с фиксом 50 мм

Я думал, что залог успеха снимков - хорошая композиция и хорошее освещение, но мои кадры все равно не дотягивали до работ других фотографов. Однажды мы с подругой говорили о фотографических техниках, и она сказала, что в арсенале фотографа обязательно должен присутствовать фикс. Она сама приобрела фикс 50мм с максимальной диафрагмой 1.8, и не могла на него нарадоваться.

Я был настроен довольно скептически, когда впервые это услышал, но решил испытать его сам. На следующий день я позвонил ей и сказал: «Я хочу занять твой «полтинник» и посмотреть, стоит ли он твоих похвал». Я накрутил его на камеру и следующие несколько часов просто искал, что бы еще можно было бы сфотографировать в моей комнате. Это было потрясающе. Я мог снимать самые необычные штуки, а картинка все равно выглядела милой и резкой. Мои глаза были открыты любым возможностям.

А насколько больше света проходило в камеру на диафрагме f1.8. Мой сосед по комнате спал, так что я не мог включить какое бы то ни было освещение, но обнаружил, что даже со слабым светом, просачивающимся в окно, изображения получаются выдающимися.

3. Фикс vs. Zoom

Большинство людей сегодня боятся слова «фикс», означающего, что объектив произведен с определенным фокусным расстоянием, которое нельзя изменить и использовать зум. Мы слишком привыкли к работе с зум-объективом.

Да, зум-объектив более универсален, когда вы пытаетесь поймать репортажный кадр. Его можно быстро настраивать на разные значения фокусного расстояния в целях быстрой съемки нескольких композиций, но у этого есть и минусы. Некоторые недостатки использования зум-объектива:

• Недостаток резкости
• Трудности в получении маленькой глубины резкости
• В условиях слабого освещения практически невозможно снимать без ущерба качеству изображения за счет увеличения ISO

4. Расценки на быстрые объективы

Для съемки в помещении и поздно вечером вам нужен будет «быстрый объектив». Понятие «быстроты» в данном случае относится к максимальному раскрытию диафрагмы, на которое способен ваш объектив (чем шире диафрагма, тем больше света пропускает объектив). Быстрые объективы дают вам огромное преимущество в ситуации, когда вам нужно снимать на короткой выдержке в условиях слабого освещения. За высококачественный зум-объектив с хорошей апертурой вы заплатите около 2 тысяч долларов (за Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Wide Angle Zoom Lens), или же чуть больше 24 сотен долларов (за Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S NIKKOR Lens).

Эти зум-объективы будут немного более полезны в условиях слабого освещения, чем ваш стандартный зум, который обычно открывается только до 3.5-5.6, потому что у них максимальное значение диафрагмы 2.8.

Сравните цены на быстрый зум-объектив и быстрый фикс. Фикс Nikon 50mm f/1.4G SIC SW Prime Nikkor Lens можно найти чуть больше, чем за 500 долларов, или же вы можете приобрести Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor Lens практически за 100 долларов!

Разница в цене потрясает. Хотя благодаря новым технологиям в последнее десятилетие выпускаются великолепные зум-объективы,  было бы стыдно не иметь под рукой фикс, когда вам это нужно. Особенно если вы можете приобрести его за гораздо меньшие деньги, чем быстрый зум-объектив.

5. Лучшая резкость и глубина резкости

Вы действительно не поймете, что такое по-настоящему резкое изображение, пока не снимете кадр фиксом. То, как сделаны зум-объективы (больше подвижных частей) приводит к тому, что они имеют больше колебаний или возможностей для колебаний.

Фиксы, с другой стороны, настроены на определенное фокусное расстояние (нет движущихся частей, помимо фокусировочного кольца) и могут позволить себе такую роскошь, как широкая диафрагма. Имея большую диафрагму, вы получаете двойную выгоду. Во-первых, вы сможете зафиксировать больше света без ущерба выдержке, а во-вторых, более широкая диафрагма подразумевает меньшую глубину резкости, что позволит вам изолировать ваш объект, отделяя его от фона.

6. ISO и резкость

Понятие ISO относится к чувствительности пленки или сенсора к свету. Многие люди могут не подозревать, что ISO играет большую роль в вопросе резкости изображения.

На низких ISO (медленная пленка) мы получаем приятную ясную и четкую картинку, но для этого требуется больше света. С другой стороны, высокие ISO (быстрая пленка) более чувствительны к свету. Им не нужно так много света, но вы расплачиваетесь за это «зернистыми» фотографиями.

Сегодня цифровые зеркальные камеры сделали огромный шаг вперед в отношении шума на кадре, хотя оспаривать преимущества съемки на низких ISO по-прежнему трудно. Ниже представлены два кадра, снятые на разных ISO. Первый – на 200 ISO с диафрагмой 1.8, а второй – на 3200 ISO с диафрагмой 1.8.

Как вы можете судить по этим снимкам, заметны серьезные потери в качестве при съемке на высоких ISO. С фиксами необходимость ими пользоваться возникает реже, и, опять же, это способствует получению более резких и высококачественных кадров.

7. Что работает против вас

Люди иногда забывают, что наличие хорошего оборудования еще не гарантирует получение хороших снимков. Конечно, чем лучше техника, тем обычно проще сделать достойные кадры – но иногда дело не в этом. Понимание того, почему ваше оборудование работает так, а не иначе, гораздо важнее. Вот несколько советов для получения фотографий с резким хорошим фокусом:

1. Используйте достаточно короткую выдержку, чтобы уменьшить размытие от движения.
2. Облокотитесь рукой на что-нибудь устойчивое типа стены или дерева. Если это не помогло, прижмите локоть к боку.
3. Затаите дыхание, пока снимаете кадр.
4. Используйте функцию серийной съемки, чтобы увеличить шансы получения одного идеального кадра.
5. Используйте мешок с песком или специальную подушку, наполненную полистиролом, в качестве опоры для камеры.
6. Если это удобно, используйте штатив, чтобы придать камере абсолютную устойчивость.
7. Используйте тросик, чтобы во время срабатывания затвора не тряхнуть камеру.
8. Если вы используете штатив, отключите VR или IS (обозначение стабилизатора у Nikon и Canon соответственно).

8. Заключение

В общем случае фиксы более резкие, чем зумы, у них лучше боке (то, как объектив размывает зоны вне фокуса), и они позволяют работать на более широких диафрагмах. Я также ценю то, что точно знаю, как себя поведет объектив, так что могу в зависимости от этого что-то планировать.

Хотя зум-объективы более универсальны, я предпочитаю объективы с фиксированным фокусным расстоянием, которые заставляют меня внимательнее относиться к каждому кадру.

Естественно, каждый объектив в вашем арсенале предназначен для своей цели. Поймите, что вам нужно и какой тип объектива подойдет для вашей работы, и приобретите экземпляр самого лучшего качества из тех, что можете себе позволить. Мне так нравится мой фикс 50мм, что я не снимал его с тех пор, как накрутил на камеру.

Я беседовал со многими фотографами, и они пришли к тем же выводам; фикс должен быть в сумке у фотографа. Они недорогие, позволяют получать чистые, резкие фотографии и прекрасно работают в условиях низкого освещения, без необходимости прибегать к высоким ISO.

Автор статьи: Matt Taylor

Комментарии: 58

• Осталось символов: 5000

  Прикрепить изображение

  Формат JPG Удалить

  Отправить Ожидаем загрузку изображений
• 

  Виктория (anonimus) 27 Мая 2017 - 11:38:40

  Добрый день!
  А как например снять,на 50мм, двух людей чтоб была резкозть у двоих в глазах.
  Спасибо!

  
  
• 

  Наталья (anonimus) 1 Февраля 2017 - 21:08:33

  Добрый вечер! Люди,посоветуйте,какую зеркалку приобрести? Покупаю впервые-для съёмки детей,семейные фото.. остановилась на никон д3300 кит...

  
  
• 

  Дима666 25 Ноября 2014 - 06:29:54

  Заходите на сайт 35 ФОТО и смотрите фото с разных объективов и камер

  
  
• 

  Дима666 25 Ноября 2014 - 06:28:31

  Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II Берите, не пожалеете!!!

  
  
• 

  fullfuzz 6 Февраля 2014 - 08:55:34

  Создается впечатление что при установке 50 мм на кроп, многие считают что мы получаем полноценный портретный объектив.
  Это совсем не так. Не вдаваясь в подробности чем и как можно снимать портреты, надо понимать что мы получаем вырезанную (кроп) картинку из изображения снятого все таки 50 мм объективом, со всеми ЕГО особенностями. А это ГРИП, перспектива, рисунок и тд.

  
  
• 

  vlisitsky51 1 Января 2014 - 08:38:42

  Так как занимаюсь фотографией с 1965 года, в своем арсенале имею достаточное количество как советской, так и импортной техники, в том числе и объективы. В настоящее время использую Canon EOS 300x, полнокадровый, пленка, и Canon EOS 600D, кроп 1,6, а в качестве фиксов использую советские Мир-1В 2,8/37, Мир-10А 3,5/28 и Индустар-61 Л/З-МС 2,8/50. Для "макро" лучше Юпитер-3 1,5/50 не бывает. Этого набора вполне достаточно для выполнения всех задач, ну, а фокус... ручками, ручками, нам не привыкать, зато "промахов" в фокусировке уже и не помню.

  
  
• 

  belarusquad 31 Декабря 2013 - 06:36:08

  С переходом на ФФ плавно перешел на фиксы! Теперь не могу остановиться ))) уже 13 штук. Процесс идет )))

  
  
• 

  levchenko_a_a 30 Июня 2013 - 10:57:08

  Здравствуйте! Нужен совет: что на Ваш взгляд будет лучше для портретной съёмки Canon EF 50 mm F1.4 USM или Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, при использовании на Canon 60D?

  
  
  • 

    Владимир Черкашин 26 Ноября 2013 - 12:21:01

    Себе на 500-ку взял Сигму. Есть свои недостатки, но на фоне качества снимка они настолько мелки, что не обращаю внимания на них))) Сравнить с брэндовым от Кэнона не могу, поскольку его не имею.
    ЗЫ: Сигмы выбирать ТОЛЬКО самому в магазине, никаких интернет покупок, иначе леко нарветесь на возврат по бэк\фронтфокусу. Зато сколько он меня выручал на репортаже, когда уже света нема!!!! На дырке 2 и выше резкость достаточна.

    

    
    
• 

  Kate_Rina 3 Июня 2013 - 20:19:22

  Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, что все-таки лучше взять для портретов 35mm 1.8 или 50mm 1.8? Аппарат d3100, а то совсем уже в отзывах запуталась...

  
  
  • 

    Ери 13 Июня 2013 - 12:52:30

    Добрый день Катя! В вашем случае лучше всего Nikkor 35mm f/1.8G (AF-S, DX, 200 гр): 250$. Номер один объектив для съемки в помещениях с DX(неполнакадрной) камерой (35mm f/1.8G) Потому что у Вас Никон д3100, и поэтому 35-ка больше подходит, и удобно на ней снимать, а полтинник(50) в лучшем случае более удобен с полнокадрными фотоаппаратами. AF-S - маркировка наличие ультразвукового мотора, обеспечивающего быструю и точную автофокусировку , и надпись G - имеет встроенный мотор, благодаря чему подходит ко всем зеркальным камерам.

    
    
• 

  aello 3 Июня 2013 - 19:58:13

  Покупая свою первую зеркалку Никон с 18-105 (д5200) я уже знал, что потом все-таки придётся приобрести и фикс, но обратил внимание, что чаще всего пейзажи, репортаж, портреты и т.д. снимаю на 35 мм, чем на 50. Фикс мне нужен в основном для съёмки семейных праздников, ребёнка, боке =)
  
  Могут ли профи мене помочь встать на "путь истинный" и пополнить мой багаж знаний инфой о плюсах и минусах 35 и 50 Nikon DX 1.8 (и 1.4). К моему сожалению у 2-х моих знакомых фотографов проф.техника и поделиться своими объективами "на потестить" они не могут, все-таки д5200 кропнутая.
  
  Заранее благодарен.

  
  
• 

  Валерий0620 5 Мая 2013 - 15:03:22

  фотографировал на Panasonik DMC-TZ4,недавно приобрел Nikon D-7000 с обьективом Kit 18-105.Спасибо за статью.Посоветуйте что вначале купить из обьективов 50 1.8 или 55-300. Заранее благодарен.

  
  
• 

  Ripley 26 Апреля 2013 - 13:16:07

  первым объективом после кита был полтинник.

  
  
• 

  belarusquad 15 Апреля 2013 - 10:58:15

  на ФФ 50фикс для портретов уж сильно искажает...

  
  
• 

  Юрий Коваленко 7 Апреля 2013 - 16:01:05

  canon-ef-50-mm-f-18-ii. -а такой фикс нормальный будет?а то он какой то сильно дешевый.или я не прав?

  
  
  • 

    Stan Ezersky 16 Апреля 2013 - 05:20:23

    Хороший объектив, я, лично доволен. Учитывая стоимость, вообще отличный фикс.
    Кстати, им можно снимать не только портреты.

    

    
    
• 

  Valerio 11 Марта 2013 - 18:30:52

  Неплохая статья для общего развития...но есть несколько моментов ))) Однозначно, после пост-обработки в граф. редакторе качество изображения значительно улучшается.
  А умение грамотно использовать светосильные зумы, можно так-же получать чистые и резкие картинки, ничем не хуже фиксов)))) По крайней мере не с столь существенной разницей.
  В любом случае автору спасибо.

  
  
  • 

    AlexKancur 21 Октября 2017 - 09:34:48

    "Однозначно, после пост-обработки в граф. редакторе качество изображения значительно улучшается" Долго думали, что бы написать такую глупость?! И разница снимка на фикс и зума в одних и тех же условиях, как раз очень значительна, самый дешевый фикс даст фору любому дорогому зуму. См. снято с рук на Canon 50mm 1,8 II

    

    
    
• 

  yameug 4 Марта 2013 - 19:03:58

  все верно. светлые зумы ну очень дорогие!
  хотя и среди фиксов есть рекордсмены и легенды
  leica 35/1.4 - фантастика!!!

  
  
• 

  Aleck 24 Февраля 2013 - 23:39:31

  В статье подмечено правильно) тоже как одел 50 мм не снимаю) Единственный минус Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor Lens на кропе правратился в 75.....вообще доволен!!!

  
  
• 

  Sweetface 23 Января 2013 - 22:39:59

  я тоже люблю фикс 50 мм ! шикарные портреты. да и вообще можно сделать прекрасные кадры любых сюжетов без спешки!

  

  
  
• 

  Екатерина 10 Января 2013 - 18:47:39

  Спасибо ! Отличная статья!

  
  
• 

  Николай 1702 28 Декабря 2012 - 17:05:11

  Спасибо,интересноя статья.

  
  
• 

  Вася 24 Декабря 2012 - 16:26:03

  Спасибо большое

  
  
• 

  sfera76 9 Декабря 2012 - 19:23:53

  спасибо

  
  
• 

  Николай Брытков 25 Октября 2012 - 00:38:56

  Очень интересная статья! Вот мучаюсь с выбором 50-ка!

  
  
• 

  Александр Гостев 14 Августа 2012 - 17:55:43

  Спасибо за статью, очень познавательная.

  
  
• 

  Роман Шевцов 12 Августа 2012 - 23:45:08

  Доброго времени суток.Спасибо за статью.Недавно приобрёл полтинник,очень доволен.Конечно это не панацея,но для портретов самое оно.При чём купил самый дешевый, и считаю что свои деньги отрабатывает по полной.

  
  
• 

  Ikx 9 Августа 2012 - 11:47:47

  Да кстати посмотрите статью 10 техник создания восхитительных портретов на этом же сайте в разделе Приемы и техники

  
  
• 

  Ikx 8 Августа 2012 - 17:41:40

  Здравствуйте. Спасибо за статью. Но хочу не согласиться. Из этой статьи я понял то, что я должен засунуть свой 24-70 2.8 куда нибудь подальше и пользоваться только 50 мм . Я являюсь облатетелем и 50 мм 1.4, а также и 24-70 2.8 и хочу сказать, что да может 50 мм и резче чем 24-70 но не намного.Считаю что 50 мм полезен для портретной съемки, но ограничен например на свадебной съемке (вы когда нибудь пробовали снять всю свадьбу на 50 мм? а если у Вас еще и кроп, а если и снимали то каких усилий Вам это стоило). Вообще то объективы 24-70 2.8, и 70-200 2.8 это "золотая" серия лучших объективов и они стоят своих денег. Так же по мнению многих знаменитых фотографов (например С. Келби и др) это универсальные объективы так сказать палочки выручалочки на которые можно положиться при любой съемки от портретной и до пейзажной включая различное освещение, а для качественной репортажки им цены нет. Я полностью согласен с тем, что в арсенале фотографа должен быть набор различных объективов и фиксы и зумы и широкоугольники, но применять их нужно в зависимости от проводимой съемки, и для реализации задуманного.

  
  
• 

  Олег Панин 6 Мая 2012 - 19:11:52

  Всем привет !
  Посоветуйте , кто знает. Nikon 5000.18-105.От 18 до 50 мылит. Дальше терпимо. Широкоформатник покупать - дорого.
  50 фикс - природу снимать реально, или получше 35 фикс .Желательно
  немного пейзаж, портрет, ну и боке чтобы было. В принципе 18-105
  портреты делает резкими, но хочется и пейзажи поснимать.

  
  
  • 

    kopcap 10 Мая 2012 - 08:45:09

    Возьмите лучше широкоугольный объектив с постоянной максимальной диафрагмой. Например, Tokina 12-24 f4. Выйдет, конечно дороже чем 35 или 50, но зато для природы и архитектуры самое оно.

    
    
  • 

    PanteleeV 11 Июня 2012 - 07:53:10

    На мой взгляд оптимальным решением для вашего аппарата и задач будет Nikkor 16-85. (Он очень хорош для архитектуры и пейзажей и имеет хороший стабилизтор) По качеству картинки особой разницы с 18-105 вы не увидите, тем не менее края кадра в 5-7% области по краям будут резкими в отличии от 18-105. Особо выдающегося-высокохудожественного боке с этого стекла Вы конечно же не получите, да и для портретов он будет все же резковат и суховат. Для портретов купите что-то вроде 50\1.8G (новая линейка неплохая получилась у Никона)

    
    
  • 

    mistershadow 5 Июля 2012 - 13:30:46

    Несколько месяцев назад тоже болела голова по этому поводу. Взял 35мм 1.8, доволен как слон! 50мм было бы не очень, итак отхожу прилично, что б нужное в картинку запихнуть. Боялся так же и по поводу дисторсии от объектива, но её почти нет, а если где-то есть, то легко правится. Бери 35мм, не пожалеешь.

    
    
• 

  Viktor 6 Мая 2012 - 01:22:22

  Спасибо за интересную и познавательную статью!

  
  
• 

  appostoll 2 Мая 2012 - 09:24:36

  Сразу штатник на фиксу поменял 50 mm F/1.4 (SAL-50F14), меняю только на 135 mm F/3.5 (Юпитер-37ам). Доволен)

  

  
  
• 

  ELTOK 1 Мая 2012 - 11:21:22

  Статья хорошая! У меня 50mm 1.8f самый дешевый и фотографии получаются замечательные. Особенно макросъемка-это чудо просто! Так что фикс это волшебная вещь!

  
  
• 

  Vova 1 Мая 2012 - 11:17:48

  Спасибо. Статья хорошая. Вот я только не понял, если нет "отвёртки" (Nikon d 3000), то и фокус уже не настроить?

  
  
  • 

    dmitry_dima 29 Марта 2013 - 14:14:56

    настроить - ручками)

    
    
• 

  gad_ik 25 Апреля 2012 - 19:36:08

  спасибо, статья супер!

  
  
• 

  lohmatyi 25 Апреля 2012 - 19:14:28

  Супер!

  
  
• 

  capitan_frank 25 Апреля 2012 - 11:34:21

  классная статья

  
  
• 

  Наталья Кашаева 25 Апреля 2012 - 08:30:41

  Большое спасибо автору статьи, Вы рассеяли мои сомнения по поводу приобретения фиксы. Теперь я хочу его ещё больше

  
  
• 

  Алексаедр Форостенко 25 Апреля 2012 - 08:20:26

  Совершенно со всем согласен.Хотя испытал старый объектив "ВЕГА",от камеры "САЛЮТ-С" в ручном режиме.Вообще бомба.Мне кажется никакая современная оптика не сравнится со старой отечественной.Ведь не зря она работала в космосе.

  
  
• 

  Наталья Кучинская 25 Апреля 2012 - 07:58:11

  очень интересная статья. У меня лежит фикс 50 мм, я почему-то им не пользуюсь. Надо будет попробовать...

  
  
• 

  garik40 24 Апреля 2012 - 23:55:01

  Спасибо. Очень интересно.

  
  
• 

  Dubrawa 24 Апреля 2012 - 23:45:44

  Для mistershadow. Когда Вы оперируете фокусными расстояниями объективов, надо четко понимать, что: 35 мм это широкоугольник, условно- группа людей, а при фотографировании поясного портрета будут искажения, 50 мм это фигура в рост, наиболее универсальная съемка, а 85 мм это телеобектив, условно- поясной портрет с минимальными искажениями. Понятия условны и отличаются из-за кроп-фактора, но в общем это так. Отсюда и применение. Поэтому не в расстоянии до стенки дело, а в задаче, которую Вы решаете. Фиксы не универсальные объективы. С ними придется ходить для поиска точки съемки. А если для портрета, мое мнение, лучше 100 или 135 мм. Лучше размыт задний план, меньше искажений. VR влияет на резкость снимка при неправильном применении. Поищите в инете, найдете обязательно. По резкости Вы поднимаете тему страниц на 300, немного путая понятия. Простите за банальный совет-почитайте литературу, форумы. Может быть просто не правильное использование техники. Удачи Вам, снимайте, мучайтесь сомнениями, ищите ответы и все будет хорошо!

  
  
  • 

    mistershadow 25 Апреля 2012 - 07:43:55

    По поводу искажений я наслышан, но как меня уверяли, они на 35мм почти незаметны, а угол тоже немаловажен. Камера кропнутая у меня и объектив тоже взял DX. По поводу фокуса я понимаю, что это на 300 страниц и понимаю, как работает сенсор и понимаю, что глубина резкости может влиять, но вот всеравно промахи или придирки у меня уже к себе, но ведь и со стороны люди замечают... надо будет на бэк-фокус проверить, может в этом дело. В любом случае, спасибо за совет, фикс всеравно заказан.

    
    
    • 

      Dubrawa 26 Апреля 2012 - 11:54:52

      Попробуйте не снимать на 2-х крайних диафрагмах. Они обычно мылят. а может и 3-и. Сфотографируйте рулетку со штатива в длинну. Прицельтесь примерно на середину и запомните, куда целились. Прмерно это Вам покажет, что с фокусом. И с этой же установки сфотографируйте на основных диафрагмах. Выберите самую резкую и снимайте. После получения фикса проверьте тоже самое. Может сам автофокус механически быть точным, просто программа не правильно определять резкость, ну например по контрасту, или объекты малы и т. д. Попробуйте наводку вручную при хорошем освещении.

      
      
      • 

        mistershadow 27 Апреля 2012 - 19:04:27

        Спасибо за помощь, воспользуюсь вашей рекомендацией. На следующей неделе прийдет посылка с фиксом и проверю на обоих объективах.

        
        
      • 

        mistershadow 5 Июля 2012 - 13:24:31

        Вроде как выяснил в чем были промахи. Во-первых центральный сенсор намного легче находит объект и фокусирует правильно (т.к. он крестообразный), а вот остальные, которыми я тоже пользовался работают на твёрдую троечку, а именно долго ищут нужный фокус и часто находят ненужный фокус. Решил всегда пользоваться центральным. Во-вторых: китовый объектив всё же немного мылит, если сравнивать кроп картинок между зумом и фиксом.

        
        
    • 

      Dubrawa 26 Апреля 2012 - 11:56:03

      На рулетку шуруп поставьте, или какой-нибудь предмет, что б легче наводить было

      
      
• 

  mistershadow 24 Апреля 2012 - 21:11:14

  В пункте под номером 6 я так понимаю верхний снимок был снят на высоких ISO.
  Я, кстати тоже долго понять не мог, в чем же проблема по поводу резкости, а там оказалось и VR на никоне влияет и само устройство зума, особенно китового. Кстати, шумоподавлялка в аппарате может влиять на резкость картинки? Я уж решил и её вырубить, т.к. мои работы уже не первый раз слышал были мыльными, а фокус я постоянно по несколько раз ловил на объекте, чтоб уж ну ваще супер фокус поймать, а ведь не тут-то было.
  Короче я давно думал о фиксе и не мог определиться между полтинником и 35. В итоге решил взять 35, что б не упираться в стенку так сказать и что б пейзаж был виден, а если понравится, то в будущем еще и на 85мм попробую раскошелиться для портретов. А свой старый китовый зум оставлю для простых репортажек.

  
  
• 

  marina ss 24 Апреля 2012 - 21:06:23

  спасибо. действительно познавательно.

  
  
• 

  strekunec 24 Апреля 2012 - 21:06:10

  Хорошо аргументированнаф статья, спасибо!
  Я как раз начинал с обьективов с фиксированным фокусом - просто не было других в доступности!, и когда появились зуммы, мне казалось, что эро хороший вариант...
  Но впоследствии я понял РАЗНИЦУ!
  Вы правы: если условия сьёмки позволяют, надо пользоваться фиксом!

  
  
• 

  SergSHSP 24 Апреля 2012 - 18:42:34

  Познавательно и понятно.Стоит подумать о приобритении именно фикса.

  
  
• 

  m.semenov88 24 Апреля 2012 - 15:01:30

  спасибо....хорошая статья...

  
  

Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"

Как правильно чистить камеру и оборудование

Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...

Читать дальше →

03/02/2020. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

11 196

0

Полное руководство по штативам

Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...

Читать дальше →

28/08/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

14 737

2

Пора переходить на беззеркальную камеру?

Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...

Читать дальше →

05/07/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

13 093

7

Функции стабилизации и устранения вибрации

Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...

Читать дальше →

30/07/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

10 041

4

Фокусировка на 1/3 кадра для резкости

Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...

Читать дальше →

26/05/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

13 711

2

Самодельные решения для освещения в студии

Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...

Читать дальше →

21/05/2019. Основы — Фотооборудование. Перевод: Алексей Шаповал

65 013

0