• Не пропустите
  • Новое на форуме

Высота

Автор: ЮрДид Тема создана: 19/11/2017 20:30 Просмотров: 61 Ответов: 0

Осеннее настроение

Автор: karpik_hoi Тема создана: 19/11/2017 19:10 Просмотров: 88 Ответов: 1

Синхронизаторы

Автор: Марина_2 Тема создана: 19/11/2017 10:58 Просмотров: 188 Ответов: 5

Преобразуем в JPEG. Сравнение процессов

Когда я принимал решение, есть ли смысл использовать вместо Adobe Lightroom использовать Phase Capture One, возникла идея оценить качество преобразования готовой фотографии в JPEG-изображение с маленьким разрешением. Ведь именно малые (до 1024 пикселей по длинной стороне) JPEG-фотографии я публикую на своём сайте, в социальных сетях и отдаю в комплекте с более «качественными» форматами большинству заказчиков.

Когда недавно один из моих заказчиков задал вопрос: «Почему качество изображений такое высокое, несмотря на то, что они небольшого размера?» – я решил оформить своё исследование, впервые проведённое в 2012 году, в статью, повторив с новыми версиями программ и усовершенствовав процедуру. Статья перед вами.

В обновлённое исследование я включил Google Picasa, которая распространяется бесплатно в отличие от указанных выше программ, а также оперирует обоими форматами: PSD и RAW. В рамках подготовки одного из воркшопов, который я создавал для мастеров перманентного макияжа, не фотографов, я провёл сравнение алгоритма интерпретации RAW-изображений, встроенного в Picasa и в Lightroom.

Пришёл к выводу, что Camera Raw позволяет получить более качественные, отличимые невооружённым взглядом результаты лишь при грамотной настройке. Другими словами, требуется навык обработки RAW-изображений. Если Вы планируете «обрабатывать» снимки в Picasa, то, возможно, есть смысл не фотографировать в формате RAW вовсе. Разница между изображением в формате JPEG и его содержательной копией в формате RAW, при интерпретации последней в Picasa, незначительна и может быть попросту не замечена неспециалистом.

Так как я рассматривал отказ от использования Lightroom, то в своё исследование я включил Adobe Bridge, удобно входящий в состав поставки Adobe Photoshop. И конечно, возможности команды «Save for Web» («Сохранить для Интернет») последней.

При этом меня интересовало преобразование высококачественного изображения, будь то «оригинал» в формате PSD (обычно, 16-ти битный с разрешением 300 точек на дюйм) или в формате RAW, в изображение пригодное для публикации в рекламных целях в Интернет. Другими словами, оно должно:

  1. быстро загружаться через Интернет на мобильные устройства,
  2. иметь наивысшее качество при сохранении условия А (мало отличаться по цветам и характеру тоновых переходов от оригинального изображения),
  3. выглядеть так, чтобы непосвящённый в технологии цифровой фотографии человек отдавал ему предпочтение.

Поэтому я провёл исследование не только для фотографии в формате RAW, но и для обработанного изображения, сохранённого в формате PSD. При рассмотрении последнего я не использовал Capture One. Он не «читает» документы Photoshop.

Подпись к 01: Интерпретация и преобразование одного и того же RAW-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Преобразование одного и того же PSD-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Перед Вами сводные таблицы, содержащие фотографий-результатов исследования. Скачайте фотографии в оригинальном разрешении, чтобы оценить разницу самостоятельно (размер архива: ~ 1 Mb). Видите ли Вы разницу? Если видите, какому результату отдадите предпочтение?

Условия исследования

Прежде чем я покажу, «кисти» какого процесса принадлежит каждое из продемонстрированных изображений, опишу по порядку условия и ход исследования. В конце статьи приведу ограничения и некоторые выводы.

Тестовые изображения

Я выбрал две фотографии из одной сессии – студийные портреты, на которых присутствуют различные фактуры: металл, матовая кожа брюк, кожа и волосы модели, лакированная поверхность туфель. Все эти фактуры по-разному отражают свет. А то, как поверхности отражают свет, поддерживают или разрушают, на мой взгляд, идею или атмосферу фотографии. Для меня важно, чтобы характер фотографии сохранился на уменьшенном JPEG-изображении.

Технически снимки выполнены грамотно и максимально задействует возможности фотоаппарата и объектива: экспозиция в норме, в значимых областях кадра отсутствуют «пересветы» и «завалы» во всех каналах, динамический диапазон максимальный, цветовая температура определена по одному и то же месту серого фона, значение диафрагмы соответствует свитспоту данного объектива, освещение однородно по цветовой температуре.

Первое изображение взято «из фотоаппарата» – в формате RAW. Я открыл его с помощью пяти программ под управлением ОС Windows 7 64-ёх битной версии:

  • Adobe Photoshop CC (версия модуля Camera Raw – 8.3);
  • Adobe Bridge CS6 (Camera Raw 8.2);
  • Adobe Lightroom версии 5.2 (Camera Raw 8.2);
  • Phase Capture One Pro версии 7.1;
  • Google Picasa версии 3.9.

Процесс обработки в модулях Camera Raw 2012 года.

Затем, где это возможно, указал встроенные в интерпретаторы профиль фотоаппарата «Camera Neutral» («Нейтральный, встроенный в фотоаппарат») и модель объектива, определил баланс белого по образцу. В качестве образца указал точку на сером фоне, близкую к центру снимка.

Более никаких изменений.

Второе изображение обработано и сохранено в 16-ти битный многослойный PSD. Его преобразование в формат JPEG производится с помощью всех упомянутых выше программ за исключением Capture One, которая не рассчитана на «чтение» PSD-файлов.

Параметры преобразования в формат JPEG

Параметры JPEG-преобразования выбираю в соответствии с требованиями, указанными в введении:

  • степень сжатия – минимальная (параметр «Качество» равен 100% или 12),
  • размер изображения по длинной стороне – 500 пикселей,
  • алгоритм расчёта – бикубический с повышением чёткости,
  • цветовое пространство – sRGB,
  • алгоритм повышения резкости – отключён, если невозможно управлять степенью, или Low («в низкой степени»),
  • метаданные – контактная информация и имя правообладателя.

Критерии оценки

В качестве критериев оценки выбираю три:

  1. собственный взгляд,
  2. взгляд независимого наблюдателя (не специалиста),
  3. «математическая» разница в цветах соответствующих пикселей, которая показывает не только порядок и характер отличий, но и в каких частях изображения они наблюдаются. Меня особенно интересуют участки, соответствующие коже модели, тоновым переходам от светов к полутеням и от полутеней к теням.

«Измерительные приборы»

Для оценки по критериям «А» и «Б» в качестве устройства отображения я использовал современный 6-ти битный монитор с TN-матрицей с соответствующей классу монитора возможностью представлять цвета из пространства sRGB.

«Математическую» разницу вычисляет Photoshop, путём наложения друг на друга двух фотографий-результатов в режиме «Difference» («Разница»). Любые отклонения от чёрного цвета на результирующей картинке будут говорить о наличии отличий.

Ход исследования

Открываю RAW-изображение

  • в Photoshop нажатием в программном модуле Camera Raw на кнопку «Open Image» («Открыть изображение»). Затем, уже в интерфейсе Photoshop, выбираю команду «Save for Web» («Сохранить для Интернет»). Где возможно, я интерпретирую RAW-изображение с глубиной цвета равной 16-ти битам, в цветовом пространстве sRGB с разрешением 300 точек на дюйм.
  • в Photoshop нажатием в Camera Raw на кнопку «Save Image» («Сохранить изображение»).
  • в Bridge и нажимаю на исходном изображении правой кнопкой мыши. В контекстном меню выбираю «Export to… Hard Drive» («Сохранить на… жёсткий диск»).
  • в Lightroom и аналогичным способом выбираю для исходного изображения команду «Export…» («Экспорт…»).
  • в Capture One и перехожу на вкладку «Output» («Вывод»).
  • в Picasa и нажимаю на кнопку «Экспорт».

Открываю PSD-изображение

  • в Photoshop и выбираю команду «Save for Web».
  • в Bridge и использую команду «Export to… Hard Drive».
  • в Lightroom и использую команду «Export…».
  • в Picasa и нажимаю на кнопку «Экспорт».

Далее устанавливаю заявленные выше параметры преобразования и сохраняю изображения в одном месте на жёстком диске. Ссылку на архив с ними приведена выше.

Для удобства открываю все результаты в Photoshop, создаю многослойные документы, где слои – фотографии-результаты. Копирую слои в необходимом количестве, совмещаю изображения, размещаю слои в стеке и устанавливаю для них режим наложения «Difference». Затем сохраняю иллюстрации в помощью команды «Save for Web» в максимальном качестве. Сводные таблицы без обозначений приведены в начале статьи. Ниже – сводные таблицы с названиями процессов.

Интерпретация и преобразование одного и того же RAW-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Преобразование одного и того же PSD-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Результаты «математической» оценки приведены на иллюстрациях ниже.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Photoshop («Save for Web»).

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Camera Raw («Save Image»).

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Bridge.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Lightroom.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Capture One.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Picasa.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Photoshop.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Bridge.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Lightroom.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Picasa.

Замечания об ограничениях и некоторые выводы

Ограничения

Если исходный файл одинаковый (в данном случае PSD-изображение), то увидеть разницу на 6-ти битном мониторе с TN-матрицей крайне сложно в силу его несовершенства и малой пригодности в работе с цветом. По сути, отличия «видит» только процессор компьютера, вычисляя положительную разницу между цветом соответствующих друг другу пикселей.

Оценивать работу алгоритма преобразования в Capture One и Picasa сложно и, строго говоря, неверно, потому что одно и то же RAW-изображение интерпретируется ими совсем по-другому в сравнении с Camera Raw.

Для различных исходных изображений и/или различных версий программного обеспечения результаты преобразования и соответствующие выводы могут отличаться от приведённых в рамках данной статьи.

Выводы

Процессы преобразования RAW-фотографии в JPEG-изображение в программных модулях Camera Raw версий 8.3 и 8.2, которые рассматривались в статье, фактически не отличаются.

Процессы Capture One, Bridge «Export to», Photoshop «Save for Web», Lightroom (Camera Raw «Save Image») и Picasa отличаются друг от друга для обоих форматов исходного изображения. При этом отличия касаются как размера выходного файла (разница может достигать 55%), так и степени локального контраста, который влияет на восприятие зрителем тоновых переходов (от блика к полутени, от полутени к тени).

Несмотря на то, что существует «математическая» разница в цветах участков, соответствующих коже модели, изменений в передаче цвета на текущем устройстве отображения не наблюдается. Это утверждение применимо к JPEG-изображениям, преобразованным из PSD-фотографии. Для JPEG-изображений, полученных из RAW-фотографии, изменения в цвете могут происходить вследствие различной интерпретации исходных данных.

Критерию оценки «А» лучше всего удовлетворяют процессы Photoshop «Save for Web» и Capture One, хуже всего – Picasa.

Удовлетворение критерия оценки «Б» относительно.

Мне нравится преобразование Picasa PSD-фотографии и преобразование Lightroom RAW-фотографии. Преобразование PSD-фотографии, которое сделала Bridge, и преобразование RAW-фотографии, которое сделала Picasa мне нравятся меньше всего. Во всех случаях присутствие на JPEG-изображениях артефактов сжатия не наблюдается.

По итогам моего первого исследования, проведённого с тремя программами – Capture One, Lightroom и Bridge – JPEG-изображение, генерируемое Lightroom, мне и независимому наблюдателю-неспециалисту понравилось больше всего.

Исходя из того, что отличия преобразованных фотографий могут находиться на уровне индивидуальных ощущений и предпочтений, я предлагаю обратить внимание на удобство применения того или иного процесса.

Каждая из рассматриваемых в исследовании программа обладает особенностями. Например, Lightroom для меня более удобна, когда требуется поставить водяной знак или ограничить размер выходного файла, в сравнении с Capture One. А Bridge и Picasa для этих целей мне не подходят совсем. Когда требование к фотографии «А» – основное, то я обращусь к Lightroom или Photoshop «Save for Web», но не к Bridge, Picasa или Camera Raw «Save Image».

Когда главным является требование «Б», буду опираться на индивидуальные предпочтения. Когда требование «В» – основное, воспользуюсь Lightroom, потому что все остальные операции в рамках коммерческих заказов я выполняю в ней же. Однако, если я интерпретирую RAW-изображения в Capture One, и мне не требуется ретушировать их в Photoshop, устанавливать сложный водяной знак, я завершу проект в пределах одной программы.

Предлагаю Вам попробовать разные процессы, самостоятельно изучить их особенности и продумать стратегию преобразования или, при необходимости, пересмотреть ранее продуманную.

20/03/2014    Просмотров : 26799    Источник: photo-monster.ru    Автор: Марк Лаптенок
Версия для печати Рекомендовать статью

Комментарии: 17

  • Осталось символов: 5000
    Формат JPG Удалить
    Ожидаем загрузку изображений
  • МагомедМГ 3 Июля 2016 - 14:34:10

    Прочитал до конца и заблудился...


    • Марк Лаптенок 3 Июля 2016 - 16:23:45

      Здравствуйте. Зовите на помощь.


  • Владимир Мусорин 12 Сентября 2014 - 10:51:36

    не получается перевести из RAW в Jpg без потерь качества,можно как-то этого добится.(конвертер DPP из комплекта к Кэнон 1100д)


    • Марк Лаптенок 15 Сентября 2014 - 16:49:27

      Владимир, по той информации, которую Вы предоставили мне сложно сказать. Приложите исходные данные (RAW-файл и получающееся JPEG-изображение), опишите, в чём именно теряется качество (с визуальными примерами), укажите настройки, с которыми Вы сохраняете изображение в формате JPEG.


  • vs2007 26 Марта 2014 - 03:34:32

    Марк, спасибо за ответ.
    1. С буквоцифрами понятно.
    2. Из опыта знаю,что, например, в C1 разных версий defualt-ные настройки существенно отличаются.
    3. Т. к. в исходном RAW нет никаких цветовых пространств, за эталон Вы принимаете результат работы алгоритма демозаика (с интерпретацией к sRGB) какого-то конкретного RAW-конвертора?
    С уважением, Владимир.


    • Марк Лаптенок 26 Марта 2014 - 09:13:02

      Владимир, пожалуйста. Отвечаю на Ваш вопрос. Нет, я не ввожу эталон. Я сравниваю результаты преобразований, следующих за RAW-интерпретациями, между собой как равнозначные. И выбираю понравившийся (в большинстве случаев я пользуюсь Lightroom). Читателю предлагаю сделать свои выводы, свой выбор. Так как алгоритмы интерпретации RAW-файла могут отличаться, то и результаты интерпретаций могут отличаться, соответственно, могут отличаться результаты преобразования в JPEG, то отмечаю это в разделе "Ограничения", и дополняю исследование сравнением JPEG-изображений, полученных из PSD-файла.


  • vs2007 24 Марта 2014 - 11:52:19

    Может, я не туда смотрел, но несколько вопросов:
    - что за таинственные критерии "А", "Б" и "В"?
    - относительно указанных параметров преобразования в JPEG понятно, а каковы остальные 155 настроек конверторов?
    - про условие № 2. ... "должно мало отличаться по цветам и характеру тоновых переходов от оригинального изображения"; не совсем ясно, как сравнить с оригинальным изображением, если оно содержится в исходном RAW-файле?
    С уважением, Владимир.


    • Марк Лаптенок 25 Марта 2014 - 11:34:32

      Владимир,
      - критерии А, Б, В при публикации обозначали как 1, 2, 3. Они образуют 7-ой абзац текста.
      - цитирую: "Более никаких изменений." Раздел "Тестовые изображения" описывает процесс интерпретирования RAW, изменения параметров которого были минимальными.
      - оригинальное изображение - результат интерпретации RAW-файла. Оригинальное изображение (оригинальный размер, пиксели "окрашены" цветами из пространства sRGB, в моём случае) сохраняю либо в PSD, либо отправляю из оперативной памяти на уменьшение ("Save for Web" в Photoshop, "Export" в Lightroom, "Output -> Process" в Capture One, "Export to... Hard Drive" в Bridge, "Экспорт" в Picasa, "Save Image" в Camera Raw).


  • Евгений Киселев 21 Марта 2014 - 18:33:53

    Спасибо! Мне импонирует ваш подход к организации работы. Евгений Карташов в свое время не ответил обоснованно, почему начал работу в Lightroom и закончил в Photoshop.


    • Марк Лаптенок 21 Марта 2014 - 19:37:13

      Пожалуйста, Евгений! Я рад.


  • pavalexandr 21 Марта 2014 - 17:37:48

    Модератор САЙТа! Прошу Вас ОТПРАВЛЯТЬ АВТОРАМ ТЕКСТОВ СПИСОК ОШИБОК по системе Orphus (нажать Ctrl+Enter). Надо же исправлять ТЕКСТЫ, да и АВТОРЫ хотят знать свои ошибки, чтобы не делать более таких ОШИБОК.


  • andrei2911 21 Марта 2014 - 08:42:11

    Я не совсем понял в чем смысл этих плясок с бубнами. У вас есть проявленный RAW, который вы получили в Photoshop и затем его обработали. Так? Цветовое пространство одно на всех этапах - sRGB. Преобразование из 16-бит в 8-бит вы просто выполняете в Photoshop. Так? Получаете на выходе JPEG оригинального размера с тем же цветом, что и в PSD. Так? Т.е. остается одна задача - даунсемплинг изображения для Web. Правильно я понимаю? Так не проще сделать это специализированным ПО, типа PhotoZoom и не париться? Вот честно, не пойму смысла всех этих метаний. Может автор пояснит в чем суть?


    • Марк Лаптенок 21 Марта 2014 - 10:54:40

      Андрей, спасибо за вопрос. Поясню. Я не получаю на выходе JPEG-"полноразмер", а напрямую из PSD или RAW-файла получаю JPEG-изображение с меньшим разрешением. Вход - RAW или PSD. Выход - маленький JPEG. Вы предлагаете использовать стороннюю программу. Её надо приобрести, научиться её использовать. Конвейер обработки увеличиться ещё на одно звено. Я это проходил. Мне неудобно. Я предлагаю не обращаться к сторонним программам. На мой взгляд, чем меньше средств, тем стабильнее результат, тем проще и быстрее его можно получить. Обратите внимание, каждая из программ в исследовании может принять на входе RAW, PSD (за исключением Capture One) и отдать на выходе уменьшенный JPEG. Речь о том, кто из доступных "универсалов" какой результат может выдать.


  • Rover 20 Марта 2014 - 21:15:54

    Спасибо, статья интересная и полезная. С ходу не всё понял, но когда будет время почитаю не спеша. Ещё раз спасибо за Вашу работу!


  • Ivan Uh 20 Марта 2014 - 19:05:30

    Автору спасибо! Приятное сочетание информативности и не перегруженности (достаточности) технических деталей по теме.


    • Марк Лаптенок 20 Марта 2014 - 19:09:48

      Пожалуйста!


  • Комментарий удален из-за нарушений правил сайта

    • galt09 21 Марта 2014 - 00:06:42

      Попутал фототехнику с отбойным молотком)))


Еще уроки из рубрики "Все основы"

16 способов улучшить свои навыки съёмки

Очевидно, что мы все хотим улучшить наши навыки в фотографии. В конце концов, если вы кликнули по этому заголовку, полагаю, вам действительно интересно узнать, как фотографировать...

Читать дальше
21/09/2017. Основы — Все основы. Перевод: Алексей Шаповал
11 531
6

Методы экспонирования. Какой выбрать?

Правильная экспозиция важна для любого вида фотографии. Но что лучше – когда гистограмма равномерно распределена в форме колокола, концентрируется в правой части...

Читать дальше
28/09/2017. Основы — Все основы. Перевод: Алексей Шаповал
7 434
5

Влияние палитры на внешний вид и ощущения

Одно из самых фундаментальных решений при съемке – будет ли фото цветным или черно-белым. В более ранний период пленочной фотографии это решение нужно было принимать заранее...

Читать дальше
31/07/2017. Основы — Все основы. Перевод: Алексей Шаповал
3 825
0

Что такое плоский свет?

Фотографы часто используют совершенно непонятный для обычных людей язык. Это секретный шифр, благодаря которому окружающие не знают, что происходит в нашем особом мире. На...

Читать дальше
27/07/2017. Основы — Все основы. Перевод: Алексей Шаповал
10 322
3

RAW против JPEG: Полное руководство

Я хочу представить свою попытку написать единственную статью, которая будет нужна для понимания разницы между JPEG и RAW. Надеюсь, вы получите достаточные знания и сможете...

Читать дальше
07/07/2017. Основы — Все основы. Перевод: Алексей Шаповал
14 028
10

Основы фотографии. Оглавление

Здесь вы найдёте оглавление всех статей из серии «Основы фотографии», краткое содержание и ключевые слова...

Читать дальше
01/02/2011. Основы — Все основы. Автор: Марк Лаптенок
11 348
0

Наверх
Орфографическая ошибка в тексте:
своими руками В этом уроке рассказывается, как сделать складной софтбокс размером 40х40 см, который похож на

Послать сообщение об ошибке администратору? Ваш браузер останется на той же странице.

Ваше сообщение отправлено. Спасибо!

Окно закроется автоматически через 3 секунды