Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Сравнение Nikon D4s, D750... Canon 5D3
Данном обзоре для вас подготовлено небольшое сравнение фотокамер: Nikon D4s vs D750 vs D610 vs D700 vs Canon 5D Mark 3.
За последнее время производители фотоаппаратов выпустили много новых моделей фотокамер. С одной стороны, это приятная новость для любителей «новенького» и усовершенствованного. С другой – перед потребителем встал вопрос, как разобраться в этом многообразии камер, и какая модель подойдёт именно ему.
При выборе фотокамеры обращается внимание, прежде всего, на следующие характеристики:
- какая цветопередача у камеры, какой скин-тон получается на выходе;
- какие рабочие ИСО;
- как работает автофокус в различных условиях;
- как камера отрабатывает в jpeg;
- как отрабатывает автоматический баланс белого, экспозамер;
- эргономика и управление.
Мне нравится проводить тесты и сравнения различных фотоаппаратов, поэтому я решил подготовить для вас небольшой сравнительный тест-обзор одних из самых востребованных камер на сегодняшний день.
Вашему вниманию будут представлены парные снимки с разных систем, снятых в одних условиях с идентичными настройками. За помощь с тестированием хотел бы поблагодарить Михаила(mika6868), Владимира (V-L1977), Бориса(B_o_r_i_s_B) Алексея (Alexey Mo).
Итак, приступим к рассмотрению парных снимков. В данном случае камеры настроены одинаково, съемка производится с одними настройками, оптика используется одного класса. На 5D3 установлен 85\1.2L, на D4s и D750 85\1.4G.
Камерный JPEG, так камеры отрабатывают с авто ББ, в приоритете диафрагмы, по умолчанию.
- Важный момент. Уже после тестирования при разборе отснятого материала, был выявлен приличный фронт-фокус (-8 значений подстройки АФ.) на объективе 85\1.4G, установленном на Nikon D750, поэтому учитывайте это при просмотре снимков.
Коротко напомню дату выхода тестируемых камер и их среднюю стоимость на территории РФ на Ноябрь 2014.
Nikon D4s – Февраль 2014, средняя цена – 230 000р
Nikon D750 – Сентябрь 2014, средняя цена – 83000р
Nikon D610 – Октябрь 2013, средняя цена ~ 65000р
Nikon D700 – Июль 2008, средняя цена за б\у ~ 45000р
Canon 5D3 – Март 2012, средняя цена – 115000р
Сравнение 1 (5D3 VS D4S VS D750)
Ссылка на NEF\RAW + Jpeg, пара 1.
Сравнение 2, контровый свет (5D3 VS D4S VS D750)
Ссылка на NEF\RAW + Jpeg, пара 1.
Сравнение 3 (5D3 VS D4S VS D750)
Ссылка NEF\RAW.
Сравнение 4 (5D3 VS D4S VS D750). Снято в жестком контровом свете точечный замер на лицо.
Попробую потянуть эти недоэкспонированные файлы. Чтобы всё было честно, «тянуть» буду с учетом, что Canon не любит, когда на нем тянут тени, поэтому оставляем все настройки по умолчанию, «тянем» только экспозицию и убавляем света. На D4s замер отработал менее корректно. Не знаю, с чем это связано, поэтому NEF с него пришлось тянуть больше чем с остальных камер. Будем считать, что пример с D4s слева не совсем корректный.
Сравнение 5 (5D3 VS D4S VS D750)
Ссылка на NEF\RAW + Jpeg, пара 5.
Сравнение 6 (5D3 VS D4S VS D750)
Ссылка на NEF\RAW + Jpeg, пара 5.
Сравнение 7 (5D3 VS D4S VS D750)
30 секунд в ACR подгонка под один цвет
Равы без коррекции (faststone image viewer). Для оценки ББ нужно отталкиваться, что было облачно.
Небольшое сравнение Nikon D700 c D750 по шумам на ISO 6400 с выключенными шумодавами.
Небольшое сравнение камерного Jpeg Nikon D700 и D750, и того как камеры отработали в полной темноте в режиме (A) приоритет диафрагмы.
Парные снимки с D700 и D750 со вспышкой в потолок в условиях смешанно света. ББ поставил на глаз.
Парные снимки (закатное солнце) с D610 и D750. Камерный Jpeg по умолчанию.
Еще парные:
Почему так отрабатывает в сложных условиях D610, сказать сложно. Может быть экземплярность.
Парные снимки с D610 и D750. Камерный джпег по умолчанию.
Ссылка на NEF+ Jpeg D750 И 610.
Выкладываю несколько парных снимков, снятых на Canon 5D Mark 3 и VS Nikon D750, с одинаковыми настройками в авто ББ. Равы открывались программой FastStone Image Viewer как есть.
Пара открытая в Lightroom:
Для правки этой фотографии с D750 пришлось внести некоторые корректировки, чтобы поправить ошибку ББ. Фото с Canon сделано чуть теплее, но можно было и не трогать его. На данный момент у Nikon D750 заметна лишь тенденция теплить в пасмурную погоду.
После правки:
Рекомендация по настройке ББ в данных случаях такая:
Пара открытая в Lightroom.
Тут обе системы отработали примерно одинаково.
За последние тестовые\парные фото спасибо Вадиму Березкину.
Надеюсь, этот небольшой обзор был полезен для вас. Если у вас есть какие-то вопросы, можете задать их на форуме, или мне ВКонтакте.
Внимание! Все фотографии ( Raw/Nef в том числе) предназначены для личного просмотра и ознакомления. Публикация статьи на других ресурсах разрешается со ссылкой на эту страницу и с указанием автора статьи. Использование исходников (Nef\Raw) файлов разрешается исключительно после личного согласования с автором статьи.
02/12/2014
Просмотров : 72708
Источник: photo-monster.ru
Автор: Алексей Пантелеев
Еще уроки из рубрики "Фотооборудование"
Как правильно чистить камеру и оборудование
Мы все привыкли к регулярному техосмотру своих автомобилей, но обслуживание камеры часто откладывается на неопределенный срок или вообще забывается. Обычно мы начинаем...
Читать дальше →
03/02/2020.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
11 201
0
Полное руководство по штативам
Я подозреваю, что у многих фотографов внутри есть грызущее чувство вины из-за того, что они используют штатив не так часто, как им хотелось бы. Несмотря на то, что выдающиеся...
Читать дальше →
28/08/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
14 746
2
Пора переходить на беззеркальную камеру?
Когда беззеркальные камеры только начали появляться, их основным отличием от DSLR был меньший размер и вес. Отсутствие зеркала и пентапризмы освободило...
Читать дальше →
05/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
13 100
7
Функции стабилизации и устранения вибрации
Когда приходит время покупать новую камеру, наличие стабилизации изображения обычно рассматривают как обязательный пункт. Благодаря ней можно фотографировать с более длинной...
Читать дальше →
30/07/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
10 044
4
Фокусировка на 1/3 кадра для резкости
Фокусировка на трети кадра для большой глубины резкости. Если вы занимаетесь пейзажной фотографией, то наверняка где-то слышали о том, что нужно фокусироваться на трети кадра. Это один ...
Читать дальше →
26/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
13 716
2
Самодельные решения для освещения в студии
Самодельные решения для освещения в домашней студии. Фотография – дорогое хобби. Если вы похожи на нас, то наверняка постоянно думаете: «ну ладно, куплю еще один объектив» или ...
Читать дальше →
21/05/2019.
Основы — Фотооборудование.
Перевод: Алексей Шаповал
65 031
0
...чот совсем непонятно, мой Никон д60 кроп и то лучше снимает, правда глянул только первые снимки, где вообще фокус? Не верю что 750 так снимает. И еще в уроках Евгения "Секреты фотосъёмки со светом от окна" в придачу лежат ро-файлы. Так там тоже непонятно, марк3 на исо400 так шумит, как мыльница. Аж отпало желание копить денег на FX-камеру
не корректное сравнение .к этому набору тогда надо добавить 1DX
а то от никон D4S взяли а за кенон только одна камера боролась,
и все одно моё предпочтение за кенон.
Большое спасибо! выбор в пользу Canon
Спасибо,Алексей!
Было интересно.
Спасибо большое за проделанную работу! Не понимаю, почему столько недовольных? Хотите проффесиональных тестов с таблицами, числами и гистограммами? - ищите в интернете. Тут показанна практическая сторона топовых камер, ведь мало кому удосужится их даже в руках подержать, не говоря уже о приобретении....а такие выражения типа: "все отстой, останусь при своей..." вообще добили.
доааааа ...
Почитал я и статью и комменты ...
Потом еще раз перечитал название статьи ...
Потом прочел название сайта ...
И наконец-то понял -
это оказывается фото уроки для деток олигархов !
Ведь только богатенькие идиоты будут сравнивать кадры с камер за 200 тыс и за 40-60, вдобавок жипеги, и не обращая внимания на объективы ...
Тест удивил конечно отсутствием в кадре серой карты как для цвета, так и для выставления одинаковой экспозиции...
Далее, никто не удосужился пробежаться по профилям камер, хотя сравнивали камерные jpeg, а ведь картинки будут отличаться как земля и небо...
Для выбирающих новую камеру скажу про никоны пару моментов.
1. Картинка из коробки зависит от профиля и многим нравятся старые профили как на D80. То есть надо потратить время и подкрутить профили под себя если нужен jpeg. Проявить же raw с чужими профилями позволяет простенький конвертер UFRaw. В Lightroom чтобы не ужасаться напрасно тоже рекомендую поперебирать предлагаемые профили (некоторые фотографы даже собственные создают).
2. Кого мучает вопрос кроп или не кроп... По моим впечатлениям от перехода с хорошего кропа на хороший полный кадр очевидным преимуществом является только значительно более светлый видоискатель. Поэтому обратите внимание в магазине и приложитесь к разным фотоаппаратам через одинаковые объективы. Это может оказаться решающим, если любите неавтофокусные объективы.
Потестируйте кто-нибудь Пентакс и Сони... Кэнон-Никон надоели уже...
Ну аналогично текущему тесту на любительском уровне я недавно тестировал для друга, чтобы всё на автомате и его жена с детьми могли тоже хорошие кадры делать одной кнопкой и чтобы можно было что-то эдакое завернуть. В отборе участвовали даже фуджи и самсунги. В итоге купили ему Sony NEX - кадры с его путешествия я потом просматривал и для нажимания на одну кнопку хочу сказать очень и очень достойно. Чтобы никто не подумал что рекламирую сони, себе я её никогда не куплю так как давно на никон и был негативный опыт с соневским цифрокомпактом.
Спасибо, но марки Nikon и Canon меня никогда не интересовали в силу их полной никчемности. Я использую в своей работе LEICA S-E и Penntax 645Z
Если сможешь обеспечить заработок, для каждого желающего приобрести лейку или же Хассель, то никто не откажется. А если нет, то и не пыхти, умник!
Думаю очень много людей с Вами не согласятся. Можно написать, что Лейка с Пентаксом мне больше импонируют, но про полную никчемность Никона с Кэнон я бы постеснялся писать.
Ну это перебор) Есть известный фотограф который со среднего формата ушёл на никон d800 и при этом выкладывал сравнительные снимки. То есть разницу я прекрасно представляю. Мне нравится резкость и размытие среднего формата и на этом всё) Будет цена приемлемой куплю но... многие не заметят разницы на картинке...
Спасибо за тест! Теперь понял, что останусь на SONY!
Первый раз вижу такой странный мягко сказать тест! Вопрос к авторам, а почему в тест не включили бюджетные зеркалки от Nikon аль Canon, или мыльницы! Они тоже дают изображения!
Сделайте простую вещь. Устройте "отгадалку" - каким фотоаппаратом снят этот снимок. Угадавшим - приз. Всё встанет на место мгновенно. Только добавить в список нужно "Кэноны", "Никоны", "Фуджи", "Пентаксы", "Сони", "Панасоники", "Хассели", "Лейки" и прочие. На таком размере снимка мы все сразу увидим всю разницу между этими чудо фотоаппаратами и четко разберемся, чем это снято !
Жаль, что авторам не удалось добавить сюда D810. Любопытно было бы увидеть рядом jpeg с D4s и D810.
Сделал вывод, лучший по картинке - PENTAX.
Статья дополнена фото 5D3+Sigma 35\14 и D750+Sigma 35\1.4
andrei2911 - мне жаль если вы не знаете, что на сапоге тени не тянутся.
Ушел в осадок от замечания "Кэнон не любит когда тянут тени". Не проще сказать, что матрица у Кэнон УГ по ДД и шумам?
Уж лучше снимать на Кенон, хоть и в тенях он хуже тянется, чем получать на новых Никонах серятину и клипинг в светах, неважнецкий цвет, но зато с большим ДД.
Конечно, конечно. На самом деле матрицы у Кэнон отличные. О чем это я? И у DxO Mark можно убедиться, что по всем параметрам кэнонвские матрицы на высоте, а во вторые десятки топов попали по недоразумению... XD
Всем давно понятно, что DXOMark рекламная площадка.
Возьмите любой новый кроп от Никона D5300, D7100 они рвут 1DX, а что происходит в реальном мире? )) И расскажите какой параметр измеряет цвет камеры на DXOMark?
Всё правильно! DxO Mark - куплена Nikon и Sony. Это часть всемирного заговора против Canon. Как и остальные тестеры... XD
Примеры будут превосходства? Или хотя бы внятный ответ, а не тролинг.
Да пожалуйста. Снято с сильным недоэкспонированием и потянуто на +5EV в Lightroom - " target="_blank">http://petapixel. com/assets/uploads/2014/10/ d750review32.jpg (пробелы уберите в ссылке) Еще примеры нужны?
Это только доказывает, что Никон хорошо тянется из теней. Пусть хоть 10 стопов из теней будет тянуться, если в результате серятина и цвет отстойный.
Теперь осталось от вас дождаться "доказательств" ваших слов. Или это просто балабольство от сапожника?
так примеры в статье перед вами или там вы тоже будете утверждать про преимущества никона?
И вообще-то я не сапожник, у меня пентакса кроп (645D).
И что вы там, на примерах, увидели? Если бы снимки "тянулись" в одинаковых условиях, а не подыгрывали Кэнону, то для 5D это был бы полный провал. И по цвету в том числе...
Тянут так только тестеры. В жизни никто с такими недосветами снимать не будет. И на фото выше никаких преимуществ у Никона визуально не видно.
Вы, извините, или строите из себя наивного паренька, или и в правду "мастер". На фото выше ничего не видно, потому, что уровень теста такой. Как сказали комментаторы выше - здесь с успехом можно было и с мыльниц примеры выложить - никто ничего не понял бы. Дальше - с такими "недосветами" снимают, например репортажку в сложных условиях (например, съемка в церкви, спорт и т.п.), когда выдержка нужна короткая, а ИСО поднять больше некуда, чтобы не получить кашу на снимках. Также, при съемке пейзажа, когда расширяют ДД на снимке, очень активно затягивают света и тянут тени. Конечно, в случае с пейзажем, можно по старинке брекетингом снимать по несколько кадров снимать, а потом лепить их в редакторе. Но в том и цимус современных матриц Никон (Сони и Тошиба), с которых можно из одного RAW вытянуть практически что угодно. На репортаже, же, вы уже брекетингом не воспользуетесь и ДД матриц Кэнон, в этом случае, в полном провале. Давайте еще возражения, интересно с вами...
Ребята, Вы, конечно, молодцы, что проводите такую работу, но простите, как то не профессионально. Для корректного тестирования надо хотя бы с одинаковыми настройками снимать. Судя по первым трем кадрам, на Никонах разные режимы фокусировки, а у Кэнона присутствует поправка экспозиции. Если бы перед покупкой посмотрела этот обзор - не взяла бы ни один из тестируемых фотоаппаратов.
Это обзор\сравнение, без особых комментариев и выводов, для выводов я загружал равы, которые каждый может покрутить сам и посмотреть всё что ему нужно. Если основные моменты обрисовать, то у меня есть замечания к работе D610, как к экспозамеру, так и автофокусу, я честно говоря не понял в чем там прикол. По камерам можно сказать следующее (все это моё мнение):
1.D4s смотрится получше остальных, совсем немного лучше, речь исключительно о картинке. Стоит ли это лишних 150 000р если вам не нужна скорость, эргономика и неубиваемость? наверное не стоит.
2. D750 очень неплохая камера, хороший автофокус, чистейшие низкие исо, можно работать на высоких ISO можно без шумодавов вплоть до 6400. Но есть и нюансы, недостаточный контраст из за мега высокого ДД, неважный цвет кожи в некоторых условиях. Хороший хват, но ощущение некоторой игрушечности. Хорошее видео.
Не хочется обижать гг. тестеров.
Но помимо понятия "хорошие ребята", еще есть такое понятие - "профессионализм". Кто-то тут правильно заметил, что в профессиональном плане приведенный тест на уровне теста цифромыльниц для домохозяек.
Правильный анонс данного текста:
"Ребята вместо пива пятничным вечером пошли пощелкать на разные фотики. Не взыщите - вот что из этого получилось." И естественно НИКАКИХ малейших выводов про ф/аппараты на этом сравнении делать НЕЛЬЗЯ.
Сравнение такое хорошо, но как то камеры разных уровней и ценовых диапазонов...
А так понравился больше D4S, потом Марк3 и почему то 750 для меня по данным кадрам сильно в конце
Странный тест. Опять же без проф.оценки. А за чем оно это?
Спасибо за обзор. Canon хорош в контровом свете, но в 5-м сравнении явно ошибочный ББ.
Привет, коллеги. Сам стою перед выбором покупать Nikon D750 или остаться на кропе и купить Canon EOS 70d. У самого на данный момент Canon EOS 550d. Ну и, соответственно стёкла, вспышка и т. д. под Canon. И честно говоря, можно отличить и качество картинки, и кроп или полный кадр только, если положить рядом 2 картинки. Хотелось бы прочитать мнения многоуважаемой публики на это счёт...
Берите Canon и не забивайте себе голову, вам не достаточно примеров, многих профессиональных фотографов?
Чистая фанаберия!
)))))))))
Я бы рекомендовал взять поиграться Nikon на несколько дней у знакомых или в аренду. Тогда точно будете знать что лучше. Сразу предупреждаю что у Nikon крайне разные картинки получаются в зависимости от профиля в камере. Даже в lightroom и ACR тоже надо не забыть выбрать профиль.
Eugene1803, вообще-то разница ЕСТЬ. И она БОЛЬШАЯ.
Другое дело, что если вы сами не видите этой разницы с ФФ,
то зачем вам переплачивать, тем более переходить на другой брэнд !?
Есть риск потратить много денег без особого результата,
заметного именно для вас, покупателя.
Может, лучше вам попробовать .. хотя бы 6D ? Все ж таки и "ближе", и подешевле будет.