Естественно, критерии есть и должны быть, у меня никаких претензий  Просто там было сказано в таком ключе, что нечего мол и пытаться, вот с этим не согласна.

Думаю вам еще очень долго надо набивать руку - чтоб вытянуть максиму что позволяет ваша машинка.

Ну там фото тоже уменьшенные, и мы не знаем, что там в полном размере... в уменьшенном виде вроде и у меня не так уж плохо, а вот в увеличенном - увы. Что надо набивать руку - согласна, конечно.

Lamaro

Понимаете..по моему скромному мнению надо просто научится снимать ( для начала).
Потом - вникнуть что в ходу на рынке.Потом придя к выводу что вы УМЕЕТЕ снять то что плюс..минус..требует рынок - подстроится под него - и уже знать какие у вас шансы.
К примеру - зачем снимать клопиков - если их никто не хочет?

И тут почитайте..
http://cameralabs.org/9292-chto-ishchut … -2015-godu

http://cameralabs.org/9247-chto-obshche … ty-prodazh

Как вы заметите -попасть "в струю" -требует не малых знаний..Это жанры одни из самых сложных.
Это именно та МАТЕМАТИКА - которая вам якобы не нужна.
Удачи.

Математика конечно нужна, нуу... понимаете, хочется конечно чтоб раз и сразу получилось, без долгого и нудного чтения учебников, но наверно все-таки придется их читать  И я это... инструкцию к фотоаппарату я все же читала, да Что требует рынок, я делать не хочу и не буду, буду делать что хочу я, просто, как выше писала kelox'у, хочу чтобы это получалось теоретически пригодным для продажи. Примут ли это на стоке или нет, купят или нет - вопрос отдельный, но если забракуют, то хотелось бы чтобы не из-за низкого технического качества, хочется чтобы хотя бы в этом плане был порядок. Я еще занимаюсь разным хендмейдом и делаю тоже только то, что хочу, и люди это покупают, если бы я делала то, что требует рынок, покупали бы, конечно, куда больше, но этого я делать не хочу и не буду. Зачем снимать клопиков - потому что хочется. Кто-нибудь купит, не купят - не надо. Я руководствуюсь именно такими принципами, тут у меня нет никакой проблемы, проблема в данный момент в техническом качестве. Поэтому да, хочу научиться снимать, т.е. выжать максимум из моей машинки. Видимо, надо все-таки сесть за какой-нибудь учебник для чайников  За ссылки спасибо, почитаю и их.

Не слушайте никого, если решили добиться результата, пробуйте,  учитесь, практикуйтесь. Конечно это трудно и долго,  но результат будет. Кстати этот сайт вам пригодится,  здесь много полезного материала. И про резкость с диафрагмой и хроматические аберации,  и про обработку. А насчет микростоков, там не нужны красивые картинки,  там нужны технически качественные работыс коммерческим потенциалом. Вы, конечно выбрали не самый простой способ повысить свои навыки, но почему нет? С вашей техникой вполне возможно достичь хороших результатов,  но нужно много практики и учиться обрабатывать свои фото в графических редакторах. Удачи!

для стоков нужны очень красивые картинки и очень качественные.

Я пыталась попасть на Depositphotos и на Shutterstock. На первом забраковали всё, не объяснив причин (написали "не подходит для продажи" и всё), на втором одну фотку одобрили, про остальные - расписали про каждую, что там не так (это и процитировала в первом посте). И кстати надо, пока я буду пытаться повысить квалификацию, попробовать пристроить уже имеющееся куда-нибудь еще, где берут почти всё подряд

Фотобанки блокируют почти все фото с размытым фоном. Попробуйте выложить полностью чёткую фотографию предмета на белом фоне - 99% примут.

Лучше почитайте информацию, так сказать, из первых рук, а то я смотрю, тут диванных спецов многовато. Насчет фото с размытым фоном - бред сивой кобылы, все принимается. А вот одинокие предметы на белом фоне года три как неактуальны.

Про то, что не принимают изображения с размытым фоном - такое мог написать только человек, который очень плохо ориентируется на стоках, либо вообще на них никогда ничего не выкладывал.

Расскажу свой опыт. Зарегистрировался на Shutterstock. Так же как и вы Lamaro, чтобы снимать что хочется и может какая копеечка упадет. Прошел со второго или третьего раза, но точно не с первого. Начал заливать. Сначала из 10 одна проходила. Позже - больше. Им надо чтобы основной объект был в фокусе, весь. Типа если человек, то чтобы и глаза и уши и волосы, а там за ним можно и в мыло. Я заливаю все что мне кажется пригодным, а там они сами решают. Еще зависит от того, КТО принимает. Они сами говорят, что если фото забраковали, но вы считаете что оно пригодно - посылайте второй раз. Я не пробовал, но верю, так как иногда вроде нормальную фотку в брак, а чуть размытую примут. Человеческий фактор роль играет. Говорят что пейзажи не покупают - покупают. Вот фотка к примеру. Жена спекла курицу и картошку в духовке, вытащил, подложил полотенце (горячее было), поставил к окну. С рук, ISO 200.Купили один раз, мне 25 центов упало.
http://www.shutterstock.com/pic-2712231 … 12Wnw-1-83 
Мелочь, но приятно и наводит на размышления, что снимать для стоков. Или вот, просто живая изгородь из кустов
http://www.shutterstock.com/pic-2778113 … 12Wnw-2-16

Никакого художественного намека на произведение искусства. 25 центов. За полгода накапало 10 баксов, но у меня и фоток там только 160. Тут закон больших чисел работает. Чтобы заработать миллион, надо продать миллион чего-то по рублю. Вы никогда не знаете что купят и когда. Может через год купят и не раз. На счет художественности - таки да, тут чисто коммерческая направленность. Можно ли ваше фото использовать в блоге, газете, книге, рекламе, коллаже, как фон, текстуру, обои для рабочего стола, открытку и так далее. Расчет на коммерсантов которым нужны картинки для вебсайтов, и тому подобное. Особенно приятно когда покупают то что снял для себя. Иногда просто выхожу и иду гулять - искать фото для стока, так с этим забором получилось.

У меня знакомый есть (шапочный, случайно познакомились) плотно сидит на стоках, одно время даже как модером был на стоке, так вот, с его слов он зарабатывает сейчас примерно от 100 до 300 зеленых в месяц. Это при том, что он залил за 7-8 лет более 2 миллионов фото. За первые два года от заработал $100 и при этом "стер" 2 затвора, а начинал вообще с 3-х мегапиксельной мыльницей Olimpus. Повезло ему что он занял свою эксклюзивную нишу в фотографиях связанную с пром. электроникой, на этом в основном и выехал. Обработкой он практически не занимается - говорит на это просто нет времени. Смотрел его фотографии, пейзажи и людей он снимать практически не умеет, а вот для стоков фигню всякую - на раз. Когда начинал фотографировать пытался у него консультироваться, рассказать толком что и почему ничего не может, а камеру берет и снимает . От него кстати и узнал впервые о стоках.