Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Шиповник
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Жду критики.
в сотый раз одно и тоже. "жду критики", "оцените", "зацените" и т.д. и .т.п.
Вам самому что в этом кадре нравится? Смею предположить бешеная детализация и размытие заднего плана (ЗП)?
Смею огорчить. Фотография только Вам и интересна, ЗП настолько ярок и активен, что на его фоне куст не заметен, полуденное солнце как раз самое НЕПОДХОДЯЩЕЕ время доля фотографии и конечно куст как в прицеле снайпера, точно по центру (это вообще шик модерн).
посмотрите уроки по фотографии хоть на данном сайте, тут вполне толково разъясняют многие вещи по фотографии
Спасибо за совет. Детализацию добавлял немного, ЗП не мыл - снято было метров с 50 на Таир-3С 86 г.в. и Nikon D7000. Ходил в поисках птичек - попался на глаза куст - я его щелкнул.
Уважаемый, не Вам мне указывать, что покупать и что снимать. Точно так же, как и писать, если на Ваш взгляд нечего оценивать.
А мне нравится Ваш куст... Я не выискиваю "тут тенька, тут пятнышко, тут завалочка, тут шумок, тут тускло, тут ярко" (короче критику объективную дать не могу). Так, открыла темку, приятная картинка... :-)
Спасибо, Ир-Рисс. Я уже раньше в какой-то ветке писал, что снимаю для себя, не для зарабатывания денег. Просто хочется снимать лучше, поэтому и обращаюсь за советом к "бывалым", которые дадут дельный совет (как PolBlack), а не просто "сначала научитесь снимать" (тот же vlark и тем более товарищ Петренко)
такие вещи как куст шиповника красиво сфоткать трудно.может надо было подаите ближе и своткать с цветами 
Согласен с PolBlack про задний план. Слишком уж он ярок, насыщенность ему бы понизить. А в остальном хорошая карточка, один куст чего стоит. Что то последнее время обстановка на форуме веет недоброжелательностью и критиканством. Некоторые разделили нас на опытных, всезнающих гениев и шушеру, которая понакупила себе фотоаппаратов и щелкает все подряд, и выставляется здесь, мешая им, "гениям", рассуждать и обсуждать свои "шедевры", красуясь друг перед другом своими познаниями и "опытом" в фототворчестве, стараясь укусить другого побольнее...
Согласен с PolBlack про задний план. Слишком уж он ярок, насыщенность ему бы понизить. А в остальном хорошая карточка, один куст чего стоит. Что то последнее время обстановка на форуме веет недоброжелательностью и критиканством. Некоторые разделили нас на опытных, всезнающих гениев и шушеру, которая понакупила себе фотоаппаратов и щелкает все подряд, и выставляется здесь, мешая им, "гениям", рассуждать и обсуждать свои "шедевры", красуясь друг перед другом своими познаниями и "опытом" в фототворчестве, стараясь укусить другого побольнее...
имена вы попали в точку
Ходил в поисках птичек
Так выложите же нам этих самых птичек... может там что то интересное есть...
Спасибо всем. Отдельное СПАСИБО Константинычу за понимание.
Птичек не видел. Будет что-то, даже на мой убогий взгляд стоящее, скину. Удачи всем.
чет стало интересно поддержать себя в тонусе в области знаний ФШ.
вот что получилось, но все равно не смотря на наличие много плановой картинки, центральная композиция и полуденное солнце сводят практически на нет все усилия, а самое главное отсутствующая идея, есть только объект в данной фотографии не более.
часто даю совет: данное фото оставьте, и снимайте (развивайтесь) дальше, через время вернетесь - сами поймете куда годится данный снимок. мой опыт показывает, что большинство ранних снимков заслуживает только корзины, не более. но! это память о том как же тогда я наивно снимал.
зы совет (шуточный) полуголая крестьянка спасает любой самый унылый пейзаж, возводя его (пейзаж) почти в ранг шедевра.
PolBlack, еще раз спасибо. За крестьянку отдельно
Спасибо, Ир-Рисс. Я уже раньше в какой-то ветке писал, что снимаю для себя, не для зарабатывания денег. Просто хочется снимать лучше, поэтому и обращаюсь за советом к "бывалым", которые дадут дельный совет (как PolBlack), а не просто "сначала научитесь снимать" (тот же vlark и тем более товарищ Петренко)
Уважаемый Алексей беру свои слова обратно и извиняюсь,если я был не прав.
Спасибо. Извинения приняты.
чет стало интересно поддержать себя в тонусе в области знаний ФШ.
вот что получилось, но все равно не смотря на наличие много плановой картинки, центральная композиция и полуденное солнце сводят практически на нет все усилия, а самое главное отсутствующая идея, есть только объект в данной фотографии не более.
часто даю совет: данное фото оставьте, и снимайте (развивайтесь) дальше, через время вернетесь - сами поймете куда годится данный снимок. мой опыт показывает, что большинство ранних снимков заслуживает только корзины, не более. но! это память о том как же тогда я наивно снимал.
зы совет (шуточный) полуголая крестьянка спасает любой самый унылый пейзаж, возводя его (пейзаж) почти в ранг шедевра.
Да, так гораздо лучше. И коммент хороший, добрый и без чванства. Респект и уважуха!
Чем меньше на снимке мелких деталей, тем лучше! Куст шиповника, ну совсем никак не попадает под это правило. Его можно размещать по центру, справа, слева, ничего не изменится ...
Некоторые разделили нас на опытных, всезнающих гениев и шушеру, которая понакупила себе фотоаппаратов и щелкает все подряд, и выставляется здесь, мешая им, "гениям", рассуждать и обсуждать свои "шедевры"
На счет снимка - мне нравится именно детализация, хотя слегка засохший куст в качестве главного героя спорно!
ничего, если я скажу пару слов про фото? а то тут меня кем только не называли, при попытке пошагово объяснить то, что имею из личного опыта. детализации, как таковой я ту не увидел. увидел перешарп. не совсем дикий, но есть.переконтраст... и как результат провалы в тёмном и пересветы в светлом на кадре.и точка съёмки... на мой взгляд высоковата. про остальное уже сказали. повторять не буду.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография и фотоохота / Шиповник