Тема: Объектив 50мм или 35мм на кроп
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, стоит ли покупать этот объектив 35мм если имеется 50мм на Кроп?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, стоит ли покупать этот объектив 35мм если имеется 50мм на Кроп?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, стоит ли покупать этот объектив 35мм если имеется 50мм на Кроп?
Стоит или нет решать только Вам. Если имеется необходимость и хочется попробовать стекло то стоит.
50 на кроп уже ближе к портретнику. 35 на кроп самое то. Есть возможность купить - берите, потом сравните, ненужный всегда можно продать.
35 берите,мне 50-ка узкая
Из 35-ки на кропе получается отличный штатник.
Я бы на Вашем месте взял сразу не задумываясь но только с буквой G
Интересно почему? В свое время тоже мучился с выбором. У G более чем в два раза ниже цена и диафрагма 1,8. У D возможность использовать на ФФ и более приятный рисунок. Про встроенный мотор на G -серии не пишу, ибо камера D7000. Так что утверждение спорное.
У меня есть 50мм 1,8д и 50мм 1,4G Никон. Я вам скажу небо и земля 1,4. На диафрагме 1,4 на портрете по плечи, поры видно и реснички можно посчитать, а какое боке приятное. У 50мм 1,8д боке какое то рваное и бешенное, все двоится и троится. Ну и на открытой на нем надо было очень постараться что бы реснички можно было посчитать.
У G более чем в два раза ниже цена и диафрагма 1,8.
В сравнении с чем? D версия 50мм в 2 раза дешевле, чем G, диафрагма у них одинаковая. 35ка G стоит примерно столько же, сколько 50мм G.
У D возможность использовать на ФФ и более приятный рисунок.
Если речь про 50мм, то все полтинники никона можно использовать на ФФ. Про рисунок соглашусь, у 50mm G рисунок не очень.
На диафрагме 1,4 на портрете по плечи, поры видно и реснички можно посчитать
Самое главное, не купить следующим фотоаппаратом D800, я пробовал 4 экземпляра 50mm 1,4G на своей 800ке, ни один из них не даёт резкую картинку, причём все попадают в фокус, просто итоговый результат получается всё-равно мыльным, только закрыв диафрагму до 1.8-2.0 становится более-менее нормально. При этом, этот же полтинник на D80 даёт отличную резкую картинку.
igorgoncharov, читайте внимательно тему. Речь идет о целесообразности покупки 35 при условии, что уже есть 50. И мой пост был исключительно от 35-ках.
Вот лишний раз убеждаюсь, что советы это одно, а попробовать - совсем другое. Ну, вот лично для меня 35мм на кропе - узко (про полтинник вообще молчу). 35 отлично на полном кадре, а на ропе в квартире/на улочках чувствуешь себя тесно. 24мм на кропе - самое ОНО (лучше на шаг/другой подойти, чем на стену лезть)! Очень рад, что в свое время не купил 35-ку на кроп. Попробовав ее после 24мм отдал со словами "спасибо, попробовал" и скорее нацепил свой.
А ведь кто-то предпочитает и полтинник на кропе!
рассуждения, такие рассуждения, а автор так и не написал зачем и для чего он хочет))
Вот лишний раз убеждаюсь, что советы это одно, а попробовать - совсем другое. Ну, вот лично для меня 35мм на кропе - узко
100%, каждому свое. можно немного подсказать, но если пожелания будут озвучены, а так...
Пожелания мои)))это портреты именно на улице вот и думаю нужен ли 35-тый?
Пожелания мои)))это портреты именно на улице вот и думаю нужен ли 35-тый?
Лицевые, погрудные, ростовые?.. Дистанция съемки? Улица улице - рознь. Есть широкие проспекты, а есть узкие переулки.
Андрей04Пожелания мои)))это портреты именно на улице вот и думаю нужен ли 35-тый?
Лицевые, погрудные, ростовые?.. Дистанция съемки? Улица улице - рознь. Есть широкие проспекты, а есть узкие переулки.
Лицевые, погрудные, ростовые? Да понятно что разные, это ведь улица. Всякие будут в зависимости от обстоятельств.
Для улицы, я бы взял 50.
Лицевые, погрудные, ростовые? Да понятно что разные, это ведь улица. Всякие будут в зависимости от обстоятельств.Для улицы, я бы взял 50.
Так полтинник у автора уже есть (кстати какой?) и какую 35ку рассматривает автор тоже интерсесно?
Я вот кстати подумал, что имея на руках 50, и думаю что купить для портретов улицы (если не зум), то взял бы себе или 85 или 100ку кстати. но это я.
Для улицы, я бы взял 50.
а я бы для улицы взял 85,105,135
100%, каждому свое.
верно, у меня нет зумов и я снимаю на фиксы, кто-то снимает на зумы и не хочет\не может на фиксы
Серж-РадДля улицы, я бы взял 50.
а я бы для улицы взял 85,105,135
Вопрос стоял про 50 и 35. А то что Вы предлагаете, то я тоже взял бы, верней мечтал бы взять. Ой как дорого же они стоят.
PanteleeVСерж-РадДля улицы, я бы взял 50.
а я бы для улицы взял 85,105,135
Вопрос стоял про 50 и 35. А то что Вы предлагаете, то я тоже взял бы, верней мечтал бы взять. Ой как дорого же они стоят.
Для любых портретов на улице и не только на улице 35мм не подойдет. Классическое фокусное для портретов начинается от 80мм.
Для любых портретов на улице и не только на улице 35мм не подойдет. Классическое фокусное для портретов начинается от 80мм.
классическое начинается, но 35 не для всех, но подойдет. кому бы тогда нужны были стекла 35 1.4 )) ?
Денис АнатольевичДля любых портретов на улице и не только на улице 35мм не подойдет. Классическое фокусное для портретов начинается от 80мм.
классическое начинается, но 35 не для всех, но подойдет. кому бы тогда нужны были стекла 35 1.4 )) ?
35 1.4 нужны для съемок, например, венчания, крещения итд. Там где не желательно использовать вспышку и нужен широкий угол. Если фотографировать портреты на 35 1,4, то на каком расстоянии будет находиться фотограф от модели при лицевом портрете? Чем дальше фотограф о модели - тем раскованнее оная будет себя чувствовать, а не лицезреть перед носом объектив. ИМХО.
у Вас написано, любых портретов. я Вам ответил. 35, это не широкий угол, на всякий случай )) по поводу расстояния фотографа от модели, это Вы со своими моделями решите, что им лучше. погуглите, если интересно, увидите, какие люди снимают портреты на 35мм.
у Вас написано, любых портретов. я Вам ответил. 35, это не широкий угол, на всякий случай )) по поводу расстояния фотографа от модели, это Вы со своими моделями решите, что им лучше. погуглите, если интересно, увидите, какие люди снимают портреты на 35мм.
Вопрос автора темы заключался в том, соит ли брать 35, если уже есть 50 для портретов на улице? Конечно же ответ - нет и это очевидно. А на счет широкого угла - то и на 18мм можно портреты фотографировать .
На конец то единственный разумный ответ
Борис Брумину Вас написано, любых портретов. я Вам ответил. 35, это не широкий угол, на всякий случай )) по поводу расстояния фотографа от модели, это Вы со своими моделями решите, что им лучше. погуглите, если интересно, увидите, какие люди снимают портреты на 35мм.
Вопрос автора темы заключался в том, соит ли брать 35, если уже есть 50 для портретов на улице? Конечно же ответ - нет и это очевидно. А на счет широкого угла - то и на 18мм можно портреты фотографировать .
Автор указывал 35 мм на кроп, а указанный Вами 35 1,4 - это топовый объектив под полный кадр.
еще раз. Вы пишите " Для любых портретов на улице и не только на улице 35мм не подойдет." я Вам говорю, что это не абсолютно верное утверждение. Все, какие еще вопросы. дальше, идут рассуждения на свободную тему. ну, и если Вы уже так хотите, то 35 на кропе, куда лучше , чем 50. но что бы это понять, нужно взять и попробовать.
еще раз. Вы пишите " Для любых портретов на улице и не только на улице 35мм не подойдет." я Вам говорю, что это не абсолютно верное утверждение. Все, какие еще вопросы. дальше, идут рассуждения на свободную тему. ну, и если Вы уже так хотите, то 35 на кропе, куда лучше , чем 50. но что бы это понять, нужно взять и попробовать.
Чем лучше? Бешенной дисторсией? Для портрета на кропе 50 больше подходит, чем 35, как не крути.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться