Добрый день! Сравнительное давно приобрел канон 250d с обьективом Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM. До этого пользовался мыльницами и с зеркальной техникой имею свой первый опыт. Снимаю уже примерно пол года, ездил на отдых и качество получаемых снимков радует. Не давно взял портретник от санона 50 1.8, так же очень порадовал своей светосилой и качеством сьемки.Сейчас подумываю купить обьектив на смену китовому, хочется обьектив с большим зумом, для универсальности. Обратил внимание чисто интуитивно на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S. Данный обьектив привлекает большим зумом, не большим размером, так же у китового параметр светосилы начинается со значения 4, а усигмы с 3,5. Подразумеваю что Сигма будет светлей.Подскажите пожалуйста как дела обстоят на практике, стоит ли свой китовый обьектив менять на сигмовский, на сколько он будет лучше или хуже, если не брать в учет параметр зумированния? Или может быть есть альтернативы лучше, примерно в этом же диапазоне.И с вашего позволения еще один вопрос; сигмоский обьектив нашел в двух местах, обратил внимание нато что фотографии самого обьектива отличаются, хотя название одинаковое.Отличается порядок цифр на кольце фокусировки.Фото из двух разных магазинов.
Проясните пожалуйста, это разные модификации обьектива или просто не точность магазинов?
Страницы 1