dima_paschina

Пока с бюджетом не особо, первое время думаю Kitовым обьективом пользоваться.

Я тоже на бюджет не особо богат. Так же выбирал первую зеркалку. Выбрал D3100,  но  китовый обьектив (18-55 мм) брать не хотел. Взял в комплекте кит 18-105 мм. Пока его хватает. Хотелось бы конечно 18-200 мм, но в комплектах такой не идёт. Да и стоит он вон сколько.

4,202

(35 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Lupus, скажите чем убирали провода? Может и я попробую.

4,203

(35 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

А если так? 

http://2.firepic.org/2/images/2012-12/08/z0k7hbxrv59r.jpg

4,204

(35 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Короче, я понял что по обработке мне ещё учится и учится. Ну что же, значит будим учится. Спасибо за советы. 

4,205

(35 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Евгений, ели Вам не трудно, не могли бы Вы показать на финальном результате как оно бы выглядело. К сожалению первого снимка у меня уже нет. Но могу дать RAW фаил третьего. Можно взять тут ==> http://sendfile.su/721735
По поводу второго снимка я понял, там нету глубины пространства.

4,206

(35 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Здраствуйте. С наступлением зимы, и выпаданием пергого снега, сделал пару пробных кадров. Так как зима ещё не кончается, то фотать ещё буду. 
Хотелось бы прочесть мнение бывалых по моим снимкам. На что мне нужно обращать внимание? Чего не нужно делать? Ну и в общих чертах плюсы и минусы. 
P.S. Критика только приветствуется 

http://firepic.org/images/2012-12/07/vkjd6sozmsih.jpghttp://4.firepic.org/4/images/2012-12/07/ehzudwhxksao.jpg

Вопрос задан, ответ прочитан. Спасибо, Женя, что Вы с нами. 

Евгений Карташов

Если сильно уменьшаете (например для сайта) - ставьте билинейную. В остальных случаях лучше использовать бикубическую для плавных градиентов.

Евгений, а можете дать ссылку (если такова имеется) где более подробно описано, как в фотошопе уменьшить разрешение фото в пикселях для сайта. Я уменьшаю в программе ACDSee Pro 6, но при уменьшении немножко падает резкость. Приходится снова в фотошопе поправлять.

4,209

(7 ответов, оставленных в Обработка фотографий в Adobe Photoshop)

Простите, о какой синей полосе идёт речь? Где именно она?

4,210

(23 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Iho, спасибо. Плакаты уж точно не буду делать. Максимум это А4. Вообще мысля есть купить фикс 35 или 50 мм. но потом, может когда нибудь. Просто так купить не испробывав хоть пару кадров не хочу. Вдруг буду разочарован (всмысле что и 105-тым мог бы обойтись). Вот если будет возможность испытать, тогда и буду думать.

P.S. Делаю выводы: для любителя лучше подойдёт Nikon D3100 с обьективом 18-105 VR не же ли Nikon D3200 с обьективом 18-55 VR 

4,211

(23 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Олег Панин

18-105 тестил со многими обьективами .Этот супер. Если хочешь хорошее качество , переходи на полную матрицу, а на кропе что есть то есть. А покупка светосильных объективов  не намного повысит качество. Поставь 35 фикс 1.4 на кроп и полноматричный ,все станет ясно, это к примеру.

Спасибо за ответ, но я спрашивал про сравнение конкретной камеры с конкретным обьективом. Если я когда нить и куплю фикс, то полноматричную я никогда не буду иметь. Мне для простого обывателя и кроп сойдёт. Ибо полноматричные, вон скоко стоят.

Доброго времени суток. Есть такой вопрос: совсем не давно стал обладателем камеры Nikon D3100 с обьективом 18-105 VR. Теперь вот думаю может я поторопился, и нужно было всё же взять Nikon D3200 с обьективом 18-55 VR??? По деньгам дешевле вышло бы. Но суть не в деньгах.
На много ли, были бы лучше фотки по качеству фотокамеры D3200 18-55 VR end D3100 18-105 VR ???

P.S. В любом случае покупки второго обьектива в планах пока нет и врят ли будет.

4,213

(16 ответов, оставленных в Оффтоп)

lolh
Серж-Рад
lolh

яндекс диск, хорошая скорость и возможность хранения

А можно по подробней, на счёт хранения?

(я копирую)
Диск — это бесплатный сервис, с которым ваши фотографии, документы и видео всегда будут под рукой, в любой точке мира и на любом устройстве. Всё, что вам понадобится, — доступ к интернету. Файлы, загруженные на Яндекс.Диск, надёжно хранятся на сервисе и не пропадут в случае потери или поломки флешки, компьютера или смартфона. Вы также можете поделиться файлом из Диска с друзьями — достаточно открыть доступ и прислать ссылку. Управление Яндекс.Диском осуществляется через веб-интерфейс, программу для компьютера или приложение для мобильного. доступно 10 ГБ дискового пространства.

Наберите в поиске Яндекс диск и почитайте подробнее

Спасибо, почитаю.  Ато как то я не очень доверяю винчестерам на ПК.  Один был полетел, и всё фото-видео...   Может как то в инете будет надёжней. Наверное.

4,214

(16 ответов, оставленных в Оффтоп)

lolh

яндекс диск, хорошая скорость и возможность хранения

А можно по подробней, на счёт хранения?

Тут не нужно быть профи, что бы увидеть что обрезка макушки у ребёнка, это уже слишком.

4,216

(16 ответов, оставленных в Оффтоп)

Евгений Карташов

Радикал давно испортился, реклама игр и порнухи. 

Ну если пользоватся браузером Google Chrome, и использовать adblock, то и нет никаких реклам и подобного мусора.

4,217

(16 ответов, оставленных в Оффтоп)

Я пользуюсь радикалом ==> http://www.radikal.ru/

4,218

(7 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

ерофей ващицкий
likocorp

Посоветуйте, как делают hdr отчетливые: людей, машин, животных, вообщем всего что движется пока ты переставляешь брекитинг в экспозиции..

А не проще ли ХДР сделать на компе?

Я к примеру, так и делаю. Ибо нет у меня автоматического брекетинга.

4,219

(4 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Peter

А где портреты?

А Вы нажмите на как бы не работающий значёк. Не работает превью, а по клику увеличивается.

4,220

(8 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Jude666
Серж-Рад
Jude666

HDR изображение можно делать и из 7 кадров! Замеряется самая светлая и самая темная область! И в ручном режиме уменьшать выдержку на 1-2 ступени от светлой к темному!

А разве вопрос так стоял?

Вы спросили: то может есть какие то иные варианты? 

Вот вам вариант! Чем такой ответ Вас не устроил?! 
Можете сделать и 3 кадра. Это при условии,что Вы хотите добиться хорошего эффекта HDR. Чем больше кадров,тем лучше детализация в светлых и темных участках! 
А если Вам надо просто псевдо ХДР,то можете и с одного РАВ файла забабахать! Но чуда не ждите от такой обработки...

Вопрос заключался в том, что если у меня нет брекетинга в  камере, то могу ли я сделать эти кадры в RAW конверторе (не важно три или семь). Это будет тоже самое что с брекетингом в камере или нет?
Smbody Писал, что можно сделать брекетинг вручную со штатива и сравнить качество. Этим я и займусь.

4,221

(12 ответов, оставленных в Обработка фотографий в других программах)

У меня она сейчас стоит в качестве просмоторщика, именно потому что очень быстро читает RAW. Но есть один минус в просмотре. Она для просмотра, в некоторых фотках, искуственно подымает резкость для наглядности. Да это смотрится очень красиво, но и в тоже врямя вводит в заблуждение, потому что на самом то деле такой резкости, как она показивает, на фото нету.
Что касается обработки, то да скажу что не плохая. Перед Adobe Camera RAW раньше пользовался этой прогой, сейчас только просматриваю.

4,222

(8 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Jude666

HDR изображение можно делать и из 7 кадров! Замеряется самая светлая и самая темная область! И в ручном режиме уменьшать выдержку на 1-2 ступени от светлой к темному!

А разве вопрос так стоял?

4,223

(8 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Smbody

Можно и делают. Плагины позволяют делать HDR просто с одного кадра, без ручной разбивки на 3. Разница в качестве. Хотя при идеальных условиях (без пересветов и провалов во мрак) бывает достаточно даже одного jpeg'а, но там и HDR не нужен, кроме как для понта. Но если разница между ярким и темным большая (когда и нужен HDR) то диапазона RAW'а не хватит ни на что приличное.
Если все же будете делать, то попробуйте слегка перетемнить изображение при съемке - света хуже вытягиваются, чем тени.
Что за камера такая где есть RAW но нет брекетинга? Риторический вопрос)

Спасибо за ответ. А большая ли разница будет если сделать по правилам и сделать из одногокадра, три? То есть искуственно. 
А камера у меня,  Nikon D3100 (под постом написано). И брекетинга там нет

4,224

(8 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Доброго времени суток. Знающие люди, подскажите по HDR. Смотрел урок Карташова по созданию HDR изображений и появилось пара вопросов.
Дабы создать такое изображение, нужно сделать три снимка с брекитенгом по экспозиции. Но перед этим в фотопарате нужно выставить экспозицию брекетинга с диапазоном 1.5 - 2 ступени в обе стороны.

Теперь сам вопрос: если в моём фотоапарате нету этой функции. Могу ли я сделать один правильно проэкспонированный снимок, а затем уже к примеру в Adobe Camera Raw сделать ещё два таких же кадра (темнее и светлее) и создать HDR? В чём будет разница такого процесса?
Если это не правильно, то может есть какие то иные варианты?