Как практика показывает, не должна. Иногда бывает проблемно найти.

Кирилл Юмин

А зачем черное, когда нейтральный цвет нужен? Я в белок "тычу"!

Берете белый лист бумаги, фотографируете его в М так, чтобы кроме листа более ничего в кадре не наблюдалось, с автоББ и получаете настоящий 18% нейтрально-серый цвет. Запоминаете, как он выглядит, чтобы в дальнейшем знать, в какую область на изображении тыкать

Кирилл Юмин

То есть будет ли нужна выдержка\ISO больше при отказе от 1.2 в пользу 1.8 при одинаковой диафрагме?

Не морочьте голову, Считайте, что диафрагма - это просто дырка. Только от её диаметра зависит количество света, которое попадет на матрицу. Чем больше она открывается - тем больше света.
Дырка 5.6 на любом объективе, подходящем для Вашей камеры, будет одинакова, как и количество света.
Если Вас интересует только этот параметр.

хм...не вс

Кирилл Юмин

Возьму 1.8!

хм.Не спешите с выводами.Дело ведь не только в максимальных значениях апертуры.
Тут всё имеет значение: мотор,величина ХА, устойчивость к засветам, возможность лёгкой правки дисторсии,если она есть. Резкость по всему кадру(но это очень актуально для ФФ-камер),конструктив,повторяемость параметров...
Ведь более топовые фикс-фокалы не только из-за бОльшей диафрагмы ценятся!

Кирилл Юмин

А теперь все тоже самое, только для дураков! А еще проще "будут" или "не будут". Вопрос ведь звучал так?

Не будут

Кирилл Юмин

А теперь все тоже самое, только для дураков! А еще проще "будут" или "не будут". Вопрос ведь звучал так?

Что "будет/не будет"? О чём речь? Если о телеконверторах - то тут надо знать,до какого предела диафрагмы может фокусироваться конкретная камера.Моя умеет это делать и на f8
Знаю,что и Д600/610 так же поддерживают фокусировку на такой апертуре.За остальные камеры - промолчу.Не знаю....

a_belyankin

Для новичка неплохо, но мне кажется что лицо не в фокусе, фокус надо наводить по глазам. А вот по поводу цвета нареканий очень много, во первых для себя возьмите за правило снимать в двух форматах рав и jpg, а в последствии только в рав, это нужно что бы правильно "проявлять" фотографии либо для более интересной обработки, ведь внутриаппаратный конвертер не всегда хорошо конвертирует фото, особенно если не правильно выставлен баланс белого (ББ). В данной фотографии лицо имеет явный зеленый оттенок и девочка смотрится бледной и больной.

спасибо за оценку! Я слышала, что лучше снимать в рав, но не знаю пока в какой программе потом можно фото открывать и редактировать. На этом фото баланс белого надо было сколько примерно взять, чтобы получилось более-менее правильно?

В Лайтрумом не пользуюсь,у меня adobe-photoshop CS5

kobra +++

  режиме автомат выдаёт вполне себе приемлимый для любителя снимок Вы так думаете не смешите!,любая зеркалка начинающего уровня заколотит Ваш компакт так что мокрого места от него не останется

Бред Вы несете, уважаемый. Я сказал - не мыльница, а продвинутый компакт. Возьмите например Sony RX100 в руки и поснимайте в автомате. Уж эта камера таких косяков с ББ и фокусом, как у Татьяны, не допустила бы.
Для особо танкистов ещё раз скажу - в режиме автомат большинство компактов высокого уровня бьёт большинство зеркалок на раз Недавно мы обсуждали ужасные снимки товарища с третьего марка. Там, по всей видимости, тоже использовался автомат - это яркий пример.  Другое дело, что зеркалки и не созданы для съёмки в автомате. И правильно сказал Кирилл Юмин, как только автомат отключен, и настройки делаются прямыми ручками, зеркалка становится безусловным лидером. особенно, если с хорошим стеклом и в raw.