Странный вопрос...просто с покупкой фотоаппарата решил попробовать себя в качестве фотографа и в зависимости от того, что у меня будет получаться буду смотреть, есть ли смысл двигаться дальше, так как я хочу добиться бОльшего.

Спасибо, в дальнейшем учту все возможные моменты-в угол упер, ну так вот увидел, был красивый зеленый коридор, руку у дочери можно было бы попросить, что б положила красиво, но тогда такого лица у ребенка не было. Но все равно спасибо еще раз.

Да в общем и так мило, просто хотел еще фон отметить, но тогда надо было делать диафрагму меньше

а почему бы не так

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5100Объектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/8ISO:500Вспышка:Без вспышкиВот еще один снимок, не судите за четкость, никак пока не могу определиться с выдержкой

Доброго времени суток уважаемые. Вдадею камерой Никон Д5100, владею пока неуверенно, есть вопросы, помогите пожалуйста разобраться:

1. До какого максимального значения ISO на данной камере получаются снимки с хорошим разрешением (не для баннеров фотографирую, просматриваю исключительно пока на компутере), но что то пока не понимаю, насколько сильно у меня "шумит" кадр.
2. Исходя из правила "третей" пытаюсь на своем Никоне построить правильную композицию, но это очень сложно сделать (не привлекая сюда режим "лайв вью", так как  в режимах замера точки фокусировки располагаются не в местах пересечения линий образующих эти "трети"- как быть, чувствую, что где то недопонимаю.
3. И вопрос к камере не имеющий отношения - есть ли на данном сайте раздел обсуждения фотографий, потому как интересно знать, исходя из тех снимков которые я считаю наиболее удавшимися, где еще что можно добавить (или убрать), в общем нужна объективная оценка для дальнейшей работы над ошибками (видеокурсы не особо помогают, идти в школу фотографии дорого да и времени нет), вот и оббиваю пороги в поиске адекватной оценки своих работ (ну как работ, пока только попыток).

Заранее спасибо за ответы, Олег Викторович (мой тезка уже зарегестрирован под данным ником).

Спасибо, что нашли время и ответить на мой (по моему, не совсем корректный) вопрос. Во первых, конечно же дисторсия ("дисперсия" это скорее из моего институтского образования всплыла), прошу прощения. Во вторых вот что я имел в виду: качественный кадр (как я опять же понимаю под словом "качественный" это тот, который в последствии подвергается меньшей обработке в каких либо редакторах, ну а у объективов с фокусным растоянием от 18 мм (и меньше) до 35 мм присутствует эта самая "дисторсия" как за здрасьте. То есть я делаю сначала кадр (помещая в него благодаря объективу все, что хочу там увидеть), а потом вечерами напролет довожу отснятое до ума? Я конечно "лопух" в искусстве фотографии и еще не умею видеть красоты и изысканности в графически искаженных фото, так может это придет со временем и мои сегодняшние вопросы покажутся глупостью, но это будет позже, а пока не понимаю. А так как у меня уже есть зум объетив 18-105, покупать телевик с бОльшим фокусным расстоянием пока не вижу смысла (при безусловных плюсах последнего), хотел бы попробовать что либо из  "фиксов" или объективов с меньшим фокусным расстоянием, а вот отсюда и родился мой вопрос. Заранее спасибо за ответы.