Снимайте, снимайте! ))
Вы уже сами видите как много зависит от умения модели позировать. Больше экспериментируйте...            А вообще, как тут верно заметил Евгений1954, сей жанр весьма сложный. 
Удачи!

Денис. Ну конечно не шедевр, но нет повода и особо печалиться.
Вы посчитали свою работу неплохой, а теперь Вш взгляд на нее будет более критичным, и это хорошо.
Отрицательный результат - это тоже результат, который будет способствовать росту.

В Вашем фото критике подлежит все, а похвалить нечего, потому что ничто не "цепляет".
Задний фон не интересен. Уходящие в даль рельсы мне нравятся как идея, но снял бы я их иначе, я бы сместился левее. Поза модели не интересная, в самой девушке нет ничего привлекательного.
Я не о вкусах (красива-не красива), я про то, что фотограф не нашел показать какую-то изюминку.
Свет неважный. Ну скажите, что это за тень под подолом?
Это надо для того, чтобы зритель представил себе прожектор, которым Вы пользовались (типа паровозный что ли)?
Грязные чулки, с пятнами, да еще перекрученные, дополняют неприглядную картину. Если уж такие чулки одевают, с продольными линиями, то прежде всего, для визуализации стройности ног. Способствует ли упомянутой стройности перекрученный чулок? Сами понимаете - нет.
Во всем, Денис, сквозит небрежность или неумение, непонимание азов портретной съемки.
Но, повторяю, если бы снимок хоть чем-то "цеплял", Вам простили бы многое, но и творческой искры в нем нет тоже.
Уверен, что следующая Ваша работа будет значительно лучше, удачи Вам!

насчет вспышки и особенно зенитным прожектором вы жжоте....))))

По композиции портрет никакой.
Задний фон действительно неудачный. Центральное расположение фигуры не оправлвно, а значит тоже следует это признать неудачным. Вы бы могли сделать более грамотное кадрирование в фотошопе, но, очевидно, не сделали этого из-за отсутствия понятий о композиции.
Далее.
Фон никакой, да еще, как правильно тут заметили, пронзает модель горизонтальными линиями. Скажите, зачем столько фона? Вам так дорог этот технопейзж?
Обрежьте края, сдвиньте модель слегка вправо. Хотя это уже не спасет данное фото, но хотя бы обозначит Вашу борьбу с неудачными исходными.
Теперь по качеству ретуширования.
Кровяные прожилки на белках глаз, конечно надо было убрать. Кожу Вы лишили естественной текстуры, она как на куклах получилась.
Снимай Вы на полчаса раньше, закат подсветил бы модель, а без контровой подсветки вспышка в лобовую просто не годится. Можно, конечно, поиграться с задней щекой модели, слегка затенив ее, но снимок это все равно не спасет. Нужно признать Вашу работу неудачной. Не расстраивайтесь, если будете принимать критику, через годик Вам самой будет за нее неловко. Удачи!

может и лучше...)))
(о таком спорить невозможно)

с тонировкой не нравится

Элементарно, Ватсон!
Зрачки сужаются от яркого света, может даже от предварительной вспышки, может от солнечных бликов.
Лечится фотошопом, как и все прочие дефекты требующие ретуши.

Та же картина и с этим снимком. Судя по тому, что в резкости получилась бутылочка, а не лицо малыша, проблема в фотографе, а не в объективе.