В ФШ есть настройки, которые предусматривают различную реакцию на несоответствие профиля фотоснимка и рабочего пространства ФШ (выдать предупреждение, заменить на рабочее пространство молча и т.п.).
Вы просто начните выполнять команду в ФШ назначить профиль и сразу увидите какой профиль у фотографии и, какой профиль по умолчанию. 
И еще - проверьте в настройках операционки не назначен ли какай-либо профиль монитору).

Хорошая фотография.

Но на мой вкус, я бы при обработке поднял резкость глаз и бровейю

Вот и опять простой вопрос привел к полемике не относящейся к вопросу.

Могу только отметить ответ Олега Панина.
Просто прикиньте сколько пикселей в исходной фотографии приходиться на отдельное лицо и задайтесь вопросом, как это количество может дать нормальную резкость (разрешение)?
По этому вопрос об объективе здесь вторичен (разные объектива могут только дать субъективное улучшение резкости).
Поэтому если Вы хотите кадрировать малую часть снимка необходим фотоаппарат с соответствующей матрицей.

Я, конечно, не танкист, но всё же))

Обогреть внутри танка объем от двигателя нет никах проблем (тепла хватает).
Но вся проблема в том, что в то время подавляющее приборов наблюдения и прицеливания одной частью были наруже, а другой внутри танка.

Сейчас вся оптическая часть находится снаружи, а вся информация отображается на дисплее.
Поэтому температура внутри танка не влияет на оптику.

А по вопросу, что более подходит:
- поддержать температуру объектива
- ждать, когда объектив остынет и отпотеет.

Я вам и не предлагаю смеяться.

О чем разговор?

В танках для предотвращения запотевания оптики (во всяком случае в 60-х годах) внутри танка зимой температура была равной окружающей и экипаж был в соответствуещем обмундировании.
Как сейчас не знаю.

Хочу немного прояснить причину удвоения интервала равного выдержке съемки между кадрами при длительной выдержке.

Шумы делятся на два вида:
- шумы высокого ISO
- шумы длительной выдержки (более 1 секунды).

Шумы длительной выдержки это физические процессы только матрицы.
Не вдаваясь в подробности они приводят к появлению паразитных точек на снимке, которых нет на исходных объектах.
Стандартная борьба с этим эффектом после основного кадра фотоаппарат делает дополнительный "снимок " с закрытым затвором и выдержкой основного снимка.
Затем из основного снимка вычитается несуществующие объекты, взятые из второй снимок.
Так удаляются паразитные точки.

В моем SONY А200 есть два отдельных отключения шумоподавления
- шумы высокого ISO
- шумы длительной выдержки (более 1 секунды).

Сейчас попробовал распечатать через лайтрум сс

Не работал с лайтрум, но на примере ФШ поищите в настройках что-то типа:

- печать с предпросмотром
- подогнать под формат листа

У Вас просто передаваемый на печать снимок больше чем 10Х15.

мне 52!!)))И буду учится до заколачивания гроба!!)))..А это фото - это этюд к домашнему заданию))

А мне 72-й пошел  и тоже буду учиться пока руки держат фотоаппарат.

Да. Если-бы не этот "банный лист" , то фотка была-бы великолепной. Жаль.

Да второй хорош.
Кадрирование конечно необходимо подправить.
Не соглашусь с названием - это надо снимать.
Иногда получаются шедевры.

Можно много придираться, но снимок хорош.

Думаю критики справедливой по техническим характеристикам снимка будет много.
Но мне снимок понравился (как удачный момент).