поза для Федора, не видна ни родинка ни тату ))
Но это уже не то.
Форум / Сообщения от VKBZ45
поза для Федора, не видна ни родинка ни тату ))
Но это уже не то.
к родинке Вы конечно придрались )) тату, что сказать, это сейчас в трэнде. мне не мешает.
Высказал свое мнение.
А снимок действительно хороший.
Мне снимок понравился. (в моем вкусе).
Очень отвлекает внимание родинка и тату на левой руке.
И поза с перекошенными плечами тоже несколько неестествена.
VKBZ45про матрицу фотоаппарата
Тогда МегаПиксели,а не МегоБайты, и к тому же вопрос об объективах, а не о камере, как я понимаю
Названия это чисто философская проблема и часто вводит в заблуждение простых пользователей.
В камерах используется свой спецефический способ получения изображения, который не может быть отображен ни одним распространенным устройством отображения.
Смотреть изображение на мониторе мы можем только после перевода в "привычный" формат, например RGB. при этом файл изображения вырастет как минимум в три раза (без сжатия).
VKBZ4512мб
Это про что вообще?
Это про матрицу фотоаппарата.
Меня несколько смущает разрешение камеры 12мб.
На сегодняйшний день можно практически за те-же деньги приобрести и 24мб.
Это позволит большие возможностей для кадрирования.
(я так понял, что Вы покуапате камеру не на один ближайший год).
Фотографии понравились!
Но мне как-то режет глаз маленькая глубина резкости, а именно то, что на снимке много пространства, выпавшего из резкости (это мое мнение).
Посмотрел.
Некоторые уже видел раньше.
Интересно.
Неудачный мейк
Для меня - старого человека это малопонятно, но обработка в моем вкусе.
Мутно потому что в РАВе максимально прорабатываются детали, что понижает контраст, а когда в камере идет сжатие в JPG происходит "выбивание" "лишних", как считает процессор, деталей, что повышает контраст. Поэтому в ЖПГ лучше переводить самому, контролируя отсечение.
Вот не надо вводить в заблуждение форумчан (сразу прошу извенения, если мой ответ покажется резким).
RAW - это минимальная обработка снимка и исключение из обработки дополнительных установок в камере (например - усиления резкости).
Формат RAW предполагает обработку образа матрицы пользователем, в соответствие с его пониманием сюжета, а не так, как это заложено в ПО камеры.
Остальные форматы предполагают обработку в соответствии с дополнительными установками в камере.
И не процессор камеры решает, что удалить их снимка, а алгоритм сжатия для получения минмального размера файла (при условие заданного качества картинки).
Снимки хорошие, обработка спокойная. Но я бы контраста на многих снимках накинул бы, примерно так
Если конечно у вас изначальна задумка была сделать фотки мягкими, т.е. более воздушными.
Это было первым желанием посоветовать.
Но если исключить (на мой взгляд) 1 и 5 из совместного рассмотрения, то скорее - задумка автора.
Несу на критику. Очень хочу узнать свои ошибки
Я бы 1 и 5 вынес в отдельную тему.
Они очень разнятся в обработке (вместе на мой взгляд по обработке (задумке) не смотрятся).
Почему фото сделанные в формате RAW получаются мутными, чем больше их редактируешь, тем они больше мутнеют, как будто снимок был сделан через полиэтиленовую плёнку? А фото JPEG сразу получаются чистыми и прозрачными.
Ну потому что в JPEG это дополнительно обработанный тот же RAW процессором и внутренним ПО камеры.
Ну а мутнеет потому, что Вы что-то делаете не так при обработке RAW в редакторе.
На снимках аппетитной еды проблемы с глубиной резкости.
центральное кадрирование спорно? вы так считаете?
На мой взгляд это нормально.
Вот тени бы немного вытянуть.
Серж-Рад
Снегу много, нада ждать свет.
Тоже хороший вариант!
Нравятся портреты в высоком ключе(по поводу этого портрета у меня сомнения).
А Вы можете объяснить в чём заключается художественность этой работы (я без сарказма, только для общего развития). Мне важно понять.
Мне это трудно объяснить.
Портрет сразу обращает на себя внимание.
Были большие сомнения, но утро вечера мудренее и свое мнение высказал на следующий день.
varmebel
вот обработал по уроку Евгения Карташова-)))
Хороший вариант!
Но я бы убавил бы синеву.
Согласен с пожеланиями форумчан - снимки требуют серъезной обработки.
От себя - обратите внимание на цвет юбки при прямом солнечном свете.
(особенно как высветлены некоторые участки).
Как сибиряк могу сказать, что исходник наиболее близок к реальной картине.
А вот если бы проработать тени на снегу ПП то было бы совсем здорово.
На мой взгляд это тот редкий случай, когда технические характеристики снимка уходят на второй план,
а на первый выходит художественность.
в поиске в основном всё про стерио фото ((
Что такое новомодное название 3D или 3-х координатное измерение или объемное.
По русски применительно к изображению просто стерео.
Интересный снегирь.
У нас в сибири таких не водится.
kelox
А вот здесь тон на мой взгляд в самую точку (сюжет должен править, а не правильный ББ).
Форум / Сообщения от VKBZ45