Добрый день! Хорошие карточки, но для меня обработка спорная. Я стараюсь делать обычные фото с минимумом тонировки. Да и тонировку только в тенях. Поэтому немного режет глаз.

Добрый вечер! Давно ли вы фотографируете на эту тушку с таким стеклом? И интересно узнать на каком значении диафрагмы вы ищите "звенящую" резкость? Дело в том что данный объектив на дырках от 1.4 до 2.2-2.8 требует некоторых навыков в обращении, в связи с этим снимки на китовый 18-135 имеющий большее диафрагменное число может вызывать ощущение лучшей резкости. Без ложной скромности скажу что уже научился пользоваться данным стеклом и советую повнимательнее последить за точкой фокусировки. "Звенящая" резкость этого объектива (50mm 1.4) может теряться после фокусировки и перекомпоновки кадра. При смещении объекта фокусировки относительно точки фокусировки при очень малой глубине резкости точка на которую вы изначально фокусировались может уже выпадать из ГРИП.

Приятные снимки, если позволите.

При таком кадрировании начинает работать диагональ. На втором снимке у лица рваные края. Ну и на нижнем выбитое небо над зонтом привлекает внимание. Так же на мой вкус слишком светлый тон кожи. И заметная складка на платье. А если серьезно то хорошие у вас фотографии )

Заинтересовала ваша просьба, но я сомневаюсь что с фотографиями такого разрешения можно сделать что то лучше чем вы показали. Выложите снимки лучшего качества и задача станет проще.

К вопросу про золотое сечение в снимке топикстартера. Предполагаю что автор располагал модель в кадре по правилу третей, оттуда и много места слева. Так же предполагаю что автор использовал упрощенное правило третей в виде сетки на видоискателе фотоаппарата. Сам часто снимаю по правилу третей, но такие снимки в готовом варианте требуют кадрирования. Спасибо.

Уважаемый топикстартер, Мне показалось что это просто стеб. Сомневаюсь что вам нужны "советы" местного сообщества. И уж тем более развернутая критика. С вашим уровнем работ тут можно только сидеть и похохатывать над попытками народа вас уличить в некомпетентности. Спасибо от души улыбнуло.

Фотошоп не фотошоп а модель то надо было развернуть лицом в кадр, было бы интереснее гораздо.
И еще вопросик, а можно посмотреть оригинал снимка девушки в платье горошком?

Добрый день!
НМВ на первом снимке тональность холодная не оправдана. Рука в очень неудобном положении и поэтому выглядит как чужая, также эмблема на кофте отвлекает зрителя от самого портрета.
На втором снимке деформирована щека и в зону резкости попала спинка скамейки отвлекающая от модели. 
На третьем кадре непонятная фигура из пальцев левой руки.
А в общем если это действительно ваш первый опыт то все просто отлично!

Вы удивитесь но и на эту тему есть у Евгения Карташова урок. Подготовка фотографий к печати. Нужно только поискать или купить курс "Фотошоп для фотографа"

Честно говоря странные проблемы. Имею такую же модель. Размер и все другие настройки ластика регулируются на ластике. Как измените так и будет. Один конец пера кисть другой ластик. ВСе просто.

Достойное стекло, достойное фото, но обработка тут серьезная, не скромничайте.

За родное стекло +1.  Пробовал и то и другое, остановился на родном. В тестировании при покупке участвовали 2 сигмы и родной. Ни в коем случае не ругаю сторонних производителей, но разница в качестве картинки есть даже на взгляд не искушенного зрителя. Со сторонними производителями интересная штука. Выбор объектива как лотерея. Одни люди говорят что все прекрасно и замечательно, а другие рассказывают удивительные истории о том как было заменено по 2 - 3 стекла и на всех были какие либо недочеты. А вам все же советую посмотреть своими глазами, чтоб не пришлось обижаться на злобных форумчан, которые насоветовали всякого.