А обнимашки с деревьями - плохой тон
???
Форум / Сообщения от Нервный лыжник
А обнимашки с деревьями - плохой тон
???
Нервный лыжникхотелось бы самому увидеть такое небо.
Только в не города. Где то немного помешала восходящая луна с лева кадра, а может и помогла.
Скорее помогла...
Нервный лыжникЮрий ЛисДелал, но в цвете, интереснее.
Хорошо.
Ну вобщем - то и так доставило, хотелось бы самому увидеть такое небо.Лыжник, - а чё,ты, нервный-то какой-то, а?
А не понятно чёль?
Лето, асхфальт, лыжи ниедут ни**я, как и зубара.
ПыСы. А так то, я, спокоен...
Эммм... Тогда господину Ницше придется регится на форуме, написать что-то, вот только тогда вы сможете его процитировать. А так только в кавычках)))
Вооооооттт!!!Пришли таки к главному... Здесь и трабл.
Нервный лыжникА не возникало мысли в Ч/Б её сделать?
Делал, но в цвете, интереснее.
Хорошо.
Ну вобщем - то и так доставило, хотелось бы самому увидеть такое небо.
Нервный лыжникНу похоже на тему проблемы с тегами цитирования забили, а она есть...
Пишу уже не первы раз.
Приходится нажимать кнопку "BCode" прописывать, например, Сибирячка)))
А если я захочу процетоирвать Ницше, а он не участник форума, как быть? )
Нормально так...
А не возникало мысли в Ч/Б её сделать? - Ну это я со своим маниакальным направлением к Ч/б...
Ну похоже на тему проблемы с тегами цитирования забили, а она есть...
Пишу уже не первы раз.
Печатал, печал блин... Какие-то траблы на форуме...
elena1701, по поводу третьего снимка; поддержу Новичка Последний КМК самый лучший. На третьем снимке перебор с обработкой, получилось неестественно, смахивает на карандашный рисунок. На первом КМК кадрирование не удачное, второе смотрится лучше. ПыСы.( Ну вот они и траблы, в тегах цитирования)
Я не спец в портретной фотографии, скорее, я, вообще не спец, НО, жёсткость должна быть жёсткостью.
Может стоило как -то ещё попробывать покрутить?
ПыСЫ. Ну это всё ИМХО канечна же.
Понравился четвёртый снимок.
Кадрировал бы иначе; Справа оставил бы меньше места.
ПыСы. Прошу прощения за правку поста, Третий снимок, как мне кажется перешарп.
Чот похоже тут просмотрел, седьмой пост ч/б снимок, прям доставил.
Серж-РадСначала подумал, как так? А потом догнал что монтаж
Что, очень сильно заметно монтаж?
Первое о чём подумалось..
Просьба к ТС, грузите снимки меньшего объёма.
По поводу упаковки.
Брал два кеноновских и три тамроновских объектива, не помню чтоб там были какие-то "зверские" наклейки на крыхках.
А вот вскрыть в присуцтвии "продавца" всёже стоит, хотя бы убедиться что нет дефектов на товаре, и как бывает у нас, что он там вообще есть (последнее про покупку в магазинах имеющих громадную сеть по стране).
Имею тамрон, правда без стаба.
Первые впечатления, после КИТового стекла, были "Вау" - насыщенность, контраст, резкость.
Потом по маленьку впечатления сгладились:
1) оказалось что есть фронт-фокус.
2) Аппарат не хочет фокусироваться в режиме LiveView, причём 450-ка вообще ника не реагирует а 70-ка просто гоняет фокус туда сюда без остановки.
Второе правда не критично, но осадок...
ПыСы. Ну разница, что у меня кенон думаю не критична, мы же говорим о производителе объективов.
Вторая Ч/Б понравилась.
Нет.
На уровне "нравится - не нравится" - нет.
У вас были работы интереснее, гораздо. Имхо конечно же.
Нервный лыжникНапишу своё ИМХО, может конечно ошибочное.
ИСО при съёмке насекомых лучше поменьше ставить ( 800 многовато), диафрагму, зажимать до 16 тоже бы не стал (достаточно 8-10, при более зажатой диафрагме ГРИП увеличивается конечно же, но на резкость и деталиацию сильно зажатая влияет не в лучшую сторону).Мой объектив без стабилизатора, поэтому что бы избежать шевелении при съемки с рук поднимаю исо.
Понизте исо, откройте диафрагму слегка, выдержки 1/100 даже должно хватить. Ну опять же всё ИМХО.
Напишу своё ИМХО, может конечно ошибочное.
ИСО при съёмке насекомых лучше поменьше ставить ( 800 многовато), диафрагму, зажимать до 16 тоже бы не стал (достаточно 8-10, при более зажатой диафрагме ГРИП увеличивается конечно же, но на резкость и деталиацию сильно зажатая влияет не в лучшую сторону).
Хм, на Телецком озере есть что-то подобное.
Ради просвещения;
Голова у данной чайки и в правду чёрная или просто тёмная как на фото?
Первая карточка лучше других.
Нервный лыжникНе спец. Но, как мне кажется; свет жесковат.
Включена, отраженный свет обнаружен
Сильно уж явно, наверное подвели тени.Фото в разделе репортаж - кадр подсмотренный, света в помещении очень мало, потому и вспышка в лоб (отражение от потолка и стен невозможно), а что бы вы сделали?
Не знаю, я ж написал, что не спец.
Показалось плоским изображение.
Форум / Сообщения от Нервный лыжник