Феофанович  А чтоACDSee бывает под Линукс? 
А по поводу альтернативы, Фотофильтр и Пейнт нет, а так же некоторые другие редакторы (включая онлайн) имеют слои с давних времён, но альтернативой фотошопу не яляются.

Ressive Эта тема как бы несколько другому вопросу посвящена.

На автомате умеете сводить без хлопков всяких? Если да, то попробуйте, что получится. Если нет или версия Премьера старая совсем, то посмотрите отличается ли длительность от хлопка до хлопка на аудиотреках. Думаю скорее всего при перегреве у вас подтормаживает видео вместе со звуком и длительность аудидорожки на видео получается длиннее чем на диктофоне. Если действительно отличается, то попробуйте аудиотрек с диктофона подогнать по длительности к треку на видео.

А почему бы вам не накрутить все три кольца или хотя бы 2 большое и среднее? Тогда получится настоящее макро. Вопросов ни у кого не возникнет. Конечно с определёнными трудностями столкнётесь, маленький грип, недостаток света. Вы с каким освещением снимали?

Кто же его кроме производителя знает, честное оно или программное. Но мне кажется что понизить чувствительность физически не так сложно. 
А вообще возьмите и проверьте. Снимите что либо с 50 и со 100, с сильной недодержкой, а потом вытяните в конвертере экспозицию, и посмотрите где шума больше будет.

tea1962 Зайдите по пути C:\Program Files\Adobe там увидите кроме папки Adobe Photoshop CC 2015.5 ещё и папку старой версии Adobe Photoshop CC 2015. В ней будет только одна папка Plug-ins. Откройте её и скопируйте из неё папку с плагинами Nik Col в аналогичную папку в СС 2015.5

ovmayorov Объектив, который имеет совершенно не рабочую 1.8 дырку и попадает в фокус даже на прикрытой 2.2, 2.5 совершенно случайно, причем не бэк- фронт, а рандомно. Не барахло? Когда он стоил 3 к руб. тогда поиграться для начинающих ещё можно было.

Стоп. Вроде был выпущен или должен быть выпущен такой же STM. По поводу этого ничего не скажу, может и нормальный.

Сейчас 64х битная система стоит у большинства пользователей, все программы работать будут, даже 32х битные. За исключением некоторых совсем допотопных плагинов к фотошопу.

По поводу загрузки фото. Создайте новую тему с соответствующем разделе форума, а дальше вот так https://yadi.sk/i/IDgm1zjItpEPi

И где же это пластмассовое барахло за 10 килорублей продают?

Есть ещё и тряпичный метод (экранка) или через обратный, просветный экран. Это совсем из дешёвых методов, но можно и на такое нарваться. Поскольку полагаю что у вас исходный материал не самого высокого качества (8 мм как ни как), то объектив в объектив вам хватит за глаза и за уши.
Я сам несколько раз цифровал 16 мм через просветный экран, но материал был старый, качество соответственное, разницы между оригиналом и оцифровкой практически не заметил.