Пожалуйста, только они малохудожественны.

По поводу масштаба.
До озера по прямой ~ 3 км. Высота деревьев на берегу в среднем 30 метров. "Мусор" плавающий в воде это стволы деревьев. На первом фото мешает облачность.

До

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/9ISO:320Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:135 мм
После

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/10ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:135 мм

Прям Нотр-Дам. Отлично! Порадовали.
Давайте еще!

Очень неплохо!
Над названием я бы еще подумал...

Вы же перед этим смотрели тему "Фитотерапия", там есть ответ.

Вот не хотел я затрагивать технические моменты, даже стер в предыдущем комменте пару фраз. Но, видимо, придется.

Фото - это в первую очередь эмоции, а потом уже "message", который хотел передать автор. Глядя на эту карточку большинство, судя по отзывам, в первую очередь думает о высоте и крайней опасности, а не о любви. И если уж быть честным с собой, то надо сказать, что вряд ли кто-то в трезвом уме и ясном сознании дойдет до таких акробатических трюков, даже будучи объят пылкой страстью.

О которой, кстати, речь на снимке как раз и не идет. Поскольку положение рук девушки свидетельствут об обратном. Переведу - она не прижимает к себе партнера, (кисти безэмоциональны совершенно) как должно было бы быть. Простите за подробности.
Да и ноги парня выглядят не совсем эстетично. Что, конечно же, вполне объяснимо условиями съемки, но не соответствует сюжету.

Однако, на это никто не обращает внимания, потому что в кадре важно иное. И так и должно быть. А глазеющему обывателю, которых 95% на любой выставке, вообще дела нет до всяких тонкостей - "wow-эффект" делает свое дело.

Резюме: эпатажный снимок для выставки, на 100% отвечающий своему назначению.

Соглашусь с Геннадием. Поймал себя на том, что снимок оставляет негативное, тревожное послевкусие. Возвращаться к нему не хочется. Игры со смертью весьма чреваты, и все это ощущают мгновенно. 

Да, кадр эпатажный. На таких и делается имя. Но я бы поостерегся. Желание увековечить это имя может исполниться раньше времени.

UPD: Хотя...цинизм современного общества способен переварить и не такое. К сожалению.

Поняли правильно.
Но если уж очень не терпится.....

Там, где обычно - во дворе.
Ну, в городских понятиях.

Откуда Вы знаете, что я видел и что нет? Не стоит судить о незнакомых Вам людях со своего уровня, он может оказаться недостаточным. Не хочу Вас обидеть, просто думаю, что неразумно утверждать то, чего знать не можете априори.

Матрица можеть вылететь в любой камере. 1000 кадров легко снимается на одной свадьбе. 5000 кадров - это практически новая камера, если, конечно с ней обращались должным образом. Для затвора это не пробег.
При чем здесь мифическое "убийство матрицы при съемке видео"? Стоит говорить по существу, а не около того.

Если приритетом является съемка видео, то не проще ли купить видеокамеру?

Lirika, это очередная страшилка от радио ОБС. Да и покупать М2, чтобы снимать видео? Можно, конечно, гвозди скрипкой заколачивать, но стоит ли? 
Кстати, есть проверенный критерий правильности соотношения фотограф-аппаратура в контексте окупаемости. Камера должна отбиваться за 2-4 месяца, в зависимости от времени года и/или направления, в котором работает фотограф. Свадебщики зависят от сезона, тогда как репортажники и студийщики практически нет или в меньшей степени. Если аппаратура не отбивается примерно в такие сроки, значит квалификация фотографа, как профессионала и, это важно!, бизнесмена недостаточна. Понятно, что это касается также и стекол, и всего остального.