1 Ответ от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

Борис Брумин 

Тут не может быть 100-105. Из макро у никона есть 40, 60 на кроп, на полный кадр 105, 200. Все остальное, не макро. По поводу "слишком близко придется приближаться к объекту съемки", в этом собственно и есть суть макро объектива, мин дистанция фокусировки.  А вообще то , что вы понимаете под макро, что хотите снимать? Может макро объектив вам не очень и нужен ?

Вы правы, может и не нужен, но хочется, чтобы были и телевик и макрик и ширик. А по поводу 100-105мм я имел ввиду Токина 100мм или Никкор 105мм, у них МДФ около 30 см, а у 40мм и 60мм - МДФ около 15 см, это слишком мало по моему.

Перейти к разделу: Объективы

2 Ответ от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

Борис Брумин 
indyukhin

Короче 100мм не рассматриваю - слишком близко придется приближаться к объекту съемки. Более длиннофокусные тоже не хочу из-за дороговизны. Остаются либо Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor либо Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO.

что то вы себе противоречите ))

Считаю оптимальный для себя вариант для макро 100 - 105 мм и стоимость не более 25 тыщ.

Перейти к разделу: Объективы

3 Ответ от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

Вы ж поймите меня правильно. Я не профессионал и фотографией не зарабатываю. "Я трохи для сэбэ". Я работаю в сельском хозяйстве, работы у нас всегда много, даже зимой, не говоря уже о сезоне с апреля по ноябрь. Мне для своего увлечения остается совсем мало времени. Зато по долгу службы бываю в разных районах края (Краснодарского).

Перейти к разделу: Объективы

4 Ответ от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

Борис Брумин 

нужно от 200-от, а лучше 300-от. 

К сожалению слишком дорого!

Перейти к разделу: Объективы

5 Ответ от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

eugene.tukin

Если брать родную 105, то нужно брать версию VR, а если без стаба, то лучше Токину - дешевле

Почему Вы считаете, что Токина дешевле? Токина наоборот дороже. Потому что серия "D" у Никон уже не выпускается, на eBay можно взять за 21-23 тысячи, Токину примерно за столько же, а новая Токина стоит 37000, а новый Никон 105 макро со стабом 56000.

Перейти к разделу: Объективы

6 Ответ от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

eugene.tukin

Насчет птичек забудьте, они без стабилизатора. Если брать родную 105, то нужно брать версию VR, а если без стаба, то лучше Токину - дешевле, а по качеству те же яйца, только в профиль.

Думаю,  для птичек наверно возьму вот этот Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Он со стабом и фокусируется быстро. Тёмный конечно, но у светлого и цена совсем другая. А в этой теме вопрос прежде всего о макро. Короче 100мм не рассматриваю - слишком близко придется приближаться к объекту съемки. Более длиннофокусные тоже не хочу из-за дороговизны. Остаются либо Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor либо Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO.

Перейти к разделу: Объективы

7 Ответ от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

Борис Брумин 

А что снимать?

Макро, может иногда портрет или издали птичку какую - всё таки умеренный телевик тоже. Бываю иногда в горах, в лесу. Может что интересное и попадётся для съёмки. Фотоаппарат Nikon D7000.

Перейти к разделу: Объективы

8 Тема от indyukhin

(19 ответов, оставленных в Объективы)

Помогите выбрать между Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor и Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO

Перейти к разделу: Объективы