Canon m нормальная по шумам камера, модели фотоапаратов  с  APS- C матрицами показывающие лучший результат можно пересчитать по пальцам причем результаты будут не намного лучше. Кстати обе Ваши зеркалки покажут худшие результаты по шумам.

п.с. куда дели эльку  80-200 

Такая обработка в принципе можно использовать, но не для таких сюжетов,  уж очень она мрачная, тут более уместна яркая праздничная обработка.
плюс ко всему очень плотное кадрирование, поза у девочки довольно не суразная создается в печатление что с девочкой что то не так, но если первое фото еще более жестко обработать можно получить неплохой хорор снимок. На втором снимке позы тоже не удачны, также сильно выбелены белки глаз.

Ствол обрезал специально так как надульник был довольно страшноват.

спасибо за идею!

в принципе в тех местах где я живу боевое оружие достать не сложно, особенно после Дебальцевского котла хабара ополченцы перекопали по посадкам, да по чердакам по прятали, покупай не хочу, но проблем потом на свою голову искать не хочется ....... по этому с пневматикой

Для портретов кукол будет не очень, на данном фокусном расстоянии уже будут заметны перспективные искажения, но перспективные искажения тоже можно использовать в творческих целях.

Данный объектив лучше всего подходит для съемки в тесных помещениях как квартира, групповых портретов и для пейзажей тоже не плох, не подходит для лицевых портретов и условно подходит для поясных портретов, его конек это фотографии на которых нужно запечатлеть не только модель, объект, а еще захватить часть окружающей обстановки.

с Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR CANON вы получите такое же макро как с китовым кеноновским объективом, но при этом вам придется снимать на фокусном 300 мм. с китом даже снимки по резче будут, так как снимать на 300 мм не просто, да и качество объектива не очень.

Кстати кит в плане макро был бы не плох, но  он мыльноват. если приближение которое дает кит на длинном конце вас не устраивает (все таки у него минимальная дистанция фокусировки ,25м) то у вас остается только один выбор кенон 100 мм2,8, так как макро полтинник добавит только резкости, и меньше искажений.

 CANON EF 80-200 mm f/2.8L для макро не подходит минимальная дистанция фокусировки 1,8м даже снимая на с фокусным 200мм получите такое же приближение как на полтинник который у вас тоже есть, только картинка будет резче так как это фикс, + меньше шевеленка из-за разницы в фокусных.

самый дешевый из родных Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro и для съемки кукол наверное будет самым удобным.

Еще интересный объектив Canon EF 100 mm f/2.8 USM macro, но он в полтора раза дороже, им удобней снимать букашек таракашек в живой природе, и можно пользоваться как портретником, 100мм с 2.8 дают довольно небольшую ГРИП, но если будете снимать кукол общим планом или какие нибудь сцены в помещении может быть тесновато особенно на кропе.

Да и как видно из подписи  у Вас беззеркалка Canon EOS M, поэтому Вам нужен еще  Адаптер переходник Canon EOS - Canon EF-M

Дырку зажал по максимуму дальше нужно исо подымать, а исо 3200  это уже печалька, а фактуре стены и окна есть смысл! 
спасибо за отзыв.

Зайдите по ссылке http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и сможете сделать представление о том как шумят другие камеры , 70d отличный аппарат по всем параметрам превосходит Ваш на несколько порядков (все под рукой, отличный афтофокус, серийная съемка на высоте, более качественные материалы и тд удовольствие от съемки увеличится, а количество брака уменьшиться), но по уровню шумов почти такой же.

Так по шумам вы и не выиграете, разница будет только если возьмете canon 7d mark 2, остальные кропы шумят приблизительно одинаково, и качество картинки сходное + -, а вот в удобстве,  скорости съемки, качестве автофокуса, Ваша камера сильно проигрывает. Из предложенных Вами лучше взять 70d, а если есть деньги 6d картинка очень хорошая, немного урезан функционал по сравнению с 5dmk3 но для любителя лучше и ненадо.