Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Сообщения от o-micron
Хроматика аж рябит...
Здесь нет никакой хроматики.
ХА - это появление цветных контуров на контрастных границах, связанное с особенностями преломления лучей в линзах объектива.
То, чо вы называете "хроматикой" в данном случае - просто цветная пестрота, получившаяся в результате интреференции (волнового наложения) отраженного света от микроцарапин на поверхности штангеля.
Чтоб не рябило, можно просто перевести в ч/б и чуть оторвать фон
Технически исполнено невыразительно.
И придерусь к названию:
"Реальность в искусстве" не совсем по-русски. Тут либо "Реальность и искусство" либо "Реализм в искусстве".
На исходнике сочетание цвета фона и колючки не из лучших. Мне кажется, что растение просится ближе к янтарному, а зелень тогда стоит сделать холоднее:
Увиделось так:
Сдвиг в синий, из-за этого даже желтые стены позеленели.
Попробуйте поправить в эту сторону
Спасибо.))) Нравится. Подскажите, как убрали зеленый рефлекс. Буду весьма признателен. Выборочная коррекция цвета? Нет?
В пространстве CMYK отлично разделены цвета, и можно селективно рулить кривыми по циану, желтому и пурпуру. Для скин-тона очень удобно.
Нет. Разные температуры дали такой вот корявый скинтон
Так это легко лечится
Ну мне нравятся более мягкие цвета :-)
А у вас здесь как раз цвета не мягкие. В тенях вообще грязно. Плюс все интересные детали находятся в том же низком яркостном диапазоне, и получается, что разглядывать нечего. Поэтому выше и сказали - "не цепляет".
Как репортаж - не заинтересовло.
Как фото певицы - тоже эмоций не вызвало.
Смело в крзину или себе в ДА. Из всего можно бы было оставить паренька гитариста, да жаль он на задочках и снят не качественно, на отдельный портрет не потянет чисто технически.
Захотелось немного жути.)))
Еще больше жути
На первой цвет передавили, а он все равно плоский. Плохо выбрано время, небо скучное. По композиции тоже не очень. С отражением лучше было горизонт строго пополам разместить. Симметрия уместна. Зачем там столько неинтерсного верха?
Второй тоже для ДА. Получилось невыразительно. Может стоило поближе взять? Ещё по и цвету не цепляет. Без обид.
T-MAXЖёлтого много.
Выбирала точки на лице, на руке другая освещенность и очень тяжело подобрать правильные пропорции цветов на разных частях тела. Или руки отдельно обработать?
Если разные оттенки, то конечно отдельно. И желтый прибрать
Да ни к чему. Забудьте. Считайте неудачной шуткой. Крайний снимок не понравился.
"Хавайте", что комментят.
Я разбрасываемой вами по форуму падалью не питаюсь Хавайте сами.
Разрядим немножко атмосферу.
Ножку девочке зачем оторвали? А потом приклеили неправильно 
Да, сейчас прямо взял и выложил все, на тарелочку. А вы добейтесь, узнайте...
.
А оно мне надо? Это вас ведь за язык никто не тянул, а раз предъявили - продолжайте, иначе см. пост выше.
V.LarkДенис АнатольевичСмысл? Быть "в тройке лучших" за деньги? Добился - имей.
100% не за деньги, у вас неверная информация
Ага))).Ваше "протеже" аж убежала от стыда))).
Не, тут "Ага)))" уже не проканает. Сказали A , так говорите Б, иначе прослывете пи клеветником и балаболом.
Так вы описываете те же яйца, только в профиль. В точности та же мысль была озвучена автору буквально следующим за его работой комментом. Я там его и спросил - а в чём был смысл HDR для этого сюжета?
А форум - не конкурс. Да и как-то вообще пофиг. Вас не устраивают новички и неумехи, а меня они не беспокоят. То есть вообще никак. Не надо всех причесывать под ваши представления и чего-то там требовать от самых разных людей.
Только что обсуждали тему. Я там подсказывал еще один способ. устранения и пыли и жировых пятен самостоятельно и надежно. Кстати, да, масло может попадать в виде микробрызг с подвижных частей затвора.
Но если сервис не справился - халтурщики это, а не сервис, несите в другой.
o-micronИ чем ваше мнение лучше, чем мнение Иванова?
тем что мнение Петрова подтверждается знанием, опытом, а Иванова ничем
Да ну? А чем вы измерите этот опыт? Для вас Петров - это круто, а для Рашапа или Гурски - отстой. Нет абсолюта и нет точки отсчета в этом мутном деле. А относительность суждений (особенно форумных) является объективным фактором, и ничего не изменится и впредь. Смысла дальше будировать тему нет никакого, дальше трындежа не пойдет. Обменялись мнениями, умно посетовали на "бездарей" и "неумех с отсутствием самокритики" и с гордо поднятой головой отправились снимать свои непревзойденные шедевры ... Вот и весь итог этого длинного и аболютно бесполезного разговора.
Опять хроматика очередной шедевр испортила. Как будто кроме хроматики всё идеально.
Еще раз для вновь прибывших: Илья спрашивал за HDR по технике и ни на какие шедевры не претендовал. Получил соответсвующий ответ. И только.
Стоит - не стоит. Это риторические призывы, благие пожелания, а не правила. Люди будут поступать так, как им сподручней. И все здесь очень условно. Вот вы говорите, например, у Петрова есть самокритика, а у Иванова нет ни хрена. А Иванов считает иначе, и вас может упрекнуть в том же самом. поскольку не считает ваши работы или ваши комментарии чем-то стоящим. И чем ваше мнение лучше, чем мнение Иванова?
Поэтому никакой резюмирующей части у затеянной темы быть не может по определению. Пусть модераторы сами считают, что подпадает под 2.14 и регулируют процесс, а уж он будет все равно течь по своим, а не придуманным законам.
Я на своем мониторе хроматику не увидел (видимо, сказывается высокое разрешение монитора).
Да и уменя монитор не с низким, но хроматика явная, зеленая и лиловая
С одной стороны, да, но как быть с теми, кому сказали 10 раз, 100 раз, а он/она в упор не хочет этого слышать и замечать?
Да никак не быть. Это форум, а не обязательные курсы со строгой учительницей и прилежными учениками. Если что-то выходит за рамки установленных правил - есть модерация, пусть ограничивают, ну а если ничего не нарушено - вольному - воля. Никто тут не обязан оправдывать чьи бы то ни было ожидания.
Форум / Сообщения от o-micron