Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Свадьба и репортаж / выбор телеобъектива
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Какой телеобъектив лучше взять, canon 70-200 2.8 L, или canon 100-400 4.5-5.6 L
Смотря для какой цели.
100 на 400 это супер-пупер узконаправленная труба
а 70-200 универсал, да еще отменного качества
тут думать надо... (чешет затылок)
чешет затылок
скорее ковыряется в носу 
Я бы взял canon 70-200 2.8 L
Смотря для какой цели.
свадебная фотосъемка, использовать как второй объектив
Влад Александровчешет затылок
скорее ковыряется в носу
и это тоже
EF 135L f2.0
ИМХО
Для таких целей 70-200. 100-400 очень специфичен. Если вы мучаетесь таким вопросом подозреваю что более 100мм вы стекла не пробовали. Попробуйте 70-200 просто поснимать в магазине. Даже на полном кадре 200мм достаточно узко смотрятся не говоря уже о 400мм. Так же плюсом будет диафрагма. 2.8 светлое стекло. Соответственно вам будут доступны более быстрые выдержки при менее низком ISO. А это очень немаловажно на длинном фокусе без стабилизатора.
P.S. Canon 135mm f 2.0 отличное стекло, лучший портретник из всего что я пробовал, но 70-200 все же более универсален.
тогда говоря о 70-200, есть версия со стабом и без, сильно ли отсутствие стаба повлияет на качество снимка, или же ловкость рук и все хорошо будет может есть у кого опыт работы с этой моделью стекла
70-200 однозначно. И практичнее и светлее. Вам больше чем на 250 мм вряд ли пришлось бы снимать на 100-400. По крайней мере свадьбы))
У меня без стаба вообще красота) 80% снимаю без штатива - шевеленки почти нет. Резкие кадры получаю даже на 1/60. Главное чтобы руки из нужного места росли)
Если есть возможность 70-200 взять со стабом, берите со стабом.
Я бы не стал слушать советов жертв маркетинга. Что такое стаб - это во первых лишняя группа линз в объективе, а во вторых неподъемная цена. Я потому именно так и написал. Учитывая то что вы являетесь счастливым обладателем Canon 5D Mark III вам доступны гораздо большие значения светочувствительности матрицы. По русски говоря вмазываешь изо 1600, делаешь выдержку 1/400 и никакой смаз тебе не страшен. Стаб не есть необходимость. Он не добавляет крутизны. Стаб это средство вытащить немного больше хороших кадров из съемки в сложных условиях, не более того. Безусловно он может помочь на свадебной съемке, но все же окупит он себя где нибудь на спортивных соревнованиях. И еще по всем законам оптики каждая лишняя группа линз никак не улучшает снимок.
1) спасибо за помощь, остановлю свой взор на 70 200 2.8 L
2) Mark iii действительно выдает отличную картинку даже на ISO 6400, но больше 2000 стараюсь не залазить
Господа хорошие! А при каких делах стаб при съёмке спорта?
Советчики пробовали снимать спорт? Ну кроме шахмат и подкидного?
ИСО 1600 на практике не так уж и много,на самом деле!
70-200 будет очень хорош! Хотя указанного в подписи парка оптики
хватит с головой для съёмки свадьбы.
Советчики спорт снимать пробовали. А вы уважаемый пробовали на 200mm с рук поснимать что нибудь типа баскетбола?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Свадьба и репортаж / выбор телеобъектива