26

Re: CANON L 17-40 F4 против TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX

al300
maksimus
al300

Але...Але...тут люди различных религий...Побережнее с этим...

Вы, Алё, неправильно меня поняли. Я имел в иду в этой теме и с этим объективом. Примите валокордин и спите спокойно.

Из за этого?Валокордин?
Мне бы снимать  научится. толком..а чем...не принципиально..( надеюсь вы не обиделись).

Ни в коем разве! )) Я тоже хочу научиться

Re: CANON L 17-40 F4 против TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX

Из списка кстати у меня есть положительные мнения нескольких людей, которым я доверяю о Тамроне 15-30 2,8.

Моя камера : Canon 5DM4
Мои объективы : Canon 24-70 2.8 L, Canon 70-200 4 IS L, Canon 100 macro 2.8 IS L, Canon 16-35 4 IS L, Samyang 14 Гелиос

28

Re: CANON L 17-40 F4 против TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX

igorgoncharov

Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II Canon EFAlexDoc пишет:
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM Canon EF

Сразу бы откинул, переменная светосила - это огромный минус, ИМХО. Во всех режимах съёмки получается меньший контроль, что может привести к не совсем предсказуемому результату.

Согласен, но цена! Она у Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II выше чем 
Canon EF 17-40mm f/4L USM! Почему?  Или Сигма хоть чем то лучше или???

igorgoncharov

Лучше брать новый 16-35/4. 17-40 так себе, мыльноватый.

Хорошо но дороговато! Да и потом там не так уж далеко от F2.8   А насколько нужна диафрагма 2.8 на широкоугольном объективе????

Моя камера : Canon 6D 600D
Мой объектив : Canon 35 24-105 85 70-200

Re: CANON L 17-40 F4 против TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX

Очень советую присмотреться  к Canon 16-35 2.8  ! и  Ненарадуюсь на этот обьектив ! Снимал природу -чудная картинка! Широкий угол и светосила хорошо помогла в пещерах. И в интерьерах .Очень доволен!

Моя камера : Canon 5d mark3
Мои объективы : Canon ef16-35 2.8 L II usm, Canon ef 24-105 4 L is usm, Canon ef 70-200 2.8 L is II usm

30

Re: CANON L 17-40 F4 против TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX

AlexDoc

Согласен, но цена! Она у Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II выше чем Canon EF 17-40mm f/4L USM! Почему?  Или Сигма хоть чем то лучше или???

Самый дешёвый объектив - 50мм, т.к. у него самая простая оптическая схема, чем дальше от 50мм в обе стороны, тем дороже. Видимо из-за этого Сигма и дороже.

AlexDoc

А насколько нужна диафрагма 2.8 на широкоугольном объективе????

Смотря что снимать. Если пейзаж - вообще на объективы с f/2.8 можно не смотреть, а если репортаж, особенно спортивный, там бОльшая часть кадров как раз на 2.8 и будет снята.

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио

Re: CANON L 17-40 F4 против TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX

Олег Дмитриевич

Очень советую присмотреться  к Canon 16-35 2.8  ! и  Ненарадуюсь на этот обьектив ! Снимал природу -чудная картинка! Широкий угол и светосила хорошо помогла в пещерах. И в интерьерах .Очень доволен!

4ка на углах будет получше все же

Моя камера : Canon 5DM4
Мои объективы : Canon 24-70 2.8 L, Canon 70-200 4 IS L, Canon 100 macro 2.8 IS L, Canon 16-35 4 IS L, Samyang 14 Гелиос

32

Re: CANON L 17-40 F4 против TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX

Спасибо всем за участие! 
Для меня в выборе остались
Canon 17-40 F4
Tokina AT-X 16-28 F 2.8 Pro FX
Tokina AT-X 17-35 F 4 Pro Fx
Tamron SP 15-30 2.8 Di VC USD
Буду искать эти линзы для пробы.

Моя камера : Canon 6D 600D
Мой объектив : Canon 35 24-105 85 70-200