Не, совет не годится - если бы я не пошла на фотобанк, то вообще никакими такими вопросами не озаботилась бы. Читать книжки - хороший совет, но хорошо бы читать их по какому-то конкретному поводу, может быть половина того, что там сказано, мне вообще не пригодится, или может быть моим фотоаппаратом вообще невозможно делать достаточно качественные фото - вовсе этого не исключаю.

Да..Так обычно рассуждают школьники нач. классов -зачем мне физика и математика.Я физиком не буду.
И Уж поверьте  - профи мыльницами и мобилами  такое вытворяют что у многих их Марки нервно курят.

фотобанки не повышают мастерство, вернее они повышают только расходы на оборудование- камеры, стекла, фильтры и прочее

Нет, ну я же вижу, что получается и правда размыто, с аберрациями и т.п. Видела и раньше, но поскольку мне не приходило в голову куда-то применять свои фотки (кроме упомянутых принтов для сумок - но туда годятся естественно, не все сюжеты). Один из моих вопросов - можно ли получить что-то технически качественное моим оборудованием. Если нельзя, естественно покупать новое ради банков я не стану, просто оставлю идею с банками, да и всё... Но вдруг можно, это и пытаюсь узнать.

Читала. Нет, я не считаю, что 1100д что-то уделает. Собственно, я спрашиваю, возможно ли в принципе моей техникой снять что-то нормально, все те глюки, которые я описала - результат моей косорукости или же уровня техники? Но мне никто не отвечает и пытаются только на разные лады мне сообщить, что я идиотка. Не понимаю, зачем все это делают.

Вот, спасибо за ответ по теме, наконец-то  Поняла. Штатив купила совсем недавно, до этого снимала без него, каюсь... А что насчет диафрагмы? Не может получаться размыто из-за того, что она полностью открыта? Вроде читала, что так бывает.

я не в коем случае не хочу вас оскорбить, или унизить. просто реально знаю возможности техники и стёкол. ну и... прямизна рук тоже фактор.

Но если вы не пытаетесь что-то лить на стоки, то это не значит, что этого не должны делать другие, и одно из моих фото все же одобрили как-никак. Мои фото конечно гораздо хуже по качеству, но с художественной точки зрения мне нескромно кажется, что они вроде не особо хуже. Хотя может на стоках не столько художественность важна... не знаю.

да забудьте вы пока про это. главное снимая понимать, что вы хотите получить. от этого у вас  начнутся реальные мысли появляться, что вам для этого нужно.

Ну вот в данном случае я хочу потренировать именно прямизну рук  То есть выжать максимум из своей техники, т.к. подозреваю, что тут дело и в технике, и в руках. Покупать новую технику я не имею ни возможности, ни особого желания (в данный момент), а вот потренировать руки вполне можно.

зато я знаю... со стоками я давно пробовал работать. но... для примера... вы готовы заливать на стоки ежемесячно 1500-2000 фотографий? из которых у вас примут примерно 200 работ. но...в конечном результате купят ну.. 5-7 фотографий. и результат 15 баксов. и это будет ваш реальный результат за месяц "кошмара",.как вам такой вариант?