если чисто фото,то можно 600 взять с полтинником,+на сэкономленные деньги стекло какое-то(хоть тот самый кит) или пыху(я-бы пыху брал).а если видео тоже, тогда лучше 700(там автофокус в режиме сьемки видео работает).а в остальном функций 600 Вам за глаза будет.

Уже поняла про пыху))) Спасибо) Может подскажете, какую лучше. Просто вспышки как-то вообще еще не рассматривала.

У 650д вроде уже и процессор поновее от 600д. А так обратите внимание на 70д, пошире функционал, да и микроподстройка обьективов поможет избежать затрат на юстировку. Тем более у Вас изначально есть планы развивать свой парк оптики.

Т.е. у Вас пока нету зеркального фотоаппарата, но Вы уверены, что купив его, Вам станет не хватать китового объектива уже через пол года?  Весьма смелое и оптимистичное заявление. Всё дело в том, что не все "уживаются" с фиксами, особенно вначале. У меня, например, в своё время был Canon EOS 550D kit 18-135mm + 50/1.8. Так вот, из тех 2,5-3 тысяч кадров, которые я снял на него, прежде чем перешёл на другую камеру, на "полтинник" было снято наверно кадров 200-300, всё остальное снято на "китовый" зум.  Поэтому, я бы не стал торопиться с выводами о китовом "универсале" до того, пока не станет понятен хотя бы жанр съёмки, кто его знает, может быть Вам нужно будет поснимать какой-нибудь КВН, или соревнования по фигурному катанию, и там с одним полтинником делать нечего.

Может быть тогда мне кто-нибудь сможет рассказать, в чем существенная разница между Canon 700D  и Nikon D5200?

А если бы вернулись к развилке, что произошло?

Потому что если бы купили Nikon то это со временем вызвало бы туже реакцию. Дело не названии, а в сомнении и постоянном поиске лучшего. Я тоже хочу сейчас попробовать кенон потому что имею никон .

ну да на кенон шедевры не получаются, нужно перейти на никон вот тут попрет, какая нафиг разница, если руки кривые хоть хассель дай, результат будет тот-же

Жуть ,а если этот приснится думаю точно не откажетесь! https://market.yandex.ru/product/7746365?hid=91148

Вот именно. Вполне понимаю это, но хотелось бы попробовать Nikon. В фотографии больше нравятся никоновские цвета, резкость и более широкий динамический диапазон, ну и наличие встроенной вспышки на ФФ аппаратах тоже для меня немаловажно. Не так много портретов снимаю, все больше пейзажи и прочие городские зарисовки. А может быть, будучи с Nikon, мне бы не хватало кэноновского скинтона, может быть, уже задолбала бы фирменная цветопередача Nikon, наличие\отсутствие отвертки, доступность большого количества б\у оптики и прочего. Ну а вопросы эргономики и посадки в руке это дело вкуса. Вот и мечтаю встретить коллегу с Nikon, причем с аппаратом примерно уровня D7100 и хорошей оптикой, чтобы поменяться на недельку, так сказать, убедиться/разубедиться, что своя рубаха лучше пахнет.

Редко, но бывает. Среди известных фотографов можно найти достаточно много случаев, когда люди меняли систему, причём уходили не с какой-то там любительской камеры и пары объективов по 20-30 тысяч, а уходили с топовых камер и парка оптики стоимостью по миллиону. Опять же, посмотрите на владельцев Sony, они сейчас активно переходят с байонета А, на байонет Е, и ничего, не жалуются.
Я считаю, что всё дело в отношении, кто-то без сомнений переходит с 5D Mark III на D810 и наоборот, а кто-то покупает Nikon D7100 кит, вспышку и кропнутый 35/1.8 и считает, что всё, уже на другую систему не уйти, слишком уж "много" вложено в Nikon.
P.S. Я считаю, что Пока нет хотя бы 2-3 топовых объективов, переход на другую систему - это только лишь вопрос желания и личных предпочтений.

почему вот все эти вопросы- пиксели, матрицы, системы всегда так волнуют начинающих фотографов и глубоко по барабану тем кто фотографирует