Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR DiВыдержка:1/160 cДиафрагма:f/5ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм
может изгибы??)))
цвет интересный, понравилось.
может изгибы??)))
может изгибы, но ...нет, всеж извивы. дорога извивается, а изгибается береза, но и это не важно.
точно не изгибы
PolBlack красивые у Вас места и карточка зачетная. А что же снимок то пополам горизонтом то режется. Помнится у Вас это было основным критерием оценки снимка. И как то вправо клонит. Или я пьян, как обычно? Только не надо, я просто так потрендить!
Извивы\Изгибы никуда не ведут. Как то обрываются и теряются. Не хватает объекта интереса в конце извивов. Потенциальный кадр, но пустоват. Не додумали, короче.
Горизонт посередине тут не оправдан, согласна с Константинычем. Ну и чего-то не хватает в пейзаже - нет главного, того, на чем остановился бы взгляд.
Красивые места, возможно у данного снимка убрать половину неба, и добавить цветовых вариаций.
Но, на мой взгляд не хватает переднего плана для более глубокого восприятия снимка.
Красиво. И горизонт ИМХО на месте. На мой вкус темновато малек.
Небо очень понравилось. В нижней части снимка чего то не хватает. Может точку съёмки ниже взять.
Небо очень понравилось. В нижней части снимка чего то не хватает. Может точку съёмки ниже взять.
Мне кажется наоборот повыше, чтобы дорога лучше читалась и было видно куда она ведёт. Там ещё какие-то деревья впереди, которые могли бы наполнить кадр. Тогда бы и горизонт поднялся до двух третей. Хотя конечно на чём акцент делать. По мне небо так себе.
Помнится у Вас это было основным критерием оценки снимка. И как то вправо клонит.
Горизонт посередине тут не оправдан, согласна с Константинычем.
в основном верно, но не совсем.
попытаюсь обосновать почему именно так оставил.
строго говоря горизонт не посередине, ну или в данном случае линия разделения земли и неба.
клонит вправо, ну есть такое, но там холм, вот и клонит. но все это уравновешивается дорогой слева. потому в целом кадр, кмк, уравновешен и лично мне его ровнять не хочется. хотя зритель может иметь отличное от моего мнение.
Ну и чего-то не хватает в пейзаже - нет главного, того, на чем остановился бы взгляд.
Не хватает объекта интереса в конце извивов.
сами извивы и являются основным объектом в данном кадре, других объектов считаю не надо. Наташулечка, тебе ли не знать, что пейзаж и без акцента может существовать.
лично я бы хотел в данном случае больше ширины, но имеем то что есть.
сами извивы и являются основным объектом в данном кадре, других объектов считаю не надо. Наташулечка, тебе ли не знать, что пейзаж и без акцента может существовать.
лично я бы хотел в данном случае больше ширины, но имеем то что есть.
Пашулечка, я не совсем с тобой согласна, дорогой. Пейзаж без акцента мало кому интересен - именно акцент и делает свое дело в пейзажной фотографии. Возможно, в данном случае нужно было больше акцентировать внимание на дороге, а для этого ты должен был взять точку съемки ниже и немного, наверное, наклонить фотоаппарат к этой самой дороге. А так дааа, имеешь, что имеешь 
Может другое название надо было дать работе, иногда удачная подпись(чаще шутливая) вытягивает фото.
Вижу только как три извива дороги на переднем плане переходят в два извива на среднем плане, в перспективе, видимо, остаётся один извив на заднем плане....
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться