Тема: Урал на Иртыше
Моя работа
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:50.0 mm f/1.4Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:Выключена
Мои объективы : Sigma 50f1.4, Nikon 70-210f4, Nikon 35-135f3.5-4
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Урал на Иртыше
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Моя работа
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:50.0 mm f/1.4Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:Выключена
А зачем, и так по моему не плохо
Это всего лишь мое мнение, и оно говорит: "фото скучное", а вот если сделать что-то типа
Это не в той теме - если сравнивать, то это жареный кусок мяса в салате оливье, а у автора совершенно другая тема. Ваш вариан его только испортит. Он не к месту.
Моя работа
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:50.0 mm f/1.4Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:Выключена
Света не очень проработаны.
Александр ЗюбинМоя работа
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:50.0 mm f/1.4Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаСвета не очень проработаны.
Я и не претендую на шедевр
Это не в той теме - если сравнивать, то это жареный кусок мяса в салате оливье, а у автора совершенно другая тема. Ваш вариан его только испортит. Он не к месту.
Вы этот вариант еще не видели, а уже утверждаете! Жарка зависит от повара. Можно и не до жарить. Свое мнение я высказал, оно имеет право на жизнь. То что мне фото показалось скучным, и я предложил его обработать, нисколько не хотел обидеть автора или Вас, так что будьте добры его (мнение) уважать!
Я с Вами согласен, я не хотел Вас обижать
Я и не претендую на шедевр
А Вы все же попробуйте! Фото для чего-то же выложено. Значит, как минимум, оно Вам нравится.
Александр М. хоть и укоряет меня за предложенный способ обработки фото, но сам советует проработать света - что по сути сводится частично к тому же HDR (HDR - есть увеличение ДД). Нет желания делать HDR. ОК. Попробуйте псевдо. "Вытащите" тени и свет на этом фото - получим фон, уводим экспозицию в плюс и минус. Получим света и тени. Все три слоя размещаем в фотошопе. На света и тени кладем черную маску. После чего белой кисточкой с малой непрозрачностью и заполнением проявляем слой светов в светлых областях и слой теней - в тенях. Если все сделать достаточно аккуратно, получите фото шикарного объема. И еще, задний план отвлекает, я бы его затемнил, сильно затемнил. Нравится как подобное делает [url=http://photo-monster.ru/forum/user9595.html]Константиныч[/url] Картинка конечно же стала бы мрачнее, но при этом появились бы чувства и эмоции
Ну ничего не вижу в этом фото, даже в обработке HDR.
Моя работа
Вы хотите обсудить фотографию или просто делитесь? Просто не понимаю как реагировать на данный снимок. Вроде бы и раздел для обсуждения фотографий, но тема и сообщение этого не подразумевают. Подскажите, что вы хотите услышать: критику о фотоработе или мнения о Вашей профессии?
экспозиция на стартовом снимке завышена, детали в светах теряются
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:50.0 mm f/1.4Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:Без вспышки
Александр М.Это не в той теме - если сравнивать, то это жареный кусок мяса в салате оливье, а у автора совершенно другая тема. Ваш вариан его только испортит. Он не к месту.
Вы этот вариант еще не видели, а уже утверждаете! Жарка зависит от повара. Можно и не до жарить. Свое мнение я высказал, оно имеет право на жизнь. То что мне фото показалось скучным, и я предложил его обработать, нисколько не хотел обидеть автора или Вас, так что будьте добры его (мнение) уважать!
Какой обидчивый - здесь не личные отношения выясняют, а обсуждают фото и высказывают советы. На Ваше мнение не собираюсь посягать. А Ваш вариант с кучей хлама не есть хороший пример. Это жанровое, видовое фото, всего лишь.
Нравится подавлять авторов? Но это не здесь. Мой критерий - поддерживать любой росток творчества и начинающих авторов.
Какой обидчивый - здесь не личные отношения выясняют, а обсуждают фото и высказывают советы. На Ваше мнение не собираюсь посягать. А Ваш вариант с кучей хлама не есть хороший пример. Это жанровое, видовое фото, всего лишь.
Нравится подавлять авторов? Но это не здесь. Мой критерий - поддерживать любой росток творчества и начинающих авторов.
Я ничего не говорил об обиде, получается как раз наоборот - выясняете отношения здесь только Вы одни, переходя на личности. Мой совет был автору поста, а не Вам, это его дело принимать или не принимать к сведению. Мой вариант шел как пример в какую сторону двигаться. Кроме того, никто не давал Вам права называть художественное произведение кучей хлама или даже произведением с кучей хлама. У фото есть название. И да, Вы все верно сказали, не надо тут никого подавлять, в том числе чужие высказывания, называя их плохими примерами. Автор поста без Вас разберется, что ему по душе.
Да HDR тут сыграло бы хорошо
что тут вообще обсуждать? 4/5 кадра занимает зеленая машина, почти все остальное, пересвеченный снег.
моя работа
считаю, что "работой" можно называть, или очень интересное фото, или какое-то иное, но с которым проделывались манипуляции в каких либо проявлениях, например обработка итд... в данном случае можно сказать "мое фото Урала"
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Пейзажная фотография, фотоохота, городской пейзаж / Урал на Иртыше