Тема: Вопрос.

К владельцам. 
Sigma 135mm f1.8 art или  Canon 135mm f2.0?  Последний немного дешевле.

Моя камера : Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0L IS USM, Canon 100mm f/2.8L Macro IS USM, Carl Zeiss 135mm f3.5 mc
Портфолио

Re: Вопрос.

ВЕС 1130 гр. и цена !!!! Мне из-за веса 70-200 не всегда охота таскать !

Моя камера : Canon 5D mark lll
Мои объективы : Canon 16-35 f/4L IS USM, Canon 100 f/2.8 USM Macro, Canon 70-200 f/ 2.8L USM
Портфолио

3

Re: Вопрос.

135 2.0 это лучшее стекло от кэнон!)
рекомендую, не дорого и очень круто

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио

Re: Вопрос.

PanteleeV

135 2.0 это лучшее стекло от кэнон!)
рекомендую, не дорого и очень круто

Иван , вы хотите серьезно портретами заняться, с рук им не поснимаешь!

Спасибо сказали: maksimus1

Re: Вопрос.

бывалый
PanteleeV

135 2.0 это лучшее стекло от кэнон!)
рекомендую, не дорого и очень круто

Иван , вы хотите серьезно портретами заняться, с рук им не поснимаешь!

Хотелось бы научится красиво снимать портреты и вообще людей в целом. Для этого прилогаю все возможные для себя усилия. И стекло играет не моловпта роль на результат. Все портретисты имеют это стекло и снимают на него отличные портреты. Почему Вы говорите ,что с рук не снять? Так же рассматриваю 85 мм.

Моя камера : Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0L IS USM, Canon 100mm f/2.8L Macro IS USM, Carl Zeiss 135mm f3.5 mc
Портфолио

Re: Вопрос.

Иван Накалюжный
бывалый
PanteleeV

135 2.0 это лучшее стекло от кэнон!)
рекомендую, не дорого и очень круто

Иван , вы хотите серьезно портретами заняться, с рук им не поснимаешь!

Хотелось бы научится красиво снимать портреты и вообще людей в целом. Для этого прилогаю все возможные для себя усилия. И стекло играет не моловпта роль на результат. Все портретисты имеют это стекло и снимают на него отличные портреты. Почему Вы говорите ,что с рук не снять? Так же рассматриваю 85 мм.

Сюдя по перечисленным стеклам вашей коллекции , 100L вполне обеспечит вам художественный портрет, не думаю, что Алексей 135-ку не снимает с тушки, и часто пользуется данным стеклом 

7

Re: Вопрос.

бывалый

не думаю, что Алексей 135-ку не снимает с тушки, и часто пользуется данным стеклом 

для неё есть вторая тушка, так что почти не снимаю))

Это же все со 135точки, родимой)






Есть всего 2-3 стекла (фокусных) нужные для работы и это несколько вариантов

1. 24+50мм +(85 или 135)
2. 35+85 + 135
3. 24-70 + 135
4. 24-70 + 70-200


все остальное это уже как доп..ширики в том числе, не для всех



p.s. 
135мм единственно естекло которое не хотелось бы продавать, ВООБЩЕ и СОВСЕМ, поменял бы на такое же со стабом)

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио

Re: Вопрос.

Алексей, модель в полный рост, это расстояние метров 6-7, не теряется контакт с моделью?

9 (03.07.2018 16:23:48 отредактировано Сергей Быстрицкий)

Re: Вопрос.

Здравствуйте уважаемые фотографы! Заранее приношу извинения за то, что возможно задаю вопрос не совсем по теме, но очень хочется получить консультацию от профессионалов. Суть в следующем: на форуме объединения "Космопоиск" фотограф В. Емельянов рассказал о созданной им специальной фотоустановке для фотографирования НЛО. 
"Свой видеокомплекс я изготовил на базе профессиональной видеокамеры Canon XL-H1. Она имеет отличительнуюособенность- сменная оптика. То есть при желании вместо штатного видеообъектива, на неё можно поставить через переходник любой мощный телеобъектив. В моём случае это оказался Canon FD 600mm f/4,5."
После чего он добавил телеконвертор и таким образом получил 
"эквивалентный фокус 4300 мм при светосиле f/4,5"
Я немного разбираюсь в оптике и был ошарашен таким заявлением.  Изобретатель утверждает: 
"Что касательно оптики, я не нуждаюсь не в чьих советах, ибо разбираюсь в этих вещах как никто другой."
Буду благодарен, если опытные фотографы озвучат свое мнение отросительно такого оптического изобретения. Я не могу представить как увеличив с помощью телеконвектора фокусное расстояние с 600мм до 4300мм, сохранить первоначальную светосилу.
Заранее спасибо!

10

Re: Вопрос.

На сколько я знаю, это не возможно

Моя камера : Canon 6d
Мои объективы : Sigma 24-70, Canon 85mm 1.8

11

Re: Вопрос.

100%  не реально. 

Моя камера : Canon 40D
Портфолио

12

Re: Вопрос.

Учитывая кроп фактор камеры и 600мм обьектив в эквивалетне к 35мм камере получаем примерно 4300мм ( на глаз, точно не расчитывал) даже без телеконвертера. То светосила останется 4.5
Ну а телеконветрер сьест стоп светосилы точно. 

Re: Вопрос.

Всем спасибо за оперативные ответы!  Друид, Вы меня убедил  что я еще в свой "полтинник" не совсем еще "ку-ку"  
Сам когда-то увлекался астрономией еще в школьные годы, пару лет когда-то ремонтировал в "Рембыттехнике" советские "Зениты", "Фэд-ы" и прочие фотоаппараты и немного в курсе "что такое линза".  Ну, у членов "Космопоиска" свои законы физики   -с уфологов что возьмешь?