Небо можно было бы вытянуть,здание валится справа,слева фрагмент крыши удалить !Зонтом порезано лицо пешехода на заднем плане ! Чуть теплее ББ сделать ! Это на первый,мой личный взгляд !И еще тени подтянуть !

  С небом понятно . Тени тоже . Потеплее - это на любителя Я специально увела влево Все-таки дождь Здание валится ? А  что   поделаешь ? Таких домов полно. Город ровесник Москвы  Рядом  дом стоит нормально  Я надеюсь это видно?  Порезано лицо !   Ну  тут уж никак  Итак караулила два дня Авось кто пройдет.  Конечно если бы это был постановочный кадр , тогда  понятно А так ? Хорошо что хоть  без претензий ? А то было и такое !

Надпись "Посмотри" и стрелки влево и вправо уводят взгляд зрителя на никчёмный газон по бокам кадра....  И всё остальное теряется, ИМХО. Ч/Б кадр, на мой взгляд, не удачен, т.к. персонажи сливаются с фоном, в на цветном нет этого, но с яркостями надо поработать на цветном кадре.

Ольга55 у Вас с репортажкой пока всё очень плохо. Взять этот кадр. Что мы видим? Просто зафиксирован один из моментов, которые видит человек на протяжении дня и тут же забывает за ненадобностью. Отсутствует связь изображаемых объектов, их взаимодействие, отсутствуют эмоции и композиция. Просто люди проходят по пешеходному переходу смотря себе под ноги. Просто дома на заднем плане. Просто надпись с кусками газона на переднем плане. Просто выбитая в светах дыра над головами людей. Просто неуютная серая, дождливая среда. Всё. Для постороннего зрителя вообще неинтересный кадр. Нет никаких направляющих линий или взглядов, которые бы направляли  взгляд по кадру. Было бы интересней, например, если бы люди смотрели в направлении стрелок. Или как то взаимодействовали между собой. Ведь репортажка в том и заключается, чтобы выхватить именно тот единственный ключевой момент, который человек запоминает и который будет интересен зрителю, не присутствовавшему при данном событии. Этому нужно учиться и много тренироваться. Ждём от Вас более вдумчивых кадров.
https://fototips.ru/praktika/dinamiches … -bressona/
https://photo-monster.ru/lessons/read/r … afiya.html
На сайте много что есть почитать по этому поводу.

 Много всего написали Это надо переварить  Вообще то кадр интересен для меня в первую очередь . Надписи    И убогие  покосившиеся дома.  Да -  Это наш город. Конечно  интересно было бы   что то на контрасте  Маленький - большой Старый дом - новый  и т.д.  И был бы свет и направляющие линии    Хожу , смотрю.Ну что есть , то есть   Насчет композиции  Какая композиция при репортаже.! Это сказал Скотт Келби.

Кадр, как и кинофильм, без эмоций - в корзину.

Корзина и однозначно ..Оправдываться и критиковать других у Вас выходит лучше..Но опять же не профессионально.

   Вот  только что   подумала   "  А где же  Gennadi   ?" Нисколько не сомневалась в такой рецензии от Вас  милейший.   Только так  и никак больше   Корзина мое место

Сергей, согласен , что художник творит для зрителя, только зритель ни о каких там "правилах третей или золотого сечения" не в курсе. Зритель смотрит глазами и понимает умом - нравится или не нравится.
А про эти "правила" кто то брякнул и понеслось... Научные исследования не подтверждают обоснованность этих "правил". Вы что-либо про идею визуального мышления Р. Арнхейма слышали? Или знакомились с результатами исследований методом слежения за зрачком глаза и их связью с центрами внимания в фотографии? Человеческому восприятию эти "правила" до лампочки.
Что касается режимного времени фотосъёмки - это не правила, а всего лишь рекомендации. И, кстати, с физической стороны обоснованы.
Я согласен с Вами, что автор в фотографии пытается донести свою задумку, идею, делится своим видением мира и эмоциями. Если это удаётся показать, то зритель на это реагирует, а если нет - проходит мимо. И эти "правила" тут совсем не при чём.
Пониманию композиции и её построению я ещё только учусь.

Ольга, на сколько я понял Бориса, с его стороны это был сарказм

  Я же Тундра  На широкий угол да поближе Это круто  Эх , мальчики , мальчики  Стыдно