Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / ПРОШУ КРИТИКИ!!!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 60DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/1.4ISO:200Вспышка:Вспышка включена, сработала
резкости нету , диафрагма 1.4 с такого расстояния очень мала
резкости нету............так где она будет то?, полтинник от Кэнона в разы хуже Никоновского,тем паче на такой большой дыре в f/1.4
полтинник от Кэнона в разы хуже Никоновского,тем паче на такой большой дыре в f/1.4
мда... похоже вы зациклились... на противоречии кэнон, никон. хотя реально сказать можете на какой диафрагме(не зависит от марки стекла) максимальная грип у стекла, по точкам фокусировки? и уж если вам так сильно хочется показать "знания" в области объективов, то мне труда не составит труда подняться к соседу и поснимать с д90, вот только одна проблема, где мне найти полтос, не эльку. что бы сравнение было объективным, а не из разного класса стёкол, как тут уже помню.... пытались сравнивать несравнимое...
где мне найти полтос, не эльку
Какие мы крутые? Не "элек" просто на хозяйстве не держим?
И монитор DELL FHD не устраивает?
А то,что на выложенном фото элементарно НЕТ резкости - это побоку?
резкость на ресничках у девочки должна быть в таком кадре "звенящая".
резкость на ресничках у девочки должна быть в таком кадре "звенящая".............вот и я о том же,этим обладает только Никоновский обьектив,когда Кэноновский замылит,результат на лицо (снимок автора)тому пример
Я выбрал фирму Никон только из за этого,что у них стёкла по большому счёту лучше!,теперь только Никон,и никаких там посторонних фирм!
Вот чего пристали? Здесь авторский софт
Ну мне мало знакома кэноновская оптика.
Только по случайным разговорам.
Хотя та же Сигма 50/1,4 при невысокой цене даёт очень хороший результат на портретах.
Какие мы крутые? Не "элек" просто на хозяйстве не держим?
да нет, не крутые... просто переход на "одноциферные" тушки от кэнон, сразу предпологал переход на эльки. только и всего. а свой первенец, 400д, со всем тем, что успел к нему приобрести(а это не только полтос) я просто подарил. только и всего. ну а на счёт моника... разве плохо иметь моник, по разрешению картинки, цветопередаче и тд, лучше, чем обычный фул хд? по соотношению цена, качество, производительность и тд, яблочный аймэк(на 27, где всё в одном упаковано) пока что лучшая альтернатива. только и всего. надо просто реально разумно вкладывать деньги, и не на один день.
Я выбрал фирму Никон только из за этого,что у них стёкла по большому счёту лучше!,теперь только Никон,и никаких там посторонних фирм
лучше чего? и главное чем лучше? есть стёкла от кэнон, и это даже не эльки, которых у никон, как класс стёкол просто отсутствует. покажите мне полтос от никон, который имеет 11и лепестковую диафрагму, и расчитан на качество 4к? я лично не смог найти. а про кэнон... я уже раньше писал в другой теме. вот вам наглядный пример.[img url=http://www.canon.de/images/CN-E50mm_T1%2E3_L_F_Default_tcm83-942869.jpg]http://www.canon.de/images/CN-E50mm_T1%2E3_L_F_Default_tcm83-942869.jpg[/img]
мда... глюки были, глюки есть, и глюки будут "есть" выкладываемые примеры. а жаль.
Хотя та же Сигма 50/1,4 при невысокой цене
почти самый дорогой полтос в своем классе ))
Кэнон, Никон, Сони и так далее - ничего не поможет если руки кривые. Не надо вводить людей в заблуждение о марке фотоаппарата и объективах. Можно достичь любого результата хоть на любой из этих марок. Дело уже в руках. А этот сырбор по поводу сапога и коржика, это все переворошили много лет назад. В итоге никто не пришел к единому мнению. Все осталось при себе. Так что, поверьте, любая нормальная техника в руках даст хороший результат. А обработка это да, она может все испоганить.
Автор попросил высказать замечания по фотографии, а не критиковать его аппаратуру (здесь у каждого свои вкусы, а о них не спорят). В итоге всё вылилось в обычный флуд.
Как говорится: на вкус и цвет...... По поводу резкости я знаю, А какие ещё недостатки и замечания вы скажете?
Мне не нравится кадрирование. Макушку и чуток больше плеч я бы оставил. Все остальное оставил как есть, в том числе и резкость. Фото эмоционально мягкое, спокойное... зачем бритвенная резкость? Можно попробовать добавить легкую художественную рамочку или виньетирование.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Портретная фотография, fashion, beauty / ПРОШУ КРИТИКИ!!!