Давайте изначально стараться общаться конструктивно. Постарайтесь не писать ничего, если нечего написать.

Здравствуйте! Я новичок и хочу приобрести D800.Подскажите на что нужно обратить внимание при покупке фотокамеры?

Народу деньги девать некуда. Извините но это как: "Права купил вчера, ездить не умею, хочу взять первой машиной Infinity G35 та у которой 316лс. нормальная вроде тачка?")

Утрированно, но пример из этой серии. Купите что-то попроще. Посмотрите за 55тыс б\у D700 по картинке и качеству фотографий он ничем не отличется, а 36mp вряд-ли Вам понадобится, так как с D700 без проблем можно печатать фото больше чем 35х45

А, это уже другой разговор, а по тексту изначальному было другое ощущение, поэтому и речь строил как будто первой камерой хотите D800

Покажите свои работы, что вообще снимаете, может действительно Вам не помешает D800

D800 хорошо подойдет пейзажникам и портретистам, в общем тем, кто работает с кожей, работает с пейзажами, архитектурой  итд... Из за большого кол-ва пикселей больше возможностей в обработке. + видео. В остальном вы не сильно увидите разницу даже с вашим D90.

Качество картинку у 800-го отличное и зверушки будут отменно получаться, но при условии, что они будут позировать. Хотя я постестил камеру у приятеля и из 250 катрочек в мусор ушло не более 80.
Скачки снять нормально не удалось,
Хотя на форуме http://www.club-nikon.ru/forum/forum/90 … 800%D0%B5/ и в других ветках Вы найдёте много ответов.
Только учтите, что понадобится существенный апгрейд компа несжетй файл весом свыше 42 мегов не на каждом ПК будет ворочаться.
И объективы потребуют существенных денег - не все стёкла вытягивают эту матрицу, а с дешевыми бюджетниками нет смысла работать, они просто не тянут и половины возможностей камеры.
Свадебщики её очень полюбили.

Лучшим выбором будет однозначно 70-200 2.8 или 70-200 4.0, но возможно это будет коротковато. Главное учитывать тот факт, что 36мп у 800ки - это как огромный плюс, так и огромное зло, микросмаз есть, и он далеко не редкость.

В целом по D800 могу сказать следующее - фотоаппарат больше разочаровывает, чем радует, за год использования я так и не смог победить:

1. Микросмаз. Порой фотки выходят ОЧЕНЬ резкие и детализированные, но очень часто детализация не такая, как хотелось бы.
2. Уход в зелёный. Стволы деревьев, тени, при обилии зелени вокруг (листья, трава) так же становятся зелёными, в целом проблема не сильная, в лайтруме правится быстро одним ползунком Hue зелёного канала, но иногда не спасает, и приходится масками править отдельно, что меня не радует, 
3. Красные рожи...  пардон... морковный скинтон . Это вообще бич всех новых Никонов, а Лайтрум ещё сильнее усугубляет ситуацию, в С1 всё ещё более-менее.

В итоге получается, что топовая камера Никона имеет проблемы, которых не было у более старых моделей (тот же D700), и нету в современных Canon'ах. И месяца не проходит, чтобы у меня не возникло мыслей поменять 800ку на 5d mk3, мне марк и по эргономике больше нравится, и с цветом у него косяков нету (ну кроме того, что фото выходят более блеклыми), и набор объективов у него шире и дешевле, в Никоне же кроме резкости и более приятного щелчка затвора вообще ничего не радует

Три месяца к ряду,день в день снимал этой камерой в Крыму (работал там)
Тысячи кадров птиц(чаек и бакланов),портретов на любой вкус (кроме студийных)
Не согласен во многом из выше написанного,ой как НЕ согласен.
1)Камера позволяет получать великолепный результат и с бюджетной оптикой,например всё тот же 70-300VR. Великолепно на ней работает супербюджетный 50/1.8D
2)Детализация - выше всяких похвал.
За несколько дней выложу фото на одном из хостингов и дам ссылки.

хм....Вам мало резкости? А ведь именно это (по сути своей) и есть микроконтраст.
Вот здесь мало этого самого ,ну как его там...микроконтраста?

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/8000 cДиафрагма:f/5.3ISO:800Вспышка:Выключена
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/11ISO:250Вспышка:Выключена
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/4ISO:100Вспышка:Включена, отраженный свет не обнаружен
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/25 cДиафрагма:f/6.3ISO:5000Вспышка:Выключена

Опять 25
Я могу найти несколько сотен фотографий среди своих, где резкость чуть ли не попиксельная, где видно каждую пору на коже и каждую ресницу, но это не меняет картину в целом.

А микросмаз и микроконтраст нужно смотреть на 100% размере, в целом картинка у 800ка довольно резкая, и даже если ФОКУС слегка промахнулся (не говоря уже о микросмазе), то картинка выглядит резкой и в фокусе, особенно если смотреть на каком-нибудь 7-10 дюймовом планшете. Но 800ка, это не какой-нибудь Sony Nex 3, где можно радоваться хотя бы если в фокус попал в динамике, это профессиональная камера, с топовой для Никона системой АФ и топовой матрицей, и от неё всё-таки хочется безупречного качества картинки в любых ситуациях, даже не смотря на то, что камера позиционируется как студийная, фейшн и пейзажная.

По-поводу оптики, это Вы зря
Во-первых, если верить DXOMark, то 85мм 1.8G и 85мм 1.4G - 2 самых высокопроизводительных стекла Никона, у них самое большое оптическое разрешение.
Во-вторых, 85мм 1.4 я пока не пробовал (всё никак не возьму у друга на тест), а вот если сравнить 85мм 1.8 с тем же 24-70 (я лично сравнивал), то восемьдесятпятка даёт заметно более резкую картинку.
В-третьих, я пробовал так же 50мм 1.4 и 50мм 1.8 - это вообще издевательство.
В-четвёртых, я видел фотографии со связки D800+85mm 1,4, причём человек фотографирует уже несколько лет, и я видел не те фото, которые он выкладывает в портфолио, а всю серию, смаза там тоже не мало.

Ну, и в-пятых, что уже не относится к 800ке, D80 я купил позже 800ки, использую её в связке с 35мм 1.8G, мне просто нравится её цвет и шум , а последний объектив, 18-135 который, дописал потому, что он есть, но он не используется вообще, всё никак не купит его никто.

З.Ы. В планах на следующий год купить как раз 24-70 2.8 (хотя может и на 18-35 4.5-5.6 переклинить), но я точно уверен, что ситуация с этим объективом лучше не станет, мне просто нужен штатник, чтобы не менять объектив при репортажной съёмке.

И напоследок, Ваши примеры на диафрагмах 4-6,3 честно говоря уже утомили, я не снимаю на таких диафрагмах, максимум, до скольки я прикрываю, это 2.8, иногда, в ООООООЧЕНЬ редких случаях, 1 кадр на 500, я могу прижать до 4-5.6, но это только если снимаю какой то групповой портрет. Попробуйте отснять 500+ кадров на диафрагме 2.0-2.8, причём не постановку, а репортаж, и на объектив БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА, возможно тогда Ваша любовь к 800ке подутихнет.

А вот Вам пару кадров с мануального "Калейнара-5Н"
ЭКЗИФ врёт. В обеих случаях f2,8
Можете увеличить на 200%
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/2.8ISO:1800Вспышка:Выключена
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D800Объектив:-Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/11ISO:250Вспышка:Выключена