1

Тема: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Сразу хотел бы сказать спасибо Михаилу  и Владимиру  за встречу, компанию, ну и тесты и технику, должна была быть тут же еще D4, но мы накосячили и нефов в общем нет! что очень жаль, очень хотел сюда же добавить...

В этой теме будет сравнение двух камер: старенькой Nikon D700 и новинки Canon 5D III. Скажу сразу на ББ не смотреть!

В данных парных снимках я показываю, что дают камеры без вмешательства и без графических редакторов (за исключением, что в D700 я совсем чуть чуть убавлял экспозицию в минус, так как замер у Никона отрабатывает по умолчанию иначе и снимки немного переэкспонируются.

Само собой тестовые фото выполнены по стандарту (мануальные режимы, выключены шумодавы, выключены д-лайтинги итд.. чтобы максимально одинаково все было.


На Кэноне надето стекло Canon 50/1.4 на Никоне чуть потемнее и попроще 50\1.8G. но так как все тестовые фото были на прикрытых дырках, разница между стеклами мизерная и компенсируется.

Разрешение с 5D III подгонялось под D700.


Все фотографии сделаны в ДОЖДЬ! Условия одинаково не очень хорошие!

Поехали!


Canon 5D III VS Nikon D700 + тестовый снимок с D4 



Все фото полноразмеры, раскрываются по двойному клику, то есть кликаем на превьюшку, открывается окно побольше, кликаем еще раз и раскрывается полноразмер!

Слева 5D3 вытянуто с ISO 200 на + 2EV, тени вытянуты на +60 -  Справа D700 + 2EV, тени +60  

http://s9.postimage.org/9i0mfdp63/5_D3_ISO_200_2_EV_SH60.jpg http://s9.postimage.org/phj9yxl7v/D700_ISO_200_2_EV_SH60.jpg

Слева 5D3 F4, ISO 200 - справа Д700 F4, ISO 200 

http://s15.postimage.org/osfu696mv/5_D3.jpg http://s15.postimage.org/nrk6uvf13/700.jpg 

Слева 5D3 вытянуто с ISO 1600 на + 3EV, тени вытянуты на +20 - справа D700 +3EV 
http://s10.postimage.org/ypawxuzn9/4_R6_A0693.jpg http://s10.postimage.org/j6i2ehgqd/DSC_7312.jpg 

Слева 5D3 вытянуто на + 1EV, ISO1600 тени вытянуты на +50 - справа D700 + 1EV + 50

http://s14.postimage.org/jqq0yl3hp/5_D3_ISO1600_1_EV_SH50.jpg http://s14.postimage.org/r7z8dst0t/D700_ISO_1600_1_EV_SH50.jpg

Слева 5D3 ISO6400 -  справа D700 ISO6400
http://s12.postimage.org/r68vzct21/5_D3.jpg http://s12.postimage.org/ajrbqa049/700.jpg

Слева 5D3 справа D700 - в автоматике, приоритет диафрыгмы, авто исо итд..

http://s17.postimage.org/i7qwv00mz/4_R6_A0687.jpg http://s17.postimage.org/5hmohwsor/DSC_7307_2.jpg

Слева 5D3 справа D700 - в автоматике, приоритет диафрыгмы, авто исо итд.. 

http://s18.postimage.org/cn74lq0cl/4_R6_A0699.jpg http://s18.postimage.org/oqcg9abet/DSC_7316.jpg

Слева 5D3 справа D700 - в автоматике, приоритет диафрыгмы, авто исо итд..  

http://s17.postimage.org/a2dgal1rv/4_R6_A0704.jpg http://s17.postimage.org/tli1jy0jf/DSC_7322.jpg

Слева 5D3 справа D700 - в автоматике

http://s15.postimage.org/dumy71bkn/4_R6_A0702.jpg http://s15.postimage.org/lbw5m913r/DSC_7320.jpg




Ну и Не совсем показательный кадр, дело в том что D4 это джпег, а с D700 и с 5D III проявленный рав, задавлен хайлайт + ББ правлен, а с D4 ничего. 



http://s10.postimage.org/eq3hl16np/5_D3.jpg

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио
Спасибо сказали: MickeMG, ерофей ващицкий2

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Есть некоторые моменты, которые вносят серьезные погрешности в данный тест. Первое - уменьшение размера картинок. Правильнее было бы выставить, если есть возможность, приблизительно одинаковый размер RAW перед съемкой ( в Canon такая возможность есть, можно установить размер RAW 10 Мп). Второе - параметры экспозиции должны быть абсолютно одинаковы, любое "чуть-чуть" туда-сюда в конвертере уже оказывает влияние на шумы. В целом тест довольно интересный, спасибо!

Мои камеры : Sony A7III, Sony A7R Mark II, Canon EOS 5D Mark IV
Мои объективы : Sigma 135 f/1.8 Art, Sigma 85 f/1.4 Art, Canon EF 24-70L f/2.8 II, Canon EF70-200L f/2.8
Спасибо сказали: ерофей ващицкий1

3

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Спасибо Жень. В любом случае стоит понимать что это не проф. тест, а просто тест в сложных условиях для любителей, продвинутых любителей, которым достаточно и такого чтобы иметь какое-то представление о камерах 

Обсудив и "обсосав" с большим количеством людей(фотографов) данное сравнение и данные парные снимки. Пришли к выводу, что

Canon 5D3 лучше ведет себя на ISO выше 4000, до этого порога разницы у старичка и новинки нет практически никакой.
Стоит также отметить, что автоматика 5D3 в авто режимах (приоритет диафрагмы, авто исо итд...) отрабатывает немного лучше семисотки. Ну и видоискатель у 5D3 светлее и приятнее

Вот как раз этот порог.
Слева трипак
http://s13.postimage.org/8ugb7u437/4_R6_A0680.jpg http://s13.postimage.org/mcrsxv5mb/DSC_7300.jpg 



D700 в свою очередь выигрывает по тянучести теней и тянучести экспозции на низких ISO. 
Тут это видно очень хорошо:
http://s12.postimage.org/kd9jgwp3t/2714850.jpg


В целом и судя по большому опросу проведенному мной, большинство людей считает, что камеры примерно одинаковые со своими плюсами и минусами. Также пришли к выводу, что даже спустя больше 4 лет после своего выпуска Д700 держится очень хорошим молодцом и в чем то даже выигрывает

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио

4

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

оба аппарата безусловно заслуживают внимания и оба они безусловно хороши. Но, по моему скромному мнению возможности процессора, да и камеры в целом намного выше у Canon Mrk3. И хочу отметить, что на психо-визуальное восприятие влияет и объективы используемые при съёмке... Я за Canon!

Моя камера : Canon 5D Mark III
Мой объектив : Canon CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Я чё только не кликал, но у меня на монике с разрешением 1280 снимки тестовые чуть больше спичечного коробка. То как судить то?

И если честно, огласите суть сравнения? Если это некий принцип "Зачем платить больше?" я ещё пойму. Но ставить на тест против БМВ Калину, то о каком аспекте сравнения вообще речь?
Сравните уже два полноматричных, а не полноматричный и кроп ровняете. Благо ещё вместо Никона компакт не взяли. Хотя по чёткости отображения краёв мелких деталей у меня Кэноновский компакт переплёвывает зеркалку... так чисто на вид, при просмотре на компе.

Спасибо конечно за потраченное на тест время, но моё ИМХО лично.... что это пустая немного трата времени.

6

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

ерофей ващицкий

Сравните уже два полноматричных, а не полноматричный и кроп ровняете.

Вы что-то путаете D700 это ФФ также как и 5D3 
Поэтому никакой калины с БМВ я не сравнивал.

А цели тут нет. Встретились с ребятами, поболтали, сравнили 3 тушки Nikon D4,D700 и 5D3
Выяснилось что D700 которой уж скоро 5 год, по шумам до ISO4000 стоит на ровне с новейшим 5D3, а по тягучести теней даже уделывает его. Вот и все. Зато на ISO 6400 5D3 лучше

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио
Спасибо сказали: ерофей ващицкий1

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

PanteleeV

Вы что-то путаете D700 это ФФ также как и 5D3

Ой, точно. Напортачил! Вы уж простите Бога ради!
Я просто подумываю тоже о полноматричном, так и интересна мне эта тема. Потому так проникся ею.

А за столь ёмкое резюме, отдельное Спасибо!!!

8 (12.11.2012 13:19:57 отредактировано ерофей ващицкий)

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Давече имел разговор с человеком имевшим 5D но быстро его продавшим. Видел и снимки с этого "шедевра" социальной восторженности. И в противовес видел фото с Nikon. Таки да, если вникнуть в фото, то у Кэнона, простите уж за ИМХО весьма дешовая форма представления картинки. Провалы в тенях, в одном углу небо контрастно синее, в другом выбелено. Короче дёшево! У Никона в этом отношении всё более спокойно и как бы благородно стояще.
Теперь о том, что человек имевший в пользовании не одного представителя и той и той индустрии поведал дальше. Так вот, у Никона говорит в RAW можно вытянуть почти всё, у Кэнона, увы и ах, только коснись... всё, для вариаций пространства особо нет.

А вообще, потом он мне показал новую фичу, Фуджи беззеркальный, и на каком то сайте (кому будет интересно и если не нарушать правил форума, попрошу ссыль на данный сайт и выложу тут) сравнение фото. Надо сказать что впечатляет...  даже на уровне с Никоно Д7 по неким параметрам тем же шумам на ISO 800. 

Что до резкости (сори что не в тему, но вроде функции офтоп тут просто нет), то Pentax K5S  просто убрали какой то фильтр в матрице и фотки обрели такую резкость, что полноматричные, не буду говорить уже какие, могут нервно курить в сторонке.

Мир не стоит на месте! Всё движется, ребята!

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

ерофей ващицкий

Я чё только не кликал, но у меня на монике с разрешением 1280 снимки тестовые чуть больше спичечного коробка. То как судить то?

Аналогично, видимо на том хостинге одни превьюшки остались, мое мнение - в стоящих темах нужно фото грузить прямо на форум

Мои камеры : Nikon D7000, Теперь уже экспонаты ZENIT E, ZENIT 122
Мои объективы : Nikon AF-S NIKKOR 18-105 mm 13.5-5.6, Советские - Юпитер -37А 3.5/135, ЗМ-5А 8/500

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Приобрел Canon 5D Mark III, фотографирую и радуюсь. На ЖК дисплее фотографии хорошие, в ASDCE ACR-7 тоже здорово, фотошоп 6 все замечательно, перехожу в режим редактирования - все тускло, цвета поганые. Почему?. Спасибо.

Моя камера : Canon 5d mark3
Мои объективы : Canon ef16-35 2.8 L II usm, Canon ef 24-105 4 L is usm, Canon ef 70-200 2.8 L is II usm

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

До этого был Canon 600 D, таких проблем не было.

Моя камера : Canon 5d mark3
Мои объективы : Canon ef16-35 2.8 L II usm, Canon ef 24-105 4 L is usm, Canon ef 70-200 2.8 L is II usm

12

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

главное знать для чего берёшь. мне нужна была шустрая репортажка. остановил свой выбор на 7д. ну понятно, что сразу переход на эльки...


Моя камера : Canon 60d 7d 650д
Мой объектив : Canon 17-40L 70-2004.0L 100macro 2.8L

13

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

А вот Вам Ваш 7Д,снято без всяких "элек"
Бюджетным зумом.Правда - никоновским

Моя камера : Nikon D800
Мои объективы : Nikon 24-120/4 VRII, Nikon 50/18 D, Nikon 70-300 VR, Arsat 100/2.8

14

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

А вот он же в полёте над Майданом
Качество не очень,ресайз дичайший. В СТО раз

Моя камера : Nikon D800
Мои объективы : Nikon 24-120/4 VRII, Nikon 50/18 D, Nikon 70-300 VR, Arsat 100/2.8

15

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Беловский Николай.

А чем неприличен 50/1.8? Сравните характеристики nikkon 50/1.8D и Canon 50/1.2L USM, например, на photozone.de и покажите, по какой характеристике 1.2 лучше никоновского 1.8.

Я даже не буду упоминать, что ценник отличается минимум в 10 раз

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио

16

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

eugene.tukin

Я даже не буду упоминать, что ценник отличается минимум в 10 раз

как то вы всё однобоко стараетесь выставить. сравнивая абсолютно разные(не по цене, а по классу) стёкла. сравнивайте одинаковые. на 1,8. и тут уже цена тоже отличается. не в пользу никон.  можно конечно поговорить про скорость и точность фоккусировки.но это уже другая тема.

Мои камеры : Canon Canon AE-1, Zeiss Zeiss ikon contaflex, Canon 7d, Canon 60d, Canon 650д

17

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Нагиев-Милер, хватит уже болтовни. О каком классе речь?
Про фокусировку? Ок, сравнивайте графики MFT. Даже Вам должно быть понятно, что практически во всем диапазоне Nikkor 50/1.8 даст легко фору Canon 1.2, особенно, по краям.
Про скорость фокусировки? А нахрена она нужна этой линзе, даже если она(скорость) там есть?
Надо сознавать, что f/1.2 - это узкоспециализированная линза для получения экстремально малой ГРИП. Не представляю, для чего она может пригодиться, кроме гламура. Да, сравнивать её с другими действительно глупо, но не по причине какого-то там выдуманного Милером класса, а просто в силу узкой специализации. Видимо, Вы до сих пор выбираете стекла тупо по принципу "мне только с красным ободком".
В общем, учите матчасть, чтобы не пукать в лужу, как обычно.

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио

18

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

eugene.tukin

В общем, учите матчасть, чтобы не пукать в лужу, как обычно.

ну ну...это вот вам как раз надо учить и мат часть и всё остальное. если вы вдруг решили коснуться моей личности. вас послушать, то профи с эльками... сплошные "гламуристы" которым бабла девать просто некуда и они его в эльки и впихивают. по порядку. вы вообще что нибудь в руках из зеркалок(цифру имею в виду) держали, кроме вашего кропнутого 7000? имели возможности сравнивать на полном кадре? одно и тоже стекло сразу на двух тушках, делая тестовые снимки и сравнивая? или начитавшись отзывов в интернете делаете выводы? для примера... что такое элька, я понял ещё на 400д. разница заметная.но полный "кайф" понял когда это же стекло попробовал на единичке(марк3). так же меня вполне устраивал раньше(на 400д) и самый дешёвый "полтинник" с дыркой на 1,8. дёшево и сердито. но когда я его прикрутил к семёрке... сразу понял. что элька это не роскошь, а стекло для нормальной работы. про хроматику надеюсь слышали? и что "отвёртка" против USM никогда не выиграет(это я про скорость фоккусировки).

ну а пока вы не представляете... для чего может пригодиться линза с дыркой на 1,2, то и не заморачивайтесь этим. и другим голову тоже не морочьте. а представлять надо. да, есть ещё стёкла с дыркой 0,95 и опять же не у никон они были выпущены.

http://fotomag59.ru/product.php?id_product=879

да, и вашу пренебрежительную тональность смените пожалуйста. не красит она вас. да, вдогонку...вопрос. вам лично. вы знакомы с программой   proshow producer? для создания слайдшоу. вопрос лично вам, и к теме не относится.

Мои камеры : Canon Canon AE-1, Zeiss Zeiss ikon contaflex, Canon 7d, Canon 60d, Canon 650д

19

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Нагиев70
eugene.tukin

В общем, учите матчасть, чтобы не пукать в лужу, как обычно.

профи с эльками... сплошные "гламуристы" которым бабла девать просто некуда и они его в эльки и впихивают. по порядку.

Не надо передергивать. Я писал про конкретное, затронутое в обсуждении стекло. Профи с эльками, полагаю, знают, для чего они покупают каждое из них. В отличие от Вас.

Нагиев70


вы вообще что нибудь в руках из зеркалок(цифру имею в виду) держали, кроме вашего кропнутого 7000? имели возможности сравнивать на полном кадре? одно и тоже стекло сразу на двух тушках, делая тестовые снимки и сравнивая?

Мы меня уже обсуждаем или 50/1.2?
Да, держал, да сравнивал. Что дальше?

Нагиев70

про хроматику надеюсь слышали?

Ну, нельзя же быть таким тупым... Нагиев aka Милер, ты глуп, ленив и нелюбопытен. Я даже на "Вы" тебя уже называть не могу, поскольку упал уже ниже плинтуса в моих глазах. Ну, вот зашел бы на photozone.de и посмотрел хроматику у помянутого объектива.
Конкретно у этой линзы 50/1.2 хроматика - офигенная. На, любуйся, специально для лентяев.


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/2500 cДиафрагма:f/1.2ISO:200Вспышка:Без вспышки
f/1.2

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/1600 cДиафрагма:f/1.6ISO:200Вспышка:Без вспышки
f/1.6

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/1000 cДиафрагма:f/2ISO:200Вспышка:Без вспышки
f/2

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:-Выдержка:1/500 cДиафрагма:f/2.8ISO:200Вспышка:Без вспышки[/img]
f/2.8

Ну, какие еще аргументы остаются у непризнанного авторитета?

Нагиев70

вопрос. вам лично. вы знакомы с программой   proshow producer? для создания слайдшоу. вопрос лично вам, и к теме не относится.

А что он тогда здесь делает? Будь любезен личкой отправить. А лучше не отправляй, мне неприятно общаться с тобой, извини. Да и смысла не вижу.

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио

20 (22.09.2013 21:25:11 отредактировано Нагиев70)

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

ну всё понятно с вами... приведёные вами примеры(но не ваши, а найдено в интернете) я и без вас видел эти  "примеры". коими кишит интернет. ваших личных примеров мне хватило с проводкой. и ещё... сбавьте тон и пальчики из веерного состояние в нормальное приведите. да, на фото... как там его зону что ли не посылай. делать там мне нечего. поверь на слово.(и про пальчики не забудь) с каких пор хамить вдруг стало нормой? как и сравнивать несравнимое... стекло для кропа а это уже не 50, а на никоне будет 75 и стекло для полного формата? равносильно, что белое с горячим сравнивать и уж простите если вы такой грамотный... объясните мне, как провести тестирование в одинаковых условиях данных стёкол? это когда оба стекла испытываются на одинаковых по классу тушках, но разных производителей? может вы знаете, как "отвёртку" без потерь прикрутить к кэнону полный формат? или наоборот эльку и опять же без потерь прикрутить к никону? когда вы перестанете сравнивать белое с горячим? это ведь разное.

Мои камеры : Canon Canon AE-1, Zeiss Zeiss ikon contaflex, Canon 7d, Canon 60d, Canon 650д

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Нагиев70, 50 так и останется 50. Изменится только угол охвата.

Моя камера : Nikon d300 D700
Мои объективы : Nikon nikkor 16-85G nikkor 35mm 18g dx nikkor50mm 14G, Tamron 24-70

22

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Жень, Остапа несет, ты же видишь, где он там стекло для кропа нашел - вообще не понятно. Бормочет, невесть что...

Все свои мнения относительно участников форума высказывайте в личных сообщениях. 

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио

23

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

Евгений1954

Изменится только угол охвата.

и в результате что мы получаем?

http://www.artem-kashkanov.ru/nikon50-f18.html

"В качестве тестового фотоаппарат был использован 10-мегапиксельный Nikon D200 с кроп-фактором 1.5, таким образом "полнокадровые" 50 мм
превратились в "кропнутые" 75 мм. Таким образом, штатный объектив
превратился в портретник"

ну и исходя из этого давайте сравним с тем же кэноном, но портретником 85 на 1,2. вообще, как я уже сказал глупо сравнивать стёкла разных классов.

Мои камеры : Canon Canon AE-1, Zeiss Zeiss ikon contaflex, Canon 7d, Canon 60d, Canon 650д

Re: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото, рабочие ISO)

"и в результате что мы получаем?"     В результате мы получаем - 50 так и остается 50, 35 так и остается 35 и тд.И ни что, ни во что не превращается. За исключением изменения угла охвата.

Моя камера : Nikon d300 D700
Мои объективы : Nikon nikkor 16-85G nikkor 35mm 18g dx nikkor50mm 14G, Tamron 24-70