1 (21.09.2012 15:03:53 отредактировано Анастасия Удовиченко)

Тема: Недорогой хороший объектив

Ломаю голову над выбором объектива. Только определюсь с моделью, как вижу негативные отзывы(( У меня китовский 18-55. хочу для съемок уличных фотосессий (ну иногда природку, пейзажик), в полный рост и портрет. вот остановилась на Сигме 17-70 ф 2.8 (склоняюсь к этому) или Сигма 18-200 правда ф 3.6...чтобы боке хорошее было) Посоветуйте плиз, устала очень от большого выбора и еще большего разных отзывов...

Моя камера : Canon 500D
Мой объектив : Canon 50

2

Re: Недорогой хороший объектив

Бери фикс, и не дорого и качество на высоте! За 20 с переменным фокус нормальный не возьмешь!  Разочаруешься только! Вот присмотрись к этому, портретник фикс http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331

Моя камера : Sony SLT-A57
Мой объектив : Sony 50 mm F/1.8 SAL-50F18

3 (21.09.2012 16:15:52 отредактировано Анастасия Удовиченко)

Re: Недорогой хороший объектив

Modjo

Бери фикс, и не дорого и качество на высоте! За 20 с переменным фокус нормальный не возьмешь!  Разочаруешься только! Вот присмотрись к этому, портретник фикс http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331

а как в полный рост фото  - получаются? и минимальная дистанция у него наверное 1,5 м? он же без зума...

Моя камера : Canon 500D
Мой объектив : Canon 50

Re: Недорогой хороший объектив

Да перестаньте,человек серьёзно спрашивает,а Вы ему один из самых фуфельных фиксов впарить хотите.Да и не фикс тут нужен.Копите на  http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv … s-usm.html - Вам под все задачи,остальное для кропа просто сплошные разочарования.

Моя камера : Canon EOS 6D
Мои объективы : Canon 24-105/4LIS 70-200/4LIS, Samyang 14mm f/2.8
Спасибо сказали: Анастасія Удовиченко1

Re: Недорогой хороший объектив

Игорь Николаевич

Да перестаньте,человек серьёзно спрашивает,а Вы ему один из самых фуфельных фиксов впарить хотите.Да и не фикс тут нужен.Копите на  http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv … s-usm.html - Вам под все задачи,остальное для кропа просто сплошные разочарования.

Спасибо, это действительно полезный совет!) подумаю

Моя камера : Canon 500D
Мой объектив : Canon 50

Re: Недорогой хороший объектив

Поддерживаю совет Игоря Николаевича. Объектив о котором Вы не пожалеете. Если финансовое положение не позволяет осилить покупку, то можно земенить стороними производителями Сигма или Тамрон. На фото.ру на каждый продукт есть отзывы и тест фото. Но, до кенона они не дотягивают. С этими минусами можно и смириться. К примеру у Тамрона 17-50 Ф2.8 который со стабом косячки такие: 
1. Помедленее а.ф
2. Туговатое кольцо зума. 
А больше сказать про него - нечего.
Когда выбирал между Сигма и Тамрон, то на мой взгляд у Сигма стекло темнее и желтит, но а.ф резвее.

7

Re: Недорогой хороший объектив

Человек спрашивает недорогой обьектив! с таким успехом можно сказать копите на объектив за 150 тыс))). за 34 понятное дело лучше, чем за 15, а за 100 тыс лучше  чем за 34. маразм блин!!!

Моя камера : Sony SLT-A57
Мой объектив : Sony 50 mm F/1.8 SAL-50F18

Re: Недорогой хороший объектив

Modjo, Вы конечно весьма рассудительный, но не совсем внимательный. Приведите цитату автора темы где она сказала не дорогой? И указала ли она диапозон цен? Учитывая то, что она сказала стоит присмотреться к ссылке Игоря Николаевича, где цена 34000р.

9

Re: Недорогой хороший объектив

судя по ценам объективов которые она хочет смотрел в прайс листе это в районе 20 штук, ведь они так и стоят! конечно совет дельный что за лучше копить и купить за 34!!! ну говорить что это фуфельный не совсем правильно!!! ведь лучше временно взять фикс чем пользоваться китовым), разве не так! и ниче он не фуфельный, конечно есть фиксы и за 40 и 50 тыс, есть деньги пожалуйста! судя по отзывам не так много минусов за такую цену!

Моя камера : Sony SLT-A57
Мой объектив : Sony 50 mm F/1.8 SAL-50F18

10 (22.09.2012 21:31:43 отредактировано Modjo)

Re: Недорогой хороший объектив

может я и не прав! фотографы профи дадут более дельный совет! но говорить вы тут фуфло суете не сказав в чем минусы, а я тут вот советую каифовый,понты нагонять это не правильно! я ж посмотрел цены из тех обьективов что она выбрала и предложил, может не самый удачный, но нужно давать разумное и обоснованное предложение и опровержение! фикс в арсенале должен быть!

Моя камера : Sony SLT-A57
Мой объектив : Sony 50 mm F/1.8 SAL-50F18

11

Re: Недорогой хороший объектив

Вот так) Игорь Николаевич,не в обиду! )

Моя камера : Sony SLT-A57
Мой объектив : Sony 50 mm F/1.8 SAL-50F18

12

Re: Недорогой хороший объектив

Раз Игорь Николаевич профи, я тож спрошу) вот купил фикс на смену китового, конечно по сравнению с китовым небо и земля) . но думаю копить на объектив с переменным фокусом, какой посоветуйте?

Моя камера : Sony SLT-A57
Мой объектив : Sony 50 mm F/1.8 SAL-50F18

Re: Недорогой хороший объектив

Игорь Николаевич

Да перестаньте,человек серьёзно спрашивает,а Вы ему один из самых фуфельных фиксов впарить хотите.Да и не фикс тут нужен.Копите на  http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv … s-usm.html - Вам под все задачи,остальное для кропа просто сплошные разочарования.

А по качеству читала что лучше фиксы. как думаете Canon 50 ф1.8 лучше наверное чем Sigma 17-70 ф 2.8?

Моя камера : Canon 500D
Мой объектив : Canon 50

14

Re: Недорогой хороший объектив

по качеству фотографий или по качеству изготовления собственно объектива? 
если по конечному результату, т.е. по фото - лучше фикс, НО! я бы посоветовал Вам взять сигму. т.к. это зум, он более универсален, подойдет для большего количества задач, соответственно Вы быстрее поймете нужен Вам фикс и вообще какой объектив Вам нужен..

Мои камеры : Pentax K-x, Xiaomi Redmi Note 2
Портфолио

15 (24.09.2012 16:22:26 отредактировано Анастасия Удовиченко)

Re: Недорогой хороший объектив

имею ввиду в плане качества боке и светочувствительности... не хочется просто второй кит брать) да и фикс 50/1.8 дешевле получается...вот например - человек во весь рост, чтоб боке было)

Моя камера : Canon 500D
Мой объектив : Canon 50

16 (24.09.2012 17:00:47 отредактировано Анастасия Удовиченко)

Re: Недорогой хороший объектив

вот например http://vk.com/feed?section=comments& … 433bdf0552



http://album.foto.ru/photos/or/363019/1582776.jpg

Моя камера : Canon 500D
Мой объектив : Canon 50

17

Re: Недорогой хороший объектив

Игорь Николаевич

Да перестаньте,человек серьёзно спрашивает,а Вы ему один из самых фуфельных фиксов впарить хотите.Да и не фикс тут нужен.Копите на  http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv … s-usm.html - Вам под все задачи,остальное для кропа просто сплошные разочарования.

спасибо, поржал. Насчет фуфла у меня свое мнение, но думаю повеселили не только меня. Может вы не умеете его готовить?
ИМХО, один из лучших недорогих фиксов. Великолепно ведет себя на кропе, на полную катушку работает на ФФ. есть ХА, но убирается в один клик в ACR.

18

Re: Недорогой хороший объектив

Анастасия Удовиченко

имею ввиду в плане качества боке и светочувствительности... не хочется просто второй кит брать) да и фикс 50/1.8 дешевле получается...вот например - человек во весь рост, чтоб боке было)

По поводу светочуствительности - если посмотреть обзоры объективов, и построить график - зависимость резкости от диафрагмы, то увидите, что почти все объективы на крайних значениях, как бы сказать, не совсем хороши. График будет иметь форму колокола.

Так вот, вернемся к графику, у большинства объективов, максимальная резкость достигается на диафрагме от 5-7 до 8-11, отсюда - светосила 1,8 или 1.4 вас не спасет. А в идеальных условиях и китом можно снять шикарно.

А боке - вы снимаете ради боке? Да красивое боке важно, согласен, но это же не цель )) А боке в том или ином виде вы получите, насколько сильно размоет - зависит от удаления заднего фона от объекта съемки, и глубины резкости.

ссылки для почитать
http://www.fotozoom.ru/news/article/000027.htm
http://fototips.ru/teoriya/grip/

19

Re: Недорогой хороший объектив

ZapadloNN

в идеальных условиях и китом можно снять шикарно.

кит не рисует красиво, кит темный и само по себе качество картинки там изначально не очень хорошее.

ZapadloNN

А боке - вы снимаете ради боке?

Очень много людей по этим причинам жертвуют даже автофокусом и берут высокохудожественные светосильные цейсы итд))

ZapadloNN

А боке в том или ином виде вы получите, насколько сильно размоет - зависит от удаления заднего фона от объекта съемки

Но важно как размоет и насколько размоет. Те кто имеет светосильные фиксы с фокусными 85-135-180 мм и более, знают, что такое открытая дырка при ростовом портрете...  а также знают, что такое когда бокеха закручивается) 
Попробовав раз - кит больше в руки не возьмешь)

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио

20

Re: Недорогой хороший объектив

PanteleeV
ZapadloNN

в идеальных условиях и китом можно снять шикарно.

кит не рисует красиво, кит темный и само по себе качество картинки там изначально не очень хорошее.

ZapadloNN

А боке - вы снимаете ради боке?

Очень много людей по этим причинам жертвуют даже автофокусом и берут высокохудожественные светосильные цейсы итд))

ZapadloNN

А боке в том или ином виде вы получите, насколько сильно размоет - зависит от удаления заднего фона от объекта съемки

Но важно как размоет и насколько размоет. Те кто имеет светосильные фиксы с фокусными 85-135-180 мм и более, знают, что такое открытая дырка при ростовом портрете...  а также знают, что такое когда бокеха закручивается) 
Попробовав раз - кит больше в руки не возьмешь)

темный и плохой кит: http://www.flickr.com/photos/pmarella/2 … tostream/, http://www.flickr.com/photos/kucherov/3 … tostream/, http://www.robertmekis.com/?kateg=photo … photo058b1

Про отказ от автофокуса и т.д., можно еще рассказать про людей кто снимает на пленку, кто сам мастерит фильтры и т.д. А так же про профи, которые двигают солнце, потому что он не так как надо в кадр попадает... у нас же имеется человек-новичек, который еще толком не освоился, ему эта светосила пофиг, и меряет сейчас таким понятием как зум, хочет что бы было красиво и недорого. Ей предлагают замену киту, и фикс 85. Я высказал свое мнение про фикс, и отношение к нему

Про боке - я почему то считал, наивно, что снимают ради сюжета, эмоций, а не ради рисунка и его качества ( я говорю про художественное фото, а не свадьбы и глянец, которые в России, имхо, в 95% УГ). Может я отстал от жизни?

21 (25.09.2012 06:32:48 отредактировано Лено4ка)

Re: Недорогой хороший объектив

Василий Дмитриевич

Приведите цитату автора темы где она сказала не дорогой? 

Сама тема, открытая автором, называется "Недорогой хороший объектив"      

Моя камера : Nikon D7000
Мои объективы : Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

22 (27.09.2012 22:54:02 отредактировано nicolas)

Re: Недорогой хороший объектив

Анастасия Удовиченко

имею ввиду в плане качества боке и светочувствительности... не хочется просто второй кит брать) да и фикс 50/1.8 дешевле получается...вот например - человек во весь рост, чтоб боке было)

только фикс 50/1.8 берём и не жалеем...
там и боке и качество и светосила,
только зум "ножной"))
а вместо "штатника" бюджетного вот это
Объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM 
http://4999.ru/product/obektiv-sigma-af … canon-380/
проверенно!
а негативные отзывы оставляют те у кого руки кривые...
по большому счёту,можно и штатным китом снимать на ура!
не в любых условиях конечно...но,
немного знаний применить и потрах...ся с ним придётся...
я вот,например,уверен в том ,что не нужно новичку пренебрегать штатным китом,
купленным вместе с камерой...
это как "школьная парта",
пусть он научиться,определится ,что нужно ему будет потом и для чего)))
прописная истина здесь...
снимает не камера...
вот и Женя Карташов,наш гуру здесь,наверняка будет согласен с этим...
и,девушка Анастасия,не ломайте голову,
советы есть уже,берём,пробуем,снимаем,здесь общаемся,
удачных снимков...

Моя камера : Sony slt a35
Мои объективы : Sony 18-55, Sigma Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC HSM SONY, Sony 50/1.8
Спасибо сказали: Анастасія Удовиченко1

Re: Недорогой хороший объектив

Спасибо)

Моя камера : Canon 500D
Мой объектив : Canon 50

24

Re: Недорогой хороший объектив

Василий Дмитриевич

Modjo, Вы конечно весьма рассудительный, но не совсем внимательный. Приведите цитату автора темы где она сказала не дорогой? И указала ли она диапозон цен? Учитывая то, что она сказала стоит присмотреться к ссылке Игоря Николаевича, где цена 34000р.

Может перед ответом стоит тему прочитать ?
В теме написано - НЕДОРОГОЙ !

П.С. порекомендованный объектив скорее для понта, чем для работы. Своих денег не стоит.

Моя камера : Canon 50D
Мои объективы : Tamron 28-75 f/2.8, Canon 50 f/1.8

25

Re: Недорогой хороший объектив

У меня есть и sigma 17-70 и фикс 50 1,4, хочу спросить, какую цель вы преследуете при покупке объектива? Sigma 17-70 более универсален, он подойдет как для съемки в помещении, в том числе и не большом и удобен тем что есть зум, боке при значении 70 можно получить неплохое, но оно не сравнимо с фиксом 50. При хороших условиях и правильной настройке  можно получить хорошие фото. В Темное время суток Sigma будет значительно лучше вести себя в отличие от Вашего кита, не будет такого шума и вы сможете снимать на более низких ISO (но у фикса здесь же преимущества гораздо больше) Как вы пишите "во весь рост и чтоб боке" - фикс для этого хорош и качество будет лучше и боке уже более красивое, но если захотите поснимать в помещении, то в полный рост может и не получится, т.к. придется только вжаться в стенку. У сигмы есть подобие функции макро, фиксом вы не сможете снять более мелкие предметы в более крупном масштабе. В итоге хочу сказать это два разных объектива, по своему не плохих и думаю что нужно для себя взвесить все приоритеты и того и этого объектива и решить какой из них подходит именно для ваших потребностей.