Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Доброго времени суток. Помогите найти хороший фикс для Д3100, пока остановился на Никоре 35/1,4 и Сигме 50/1,4.
Что можете посоветовать для сьёмке пейзажей и портретов, нетолько из того что я привёл в начале темы. Да и ето первая смена обьектива с китового. Заранее спасибо!!!
пока остановился на Никоре 35/1,4
Ничего не перепутали? Никкор 35мм 1.4 стоит как 3 Ваших фотоаппарата.
настаивать не буду но 50 мм ни то ни сё , для пейзажа 35 мм и ширееее . для портрета наверное в сторону 85 мм даже с учётом кропа .
Ничего не перепутали? Никкор 35мм 1.4 стоит как 3 Ваших фотоаппарата.
тоже глянул 
сигма 26.000 . никкор 55.000
В Вашем случае на кроп сигма 35 1.4 - идеальный вариант - если по средствам конечно!
Ребята, извеняюсь, Никор 1.8, сорри, перепутал))) формата ДХ
перестаньте умничмть, кроп- ДХ и всё такое, скажу своё мнение, не бери СИГМУ НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ.... БЕРИ ОРИГИНАЛ -НИКОР, камеру со временем купишь другую, а оптика останется гавно, бери светосильную, сколько бы не стоила. у меня такая же 3100.. и бери с моторчиком...ИМХО..
надеюсь поймёшь о чём тут говорят http://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F … s8Akz4onBR
В Вашем случае на кроп сигма 35 1.4 - идеальный вариант - если по средствам конечно!
пользуюсь Sigma 35mm f1.4 DG HSM на кеноне - она великолепна почитайте ревю в интернете.
перестаньте умничмть, кроп- ДХ и всё такое, скажу своё мнение, не бери СИГМУ НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ.... БЕРИ ОРИГИНАЛ -НИКОР, камеру со временем купишь другую, а оптика останется гавно, бери светосильную, сколько бы не стоила. у меня такая же 3100.. и бери с моторчиком...ИМХО..
Главное систему не поменять, перепрыгивая с самых младших зеркалок, на более-менее удовлетворяющие требованиям уже притязательного любителя, ибо будите молиться на фиксы по 50+ тыс рублей от предыдущей системы, пылящиеся на полке. 
С чего такой негатив в стан сторонних стекол? Для меня не было более универсального и резкого фикса на кропе, чем старая (в железном корпусе) сигма 24 (эфр 35) 2,8 макро. Мне "родной" полтинник 1,8 был менее симпатичен вышеупомянутой сигмы, которая на открытой выступала как портретник (особенно в ограниченном пространстве типовых жилищ), так и как пейзажник на зажатой.
Технические возможности Сигмы без претензий на художественность
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:24.0 mm f/2.8Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/2.8ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:24.0 mm f/2.8Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/8ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
ИМХО 35 для пейзажей на кропе все же узковата. Лучше 24 или даже 20. Ну, 27-28 минимум!
видео давно смотрел, поетому хочу совет от профи, линза всегда останется если за ней должным образом "ухаживать", сейчас мне хочется начать с фикса светосильного, у моём городе нету магазинов где можна было бы сравнить
Sergey-mnsВ Вашем случае на кроп сигма 35 1.4 - идеальный вариант - если по средствам конечно!
пользуюсь Sigma 35mm f1.4 DG HSM на кеноне - она великолепна почитайте ревю в интернете.
согласен с Ralph на все 100%
Sigma 35mm f1.4 DG HSM
Если вопрос финансов для Вас не стоит остро то Sigma 35mm f1.4 DG HSM.
Очень классное стекло.
Но Вы за те же деньги можете купить 2 неплохих родных фикса!
Вот вменяемые обзоры.
http://101tema.ru/photo/post/test-obekt … -35mm-f18g
http://101tema.ru/photo/content/testobz … -85mm-f18g или полтинник.
И еще останется на "обмывание".
Борис Шевчукперестаньте умничмть, кроп- ДХ и всё такое, скажу своё мнение, не бери СИГМУ НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ.... БЕРИ ОРИГИНАЛ -НИКОР, камеру со временем купишь другую, а оптика останется гавно, бери светосильную, сколько бы не стоила. у меня такая же 3100.. и бери с моторчиком...ИМХО..
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:24.0 mm f/2.8Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/8ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
ИМХО 35 для пейзажей на кропе все же узковата. Лучше 24 или даже 20. Ну, 27-28 минимум!
А ведь это родной вокзал в Курске.
настаивать не буду но 50 мм ни то ни сё , для пейзажа 35 мм и ширееее . для портрета наверное в сторону 85 мм даже с учётом кропа
Зря Вы так про 50 мм. На кропе это 75, а на d3100 (кроп фактор 1.6) это целых 80. Так что на кропе это очень неплохой портретник, а на полном кадре полтинник хорош в качестве штатного, т.к. его угол наиболле близок к полю человеческого зрения (не принимая во внимание боковое, а то на чем можно сосредоточиться). 35 мм для пейзажа на кропе явно не годится на d3100 это 56 мм. Для пейзажа узковато будет, а для портрета широковато. Так что на кропе 35 мм ни то ни се ИМХО.
а на d3100 (кроп фактор 1.6)
это с каких пор 1.6 ?
Павел_Аа на d3100 (кроп фактор 1.6)
это с каких пор 1.6 ?
У друга d3100 он мне и сказал, а сейчас посмотрел и правда 1,5. Мои извинения. Но концепция все равно не меняется. 35 если только в качестве штатника.
просто надо брать 35 dx. и все будет хорошо.
просто надо брать 35 dx. и все будет хорошо.
Поддерживаю.
Спасибо за советы!!!
А у кого есть 35/1,8 ДХ?? остались довольны им?
Спасибо за советы!!!
А у кого есть 35/1,8 ДХ?? остались довольны им?
У меня есть, офигительный объектив. У него конечно не супер чистая картинка, всё-таки оптика там весьма средняя, но за свою цену он великолепен. Я даже с покупкой FX на него снимаю наверно 70% кадров, с виньеткой по краям, просто очень нравится фокусное 35мм, а альтернатив не вижу, хотел уже было покупать Сигму 35 1.4, но анонсировали родной 35 мм 1.8 новый, полнокадровый, жду сравнения, что будет лучше, то и куплю .
З.Ы. А так вообще ищу ещё подешёвке 35мм 2.0Д, хочется потестить .
Спасибо за советы!!!
А у кого есть 35/1,8 ДХ?? остались довольны им?
Вполне, он пристроился на камере и не снимается со дня покупки.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться