Добрый день!
НМВ на первом снимке тональность холодная не оправдана. Рука в очень неудобном положении и поэтому выглядит как чужая, также эмблема на кофте отвлекает зрителя от самого портрета.
На втором снимке деформирована щека и в зону резкости попала спинка скамейки отвлекающая от модели. 
На третьем кадре непонятная фигура из пальцев левой руки.
А в общем если это действительно ваш первый опыт то все просто отлично!

Тонирование мне лично понравилось. Вот мой вариант фото1 (покрасил лавочку, т.е. заднюю опору, а может ее вообще убрать и размыл и добавил резкость на глаза, брови волосы)

Я вообще старался приблизиться к золотому сечению.... поэтому получилось так много пространства слева....

А что такого в стремлении к правильной работе? На мой взгляд всегда лучше сразу сделать все правильно, чем сделать не правильно и быстро, а потом исправлять....

Вот так гдето выглядит один из принципов "золотого сечения" (поскольку их уже развелось много). Диагональ и из одного угла и, луч под углом в
45° к диагонали. В этой точке должна находиться некая "точка интереса",
или акцент (обозначена красной точкой на снимке).... Акцент это не глаза
и не грудь, потому как полярности этой точки, нам же надо золотую
середину. Так вот у вас на снимке грудь девушки (как край зоны внимания,
можно сказать "живого интереса", как бы это не звучало брутально,
завален ниже чем надо). А если вы проведёте две горизонтальные линии от
глаз (один край внимания) и от груди (другой край внимания) то между
ними и будет та вроде как привычная и обычная, но так неуловимая для
многих "точка интереса"

Короче, брать в кадр надо было где-то вот так.

По поводу тонирования. Цвет фона играет очень немаловажную роль в восприятии снимка.
Если у вас обновилась Мозила и открывает снимки поцентру и на сером фоне, то рекомендую первый снимок автора кликнуть правой кнопкой мыши и кликнуть Открыть изображение. Совсем другое представление. Снимок вовсе не излишне холоден, а нормальный.

Вообще, то что нам бросается в глаза, это надо воспринимать как главный объект фокусировки (по которому мы целимся камерой), но на снимке (конечном изображении) это можно воспринимать как некий край (полярность) той самой зоны внимания. И эта зона, если она чрезмерна, наше восприятие к этому мало готово. Нам надо серединку. Поэтому воспринимайте при кадрировании в фоторедакторе то, что вам бросается в глаза как краем некоего круга (диаметр которого выбирайте уж сами в зависимости от размера объекта и кадра), у которого обязательно должен быть другой край (крайность) интереса.... то, что с другого полюса круга, бросается вам в глаза.

Но это уже одна из ступеней высшей математики в композиции Я думаю редкие снимки вообще заслуживают такого к ним глубочайшего подхода. Хотя... если помучаться, поанализировать, то возможно можно составить то что потом просто будут смотреть, без всяких коментов и долго... очень долго..... по той лишь причине, что ничего не бросается так в глаза, всё как бы в гармонии (золотой середины) .

К вопросу про золотое сечение в снимке топикстартера. Предполагаю что автор располагал модель в кадре по правилу третей, оттуда и много места слева. Так же предполагаю что автор использовал упрощенное правило третей в виде сетки на видоискателе фотоаппарата. Сам часто снимаю по правилу третей, но такие снимки в готовом варианте требуют кадрирования. Спасибо.

PanteleeV
У вас просто центральная композиция, она тоже описана в учебниках))

Мне кажется первое фото лучше выглядело бы вот так (мое кадрирование и мелкая ретушь). Но как говорили выше при данной позе модели, надо было брать либо поясной либо ростовой портрет, "чужая рука" и неестественно поднятое плечо портят восприятие. Хотя это мое мнение)))

Эти правила рассчитаны на идеальные условия. Портрет в три четверти на однородном фоне логичнее сделать где то около золотого сечения, но когда в кадр попадает что то ещё или ракурс сложнее, то это уже не работает.
Кстати вы знаете, у вас фото ребенка очень хорошая композиция благодаря локтям. Её бы обработать похудожественнее.