Не совсем корректно понял вопрос. Если вы хотите голубое небо, но нужно делать замер экспозиции по небу, а далее вспышкой подсветить сам объект.

начните с точечного замера экспозиции в камере

спасибо за советы...
проблема в том, что лицо получается как в дымке..хочется максимально этого избежать. (именно в этом случае, прорисовка неба не важна)
использую точечный экспозамер.
перед самим кадром, в окуляр сразу вижу дымку на лице. бленда использутеся. 
Доводилось дополнительно рукой прикрывать контровое солнце, чтоб убрать "дымку", но здесь рассеяный свет...
про зональную системы дочитываю, спасибо.

Denys , не обижайтесь, но когда увидела фотографии - подумала, что сняты на телефон или на доисторическую мыльницу, но когда глянула в EXIF: марк 3. Не пойму, зачем Вам снимать именно в контровом свете, да еще без вспышки. По первому снимку не буду говорить, а по второму: можно ведь было девочку поставить по-другому, чтобы источник света был не за спиной, ведь на снимке нет никакого интересного ЗП. Ну, а если солнце за спиной, то тут Вам без вспышки никак не справиться.

prosto user , а Вы уверяете, что фотоаппарат сам отрабатывает без фотографа. Может все-таки от фотографа что-то зависит?

Denys , но тогда у Вас будут получаться подобные снимки. Оно Вам надо? На таких мероприятиях ведь не запрещается использовать пыху, думаю, надо пользоваться этим, чтобы получать хорошие, качественные фотографии.

Denys , лучше на стадии съемки, т.к. на стадии постобработки (конкретно сужу по этим двум снимкам), сделать уже вряд ли что-то можно.
"надо чуть ли не перед каждым кадром подстраиваться" - так а для чего тогда фотограф прилагается к фотоаппарату? Конечно, каждый кадр надо делать осознанно, а не просто давить на кнопку. Думаю, что поэкспериментировав, Вы все же придете к выводу, что в таких ситуациях вспышка - лучший помощник.