а зачем тогда подобный сайт? люди пытаются научится, а Вы - "промолчу". да правильный подход, в таком случае люди многому научатся. да, наверное это верный подход.

кстати по количеству и качеству Ваших снимков Вы вообще не должны давать комментарии. Но все же Вы иногда их оставляете. Только что же Вы от меня требуете доказательств моем компетенции, если сами не может свою состоятельность делом подтвердить? Вы бы сначала вытащили бревно из своего глаза, а потом обратили бы внимание на других.
Ах, да забыл добавить, "Ничего личного", только констатация факта.

зы не могу я под каждым своим постом писать "я так думаю", "имхо", "кмк" и прочее.

это Вы их так воспринимаете. в интернете не может быть ничего категоричного

я хоть раз об этом написал или сказал, что я профессионал? это Вы меня возвели на подобный олимп. спасибо Вам за это

К кланам не принадлежу. Можно высказаться?
Позанудствую немного.
Есть фотки, а есть фотографии. Разница заключается не в технической части, а во взгляде фотографа. Техническая часть изучается, в зависимости от способностей, качества теории и количества практики, от месяца до полугода. Больше практики, получше тушка, подороже объективы - и уже почти безукоризненные фотки с точки зрения качества. Остальное можно и в редакторе подтянуть. Взгляд фотографа - это опыт, привычка к хорошей картинке, образ мышления, умение выделить главное, привлечь к нему внимание, отсечь ненужное, увидеть и показать то, чего не видят другие.
В фотографии должен быть вау-фактор. Что-то, что зацепит, заставит вернуться и посмотреть еще раз или просто не отпустит. Дальше уже неважно, как обработана фотография, на что снята и т.п. 
Вот именно об этом и говорит PolBlack, когда называет наши фотки мусором. Если фото не цепляет - это мусор. Увы и ах. Если, конечно, фото конкретного цветуёчка делалось не для энциклопедии. Там и правда, цеплять не обязательно, достаточно константации фотофакта. Или то, что здесь многие называют "репортажем" и что не является никаких творчеством. 
Поэтому восторженные комменты по поводу и без повода свидетельствуют только об отсутствии вкуса восторгающегося или об отсутствии того самого взгляда фотографа, не более. Смотрите больше хороших картинок и меньше смотрите на плохие. Я думаю, что на определенном этапе развития посещение подобных этой конференций работает во вред.
Как-то так.

А про это и речь. Я с Вами в этом полностью согласен.