Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте уважаемые фотографы. Посоветуйте сделать выбор между двумя объективами EF 70-300mm F4-5.6 IS USM или EF 70-200mm F4L USM, какой выбрать? Снимать буду людей и животных. Может кому то доводилось работать с обеими объетивами. Заранее благодарю Вас за ваши советы.
животных в естественной среде обитания? может это скачки?
если в естественно среде и фотоохота - то чем больше фокусное тем лучше. в ином случае я бы предпочел 70-200
зы по данной системе точно не скажу, но предположу, что по конечному результату L объектив будет лучше. но вот подойдет ли его фокусное Вам...
без вопросов... эльку конечно
А если Canon EF 200mm f/2.8L II USM? Хотя вариант 135 + экстендер 1,4 наверное предпочтительнее. Или побюджетнее вместо canon 70-300 - tamron 70-300.
Хоть я и не сапожник*, но я за 70-200, лучше 2.8, но 4 тоже неплохо.
А если Canon EF 200mm f/2.8L II USM
это уже другая ценовая ниша...
Canon EF 200mm f/2.0L IS USM - вот это стекло уже с другой ценовой нишой. А без стаба на 2,8 цена как и за 70-200. Чуть дороже.
Да снимать скачки и людей издалека. Со стабом L и светосилой 2.8 для меня дорого, поэтому выбор стоит между двумя EF 70-300mm F4-5.6 IS USM или EF 70-200mm F4L USM
А Вы попутно выясните вопрос с экстендерами, может, тогда и ответ сразу придет.
На примере Никона: экстендер стоит 600 баксов + ставится только на объективы с мотором и f/2.8.
То есть, от 70-200/4 никогда не получить 300мм вместе с автофокусом(можно найти левый удлинитель, но автофокуса не будет, скорее всего). А на 70-300/4-5.6 оно уже есть. Для спорта это может оказаться важнее, чем открытая дырка. Ну и стаб - это две-три ступени все же... Напоминаю, это про Никон, про сапоги не знаю ничего.
Да снимать скачки и людей издалека. Со стабом L и светосилой 2.8 для меня дорого, поэтому выбор стоит между двумя EF 70-300mm F4-5.6 IS USM или EF 70-200mm F4L USM
Сам я являюсь счастливым обладателем 70-200 ф4л, стекло отличное. Снимаю им в основном футбол. Стаба как раз и не хватает на длинном конце, тем более Вам, для съемки живности, да на длинном фр с рук будет крайне проблематично. По-этому, хоть элька и лучше, но большой минус, что без стаба. Но большой плюс - дырка постоянная
Ваш объектив, Сигма 70-200, 2.8. за 250$ купите экстендер и будеи Вам аж 400. Качество, хуже не будет, цена, лучше не придумаешь.
То есть, от 70-200/4 никогда не получить 300мм вместе с автофокусом
300мм получишь, но без автофокуса. F/5,6 - зто max, при котором, работает автофокус, а экстендер на 2 допустим прибавляет 2 ступени, 1,7 на 1,5 ступени.
70-300 и 70-200 реально разницу видно. Немного не хватает 300мм, но 70-200 после 70-300 вызвал эффект ВАУ, поэтому хрен с этими 100мм. Если будет такая необходимость, можно докупить и 70-300, он стоит фигня.
Всем спасибо, очень интересные советы. Может кто-то еще что-нибудь добавит?.
Ваш объектив, Сигма 70-200, 2.8. за 250$ купите экстендер и будеи Вам аж 400.
Тогда может все таки tamron 70-300? + екстендер.
Тогда может все таки tamron 70-300? + екстендер.
тамрон тоже 2,8 ?
Ваш объектив, Сигма 70-200, 2.8. за 250$ купите экстендер и будеи Вам аж 400. Качество, хуже не будет, цена, лучше не придумаешь.
По цене у меня максимум 25000руб
F/5,6 - зто max, при котором, работает автофокус
Поясните, плиз? Не понял. Особенность связки объектив+экстендер?
Он наверно имеет ввиду-допустим если макс.светосила 4.0, и если поставить экстендер в 2, то получится светосила 6.0 и автофокус не будет работать. Поэтому если фотограф будет работать с экстендером, желательно взять объектив с светосилой 2.8, чтобы работал автофокус.
Он наверно имеет ввиду-допустим если макс.светосила 4.0, и если поставить экстендер в 2, то получится светосила 6.0 и автофокус не будет работать. Поэтому если фотограф будет работать с экстендером, желательно взять объектив с светосилой 2.8, чтобы работал автофокус.
Вообще-то полно объективов с 6.3, например, на длинном конце и на них прекрасно работает автофокус. Поэтому и вопрос - 5.6 - это просто ошибка или что-то иное.
По цене у меня максимум 25000руб
Выброшенные на ветер 25000, куда хуже с пользой потраченных 30-35. Купите б/у. http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=9177652
Как-то брал попользоваться Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF http://market.yandex.ru/model-spec.xml? … ;hid=90613 Снимал портрет на природе, впечатления положительные. Резкость, контраст, особенно стабилизатор чумной, картинка просто замирает. Хотел купить, но нигде не было в наличии, взял Canon EF 70-200\4L со стабом, который оказался лучше разве что цветопередачей и конструктивом, по резкости особой разницы не заметил. Стаб все же лучше у Sigma. Нет, конечно, Canon лучше. Но разница в цене в 3 раза, это таки три раза
Здравствуйте уважаемые фотографы. Посоветуйте сделать выбор между двумя объективами EF 70-300mm F4-5.6 IS USM или EF 70-200mm F4L USM, какой выбрать? Снимать буду людей и животных. Может кому то доводилось работать с обеими объетивами. Заранее благодарю Вас за ваши советы.
Ссылка на сравнение этих объективов и других подобных http://www.xela.ru/2012/12/obektivy-can … oj-vybrat/ Мне помогло в выборе, не пожалел
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться