понятно, что провода были задуманы, но уводят они взгляд в даль и не возвращается взгляд обратно, не оставляют металлические проволочки его в кадре. горизонт там где и "положено" ему быть, т.е. по середине. натура хорошая, кадр неудачный, созерцать его не получается

вопрос.... а зачем её в данном случае надо зажимать? обоснуйте пожалуста.

а без них... опоры ЛЭП уходящие в даль...будут явно не понятыми в кадре.

ровно настолько, насколько корректо был сформулирован ваш вопрос. что вы хотели увидеть в кадре при зажатой дырке? что бы он "звенел" от резкости от пп и до зп? переконтраст? и как результат потеряный объём, провалы в тенях и тд. это? или ещё что то? простите, как обладатель фикса на 35, с дыркой на 1.4, я прекрасно понимаю, что такая диафрагма не только светосила, но и грип, который на "бесконечности" даёт такой объм в кадре, который не даст стекло к примеру с дыркой 4.5 -5.6, . ещё и техническая сторона... при съёмке в движении, через стекло машины(как данный кадр) при более зажатой дырке, смаз переднего плана будет более заметен на фото. а это кадр не красит.

жаль... если бы я снял этим фиксом(ну не было его под рукой) с дыркой к примеру слегка прижатой до 2.8(тут 4.5) у вас тогда тоже возник бы вопрос,который вы вначале задали. хотя при этом "объёмность" в кадре была бы намного больше, а снимок при этом мягче, но без потерь в детализациях. но ваш изначально заданый вопрос..."зажать дырку" увы... ну как то мимо. все прелести зажатой дырки я уже выше подробно расписал.

 лучший коментарий по моему!

А мне кажется,что в этом есть смысл.Ветряк вырабатывает электричество,которое течёт по проводам.Техногенное фото на зорьке.

тут тоже проблема с диафрагмой....

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:EF17-40mm f/4L USMВыдержка:1/400 cДиафрагма:f/4.5ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:21 мм

Человек вместо того что бы ответить: что снимал в движении из автобуса, и потому такие настройки камеры, так он строит из себя хрен знает кого.

вы бы пальчики из веерного состояния в нормальное вернули, и за словами следите. я вас вроде никуда не посылал, хотя желание есть, так к чему тогда такое хамское поведение с вашей стороны?

вы вроде чётко спросили зачем такая диафрагма, когда можно прижать? я вроде так же чётко спросил вас, а зачем? при этом чётко расписав прелести зажатой диафрагмы. вас же понесло... куда, неведомо. другой тоже сначала пишет одно, затем абсолютно противоположное.... как это понимать? и только Кобра реально посмотрел на снимок, и задал вполне понятный и нормальный вопрос. так что делайте вывод и начните с себя лично ковыряться. и к фотографии относитесь как фотографии и не более. а не как к личности которая сделала этот кадр. чао!