Сам сталкивался с таким выбором. У меня d 7100 и объектив в место кита я взял sigma 17-70/2.8-4 macro. Все он меня устраивает. Но светосила жаль не постоянная..

В том то и вопрос брать Kit, так как широкий угол ну просто необходим, или есть что то быть может не сильно дорогое, но в чем то лучше кита, может в диапазоне фокусных расстояний, или быть может выше светосила, может есть объективы дающие более резкую картинку. Но в бюджете до 300 долларов, если таких объективов просто не существует, тогда буду брать 18-105.

Просто недавно было мероприятие, стоял на фотоаппарате полтинник, собралась группа, попросили сделать фото, как я не корячился, как бы на стенки не лез все не влезали, ну что сказал не выходит, всем спасибо все расходимся)))

либо поискать б/у

Чего там работать? Их навалом на все формы и размеры. 
В качестве штатника на кроп лучше всего 17-50 f2.8 (80-90% снимаю на него).

nikkor af-s 35 1.8g

Но этот обьектив выходит за указанный бюджет до 300$. А так конечно для кропа 24 или 28 лучше (шире).

Возможно, он лучше, чем 18-105 - выпущен пару лет назад, разрабатывался, как кит для современных многопиксельных кропнутых камер. Возможно, у 18-105 недостаточное разрешение. Посмотрите тесты этих объективов на dxomark.com, сравните, особенно графики transmission и sharpness.