А тут уже Вам самому решать:
качество или удобство.
Я пользуюсь двумя (в основном).
Кому-то это совершенно не нужно.
P.S. И не пишите полные названия объективов.
Есть практика указания полной маркировки только в случае, если у производителя есть две модели с одинаковыми ФР Например 24-120 или 70-300 выпускались в разных модификациях.

если уж два то светосильных, например 17-50/2,8 и 50-200 (можно не светосильный. если обычные то я бы выбрал один с наибольшим разлетом фокусных (18-200), в силу того что предложенная пара выигрыша в качестве картинки скорее всего не даст, а таскать один легче.
зы по качеству картинки лучше поинтересуйтесь у никонистов. если я ошибся в своих размышлениях, и пара лучше снимает чем 18-200, тогда лучше два.

Я уже указывал в соседней ветке,что 70-300VR
не имеет равных в своей ценовой группе.
Он и портретник весьма толковый и для фотоохоты годится.
Если исходить из того, что 18-105 уже есть, то вывод очевиден.

105 ФР на кропе с головой хватит для уличных съёмок.
Хотя народ снимает "суперзумами" и очень доволен.
Мне приходилось менять стёкла и на палубе морского катера,
и на летнем пляже и даже сидя на заборе. Дело привычки и сноровки. Хотя - 
неудобно.Согласен!
Но всё-равно остаюсь сторонником двух объективов. Тут уж - каждому своё.

Есть такая горькая шутка:
"Человека,который изобретёт объектив 10-400/ 1.4 VR
за $100 - через сутки закатают в асфальт!"
Вот вчера снимал очередной репортаж на пару с коллегой-кэнонистом.
У нас обоих были с собой телевики в сумках.
Но мы оба отсняли весь материал(митинг) с помощью
штатников.
На самом деле большой диапазон ФР во время одной съёмки нужен не так уж и часто.
А с другой стороны снять нечто толковое во время экскурсии крайне затруднительно.
Вечно спешащие экскурсоводы,толпы туристов,лезущих в кадр. Жёсткий дневной свет.
Тут или везение или огромнейший опыт,доведённый до автоматизма.
Так что может и есть смысл пожертвовав оптическими характеристиками
сделать акцент на универсальности: но тогда советовал бы 28-300
Хотя,опять-таки, 28мм на кропе будет слишком много для съёмки морской панорамы,
да и на тесных улочках Европы - не айс. Идеальное решение - на фото снизу.
Это - не постановка.Так снимает один из моих коллег:
За спиной у него такой же Д4.Но если впереди - 14-24/2.8 то на задней тушке 24-70/2.8

а какие камеры и какие штатники ... штатник понятие ооочень широкое (в плане штатного объектива)... у одного это фикс на 35мм у другого суперзум 18-300 и т.д.

вот поэтому один объектив удобнее - не нужно тратить время на смену объектива, да и телевиком можно "выхватить" нужный объект, обрезав тем самым лишнее в кадре...   

а какой смысл советовать 28-300, если есть новый 18-300, которыя я предлагал рассмотреть в качестве кандидата  или у Вас свои соображения почему стоит смотреть на 28-300, а не на 18-300?

это идеальное решение для данного человека в данной ситуации... таскать целый день две зеркалки с двумя объективами... хороши прогулки, а потом со слезами на глазах вспоминать такой отдых?...
не знаю, как топикстартеру, а мне Ваши советы кажутся несколько.... так сказать не по ситуации...