Спасибо за конструктив!)) Но, нет))... Ручная интерполяция всё, как раз, и дала то, что я хотел передать - я получил именно ту картину освещённости, какая реально для моих глаз была на момент съёмки, но это не объективно для других участников форума, так как ни кого из форумчан со мной рядом не было во время съёмки, и, соответственно, ни кто кроме меня не видел реальную освещённость.

Внимание!!! Уважаемые коллеги, рекомендую при выборе точек замера не забывать, что поверхности с разной цветовой поверхностью обладают разной отражательной и поглощающей способностью - необходимо выбирать поверхности, максимально приближённые друг к другу, по цвету, дабы уменьшить погрешность измерения!

Вот ещё фотографии, сделанные по данной методике, во всех режимах полностью ручных (Баланс белого-ручной выбор, диафрагма-ручной выбор, выдержка — ручной выбор, чувствительность сенсора-ручной выбор, оптимизация изображения-ручной выбор, наводка на резкость или фокусировка-ручная), и ни одна фотография (кроме фотографии цветка «Колокольчик», которую пришлось корректировать по яркости на -20% — родной Nikkor частенько давал сбой при замере экспозиции, в отличие от неродного Voigtlander, который ни разу не дал сбоя!) не правилась и не редактировалась, так как необходимость в коррекции цвета, экспозиции, контраста полностью отсутствовала — все фотографии исключительно точно передали, и цвет, и светотеневую картину, и контрастную картину, то есть, в точности такие же, какие были на сценах во время съёмки!

Перечитал всю тему, и не понял, а в чём совет новичкам? То, что передаётся тот ДД, что видел автор (читай фотограф)? Я ведь так понимаю, что конечный результат "нажатия на спуск фотоаппарата" это фотография. Но на Ваших, выложенных здесь фотокарточках нет качественных снимков. Да, некоторые места красивые, но, что-бы зацепился взгляд нужно и "подать" это снимок, а одной съемки (в таком качестве, как описываете Вы) мне кажется маловато. А где сюжет, композиция, наконец кадрирование и акцент на чём-либо? Хотя бы минимальная обработка? Или это уже из "другой оперы". Я думаю обучение новичков должно идти "в ногу" со всеми факторами, от "проснулся в 04-00 утра, взял сумку, штатив .... выбрал композицию .... нажал на спуск .... сделал акценты/обработку ... конвертировал файл вывода на печать/для интернета..". Ну мне так кажется.

Ещё примеры

Ещё из окна:

Кошка:

Ещё хочу отметить один приятный фактор полностью ручной работы — всем известна «прожорливость» Nikon D200. Я ношу с собой всегда два запасных аккумулятора, в добавок к тому, что уже стоит в камере — итого 3 аккумулятора. Ещё когда камеру покупал — начитался жалоб людей на быструю разрядку аккумулятора Nikon D200, и потому сразу докупил два запасных аккумулятора, и, как оказалось позднее, зря — хватило бы и одного! Камеру я сразу скомплектовал для ручной работы — установил фокусированный экран KatzEye Optics, купил Voigtlander 40mm f/2 Ultron SL-II N Aspherical (цветопередача мне очень у него понравилась). Так же мне подарили китовый 18-55 Nikkor с нерабочим мотором фокусировки. Вот с таким скудным набором я и снимаю для себя. Так вот, при ручной работе, как оказалось, аккумулятор камеры практически бесконечный — недавно я приехал на отдых с аккумулятором, уровень заряда которого, на индикаторе заряда верхнего дисплея, был на последнем делении. А я отснял на этом последнем делении примерно 150 кадров (это все снимки, сделанные на отдыхе), да ещё и в NEF, запись которого, и без того, достаточно энергоёмкая! Так что, вот ещё один огромный плюс ручного режима работы с фотокамерой))…

p.s. Да, и ещё - jpg испортил всю глубину цвета и вообще всю цветопередачу. Сейчас попробую загрузить на "Яндекс-диск" TIF-ы - там цвет более менее сохранился и глубина цвета совсем другая, нежели, чем на загруженных jpg-ах - это кому интересно посмотреть реальный цвет...

Гостям ветки - Как Вы видите, господин V.Lark, просто троллит предлагаемую методику - ни какой технической объективности, аргументов, доводов и обоснований (хотя после чёрно белого теста ни каких контраргументов у него и быть не может!!!))))... Как всегда, чёрное называется белым... Как всегда, даже очевидный тест (про чёрно белые снимки с делением изображения по третям) тоже игнорируется, хотя там уже настолько очевидна эффективность, что куда ещё дальше быть очевиднее...

 Исходя из выше написанного, остаётся лишь сказать Гостям ветки - Не обращайте внимания, пожалуйста, на господина V.Lark и других, которые не приводят технических аргументов и доводов!!! Ещё настоятельно рекомендую Гостям ветки обратить внимание на тест, где изображение горизонтально делилось на трети и бралось два отношения количества третей чёрного к белому по следующей схеме (это, собственно, и есть план теста!): 

1 - Сначала брались две трети чёрного фона и одна треть белого фона;
2 - Затем брались две трети белого фона и одна треть чёрного фона;

По каждому варианту делалось три вида эспозамера:

1 - Матричный;
2 - Центровзвешенный;
3 - Ручной по предлагаемой методике;

По результату теста очевидно(!!!) и наглядно(!!!) видно, что единственный вариант, где на результат экспозамера не повлияло количество занимаемой площади в кадре чёрным фоном и белым фоном (то есть -  чего больше было в общей площади кадра, чёрного фона или белого фона!), это вариант предлагаемой методики, а значит только она гарантирует правильную экспонометрию с учётом, лишь, только самой яркой точки сцены и самой тёмной точки сцены (то есть - зависит исключительно от яркости, выбранных для замера, точек!), а не от того, сколько площади в кадре занимает самое яркое и самое тёмное (то есть - данной методике всё равно - какую площадь занимает яркое, а какую занимает тёмное!)... Кто ещё не понял какая проблема решается использованием данной методики, тому, так же, рекомендую почитать статью по данной ссылке - http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

Обещанные ссылки на TIF:

http://yadi.sk/i/kFjHGkk9iNqwn

http://yadi.sk/i/kh4kH4PbiNqxP

http://yadi.sk/i/fsSYAKZhiNqy8

http://yadi.sk/i/kSN7TBiNiNqz7

http://yadi.sk/i/UavcYnPbiNr2Q

http://yadi.sk/i/41SKqlmviNr3H

http://yadi.sk/d/wDg9ugjKiNr3d

http://yadi.sk/d/RtGXJ1eViNr4A

http://yadi.sk/d/U7_s69QLiNr5B

http://yadi.sk/d/6K5kDrGRiNr7F

http://yadi.sk/d/aQYphxPIiNr84

http://yadi.sk/d/Z_F_u_UjiNr8p

http://yadi.sk/d/zApaVT0giNr9R

http://yadi.sk/d/5-LxG809iNrAt

Дорогие Форумчане, обращаю ещё раз Ваше внимание на, сугубо технических, характер данной темы, в которой, исключительно технически, описана методика ручного экспозамера и настройка экспозиции согласно результатам, полученным с помощью ручного экспозамера, поэтому прошу с художественными настроениями сюда не обращаться, а писать в специальных ветках, посвещённых не технике съёмки, а художественной части съёмки. И давайте, пожалуйста, не будем себя здесь вести по-хамски и невежественно, как некоторые наши коллеги, похожие, зачастую, своим поведением и отношением к чужим трудам, на героя, например, стиха Самуила Маршака "Не так":

Или на героя басни Ивана Андреевича Крылова "Мартышка и очки":

Иными словами, не будьте похожи на этих персонажей и на тех, кто пытается так себя вести здесь на форуме...