Это больше философский вопрос и проблема. Это полемика типа "яйцо или курица". Ответ есть только у Вас, в Вашей голове и в Вашем восприятии того, что Вы делаете с фотографией и насколько Вам нравится полученный результат.
Для понимания моей фразы погуляйте по микростокам - там под фотографией зачастую подразумевают то, что получено после обработки в редакторах (любых) и тем не менее это пользуется успехом.
Далее, Вы сделали кадр (например, пейзаж) и решили превратить его в имитацию живописи, но основа - это сделанная фотография.
Этому масса примеров, это можно обсуждать годами и уже сегодня в мире проходят сотни семинаров, конференций и симпозиумов, посвященных этой теме.
Толку - ноль. Итога нет. Остаётся только полемика.
И это очень ценно, ибо открываются новые идеи, инструменты и прочее благодаря именно этой проблеме, которую Вы позиционировали в своём вопросе.

очень спорный вопрос, и должен рассматриваться в каждом отдельном случае, для меня например стилизация под рисунок это уже не фотография, потом комбинирование вырезал с одного вставил в другое когда это композиционно главный предмет в кадре- тоже не фотография а фотошоп

Я знаю и видел много фотографий (с 19 вековым "фотошопом", у меня есть парочка таких. Суть то вопроса, когда фотография перестает быть фотографией,  а становится рисунком.?