• Зарегистрирован: 16.03.2013
  • Сообщений: 563
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 285

Тема: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Всем привет!
Озадачился выбором широкоугольного объектива к полнокадровой зеркальной камере Nikon.
У меня сейчас есть Samyang 14mm f/2.8, и он хорош, но объектив без автофокуса - это зло. Уже несколько раз были ситуации, что я терял кадр из-за того, что фокус ручной (то не успевал навестись, то навёлся не туда, то объект сместился). В связи с этим, я решил продать свой Самьянг и свой Соневский кропнутый 10-18, и мне должно хватить денег на нормальный автофокусный ширик для Никон.

Собственно полнокадровых широкоугольных (имеется ввиду с фокусным расстоянием до 20мм) объективов у Nikon всего 5.

Nikkor 14mm f/2.8D ED AF.
Nikkor 14-24mm f/2.8G AF-S.
Nikkor 16-35mm f/4G AF-S VR.
Nikkor 17-35mm f/2.8D AF-S.
Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G AF-S.

Первый - хорош, но дорогой для столь узкого назначения.
Второй - отличный, но там цена, размер и вес мне не нравятся + нельзя фильтр накрутить.
Третий - хорош, но не знаю насчёт светосилы 4, по идее хватит + стабилизация. На самом деле это пока главный претендент.
Четвёртый - отличный, но цена не радует, и если честно, 2.8 на ширике нужна не так часто.
Пятый - не плох, но переменная светосила, и 18мм, как-то уже не очень широко.

В общем хотелось бы услышать мнения от людей, которые пользовались последними тремя объективами, как они, не пожалели что взяли? Ну и вообще интересно, какой ширик на Ваш взгляд наиболее оптимален на полнокадровый Никон?

З.Ы. Пейзажные фотографы, насколько я знаю, предпочитают 16-35/4, но это пейзажные.

Мне объектив нужен для групповых портретов, немного для репортажа, ну и изредка для пейзажа.

З.З.Ы. Или может быть вообще посмотреть в сторону не дорогого и компактного 20мм f/2.8?

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио

2 Ответ от eugene.tukin (02.06.2015 21:30:27 отредактировано eugene.tukin)

  • Зарегистрирован: 05.02.2013
  • Сообщений: 1,914
  • Предупреждений: 3
  • Спасибо: 1159

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Имхо, 16-35, если в бюджете.
Второй в моем списке предпочтений 18-35, коим и владел до сего дня. 16-35 незначительно лучше за счет стаба, по картинке они в принципе неотличимы. Судя по тестам и отзывам тех, кто пробовал, и новый 20/1.8 точно такой же.
20/2.8d хуже по краям, чем три предыдущих. Человек, который купил мой 18-35, как раз 20/2.8d продал в пользу 18-35.
Экстремальными 14 и 14-24 не интересовался.

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио
Спасибо сказали: igorgoncharov1

  • Зарегистрирован: 23.03.2013
  • Сообщений: 4,711
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 2714

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

igorgoncharov

Мне объектив нужен для групповых портретов, немного для репортажа, ну и изредка для пейзажа.

17-35. цена сейчас не очень опережает 16-35. 
если ширик для гр портретов, то в принципе, все равно какой. 
если для репортажа, нужен свет , и грип не помешает, это 17-35.
изредка пейзаж, если снимать его на ширик, хотя не совсем понятно зачем, снимать нужно на самый широкий угол. т.е. 16,17. но  второй, на мой взгляд предпочтительнее, получается, 17-35. но я бы забил на сверх широкий и взял бы фикс 24 или 35 ))

Моя камера : Nikon d700
Мои объективы : Nikon Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Nikon Nikon 16-35mm f
Спасибо сказали: igorgoncharov1

4 Ответ от eugene.tukin

  • Зарегистрирован: 05.02.2013
  • Сообщений: 1,914
  • Предупреждений: 3
  • Спасибо: 1159

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Борь, Кена Роквелла хрен переспоришь
Он сказал 17-35 - в топку, раз есть 16-35 На самом деле, 16-35 сильно резче практически по всем фокусным и дыркам.

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио

  • Зарегистрирован: 23.03.2013
  • Сообщений: 4,711
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 2714

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

eugene.tukin

На самом деле, 16-35 сильно резче практически по всем фокусным и дыркам.

вот очно, резче. а я не хочу резче, я хочу мягче, пластичнее )) а на ф4, там уже " нождачка" почти )) короче, я за фиксы ))

Моя камера : Nikon d700
Мои объективы : Nikon Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Nikon Nikon 16-35mm f

6 Ответ от eugene.tukin

  • Зарегистрирован: 05.02.2013
  • Сообщений: 1,914
  • Предупреждений: 3
  • Спасибо: 1159

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Аппаратной резкости много не бывает. А если хочешь мягче - фотошоп тебе в руки  А вот если ее нет, то неоткуда и взять, фотошоп не поможет

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио

  • Зарегистрирован: 23.03.2013
  • Сообщений: 4,711
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 2714

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

хорошо. я не спорю. но разница между резко и резко прирезко, в реальности мало кому нужна )) доверимся старику Роквеллу. набо брать 16-35 ))

Моя камера : Nikon d700
Мои объективы : Nikon Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, Nikon Nikon 16-35mm f
Спасибо сказали: eugene.tukin1

8 Ответ от Ralph

  • Ralph
  • Заблокирован
  • Offline
  • Зарегистрирован: 14.06.2013
  • Сообщений: 3,662
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 3969

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Простите - но вы меня обидели с  Samyang 14mm f/2.8. Какой там фокус - ставите 1.5 метра и больше туда не лезете кроме экстремальных случаев съемки в 20 см тогда не проблема сфокусироваться вручную.

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

9 Ответ от Simanovskiy

  • Зарегистрирован: 09.01.2013
  • Сообщений: 58
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 21

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

14-24mm - использую для пейзажей, когда не нужен полярик. Он идеален для ночной съемки и когда нет солнца. Свой первый продал - покупал у серых дилеров, скорее всего был бракованный - сильно мылил по краям, была проблема с фронт-фокусом. Недавно купил такой же у официалов - все в норме. 17-35mm покупал, как замену 14-24, но он не тянет. Резкость по всему полю кадра хороша только на рабочей диафрагме 8 плюс на него накручивается полярик. Оставил его для солнца и для эдиториэл.

Моя камера : Nikon D800
Мои объективы : Nikon 50 f/1.4G, Nikon 17-35 f/2.8D IF, Nikon 70-200 f/2.8G ED VR2, Nikon 14-24 f/2.8G ED

10 Ответ от igorgoncharov

  • Зарегистрирован: 16.03.2013
  • Сообщений: 563
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 285

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Борис Брумин 

но я бы забил на сверх широкий и взял бы фикс 24 или 35 ))

35мм есть, узковато, уногда хочется пошире. Был бы у меня 24мм, возможно он бы меня устроил в качестве универсального ширика. Но у Никона две 24мм, одна старая, 2.8D, а вторая новая, 1.4G за много-много денег

Ralph

Простите - но вы меня обидели с  Samyang 14mm f/2.8. Какой там фокус - ставите 1.5 метра и больше туда не лезете

Я также думал, почитав отзывы. Но на деле всё оказалось гораздо хуже, несмотря на большую ГРИП, всё-равно были случаи промаха, да и крутить что-то руками порой просто некогда.

С шириками вообще в целом беда, нет у производителей какого-нибудь недорогого 14мм f/5.6, а жаль. Выходит, что все ширики выбираются в основном по ближнему фокусному и светосиле, а переплачивать приходится и за второе фокусное.
Между 16-35 и 18-35, на самом деле очень большая разница, точнее большая разница между 16 и 18, у меня просто есть 14мм на полный кадр, и 10-18 на кроп, на широком угле, до 20мм, каждый 1мм фокусного даёт большую разницу, особенно в диапазоне 14-16.

А по цене, если брать б.у., то 16-35 видел за 35 000, 14 2.8 видел за 45 000. По остальным цен на б.у. не знаю.

По-поводу 20 1.8, тоже читал несколько обзоров, где пишут, что по сути он не нужен, если уже есть ширик. Я бы о нём подумал конечно, но он так-то тоже под 40-45 тысяч стоит .

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио

11 Ответ от PanteleeV

  • Зарегистрирован: 09.06.2012
  • Сообщений: 2,908
  • Предупреждений: 0

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

имел 18-35 новый, потом 17-35

igorgoncharov

В общем хотелось бы услышать мнения от людей, которые пользовались последними тремя объективами, как они, не пожалели что взяли?

почти все имел стекла, честно говоря мне для репортажа удобнее всего и лучше всего нравился 17-35. Сейчас у меня 16-35 от сапога второй версии, я бы не сказал что он лучше особо прям 17-35 от никона.

Мои камеры : Canon 1DXm2, Canon G7X Mark2, Canon 6D
Мои объективы : Canon 24-70 F/2.8 II, Canon 135mm/2.0, Canon 40mm 2.8
Портфолио

  • Зарегистрирован: 17.02.2013
  • Сообщений: 384
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 77

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

igorgoncharov

меня сейчас есть Samyang 14mm f/2.8, и он хорош, но объектив без автофокуса - это зло. Уже несколько раз были ситуации, что я терял кадр из-за того, что фокус ручной (то не успевал навестись, то навёлся не туда, то объект сместился).

Воот, я то же из-за этого к Самьянгу добавочку искал...
Мои друзья и знакомые "никонисты" использует очень многие связку 16-35 + Самьянг 14. Но как отметили выше это пейзажники.

Моя камера : Canon 5DM4
Мои объективы : Canon 24-70 2.8 L, Canon 70-200 4 IS L, Canon 100 macro 2.8 IS L, Canon 16-35 4 IS L, Samyang 14 Гелиос

13 Ответ от igorgoncharov

  • Зарегистрирован: 16.03.2013
  • Сообщений: 563
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 285

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Посмотрел, что ещё есть у Никона, нашёл старый Nikkor 20-35 f/2.8D. Честно говоря задумался. Конечно, он поуже, но зато на него и цена... чуть дороже Самьянга, и заметно дешевле всех остальных зум-шириков Никона.

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио

14 Ответ от Ralph

  • Ralph
  • Заблокирован
  • Offline
  • Зарегистрирован: 14.06.2013
  • Сообщений: 3,662
  • Предупреждений: 1
  • Спасибо: 3969

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

igorgoncharov

Посмотрел, что ещё есть у Никона, нашёл старый Nikkor 20-35 f/2.8D. Честно говоря задумался. Конечно, он поуже, но зато на него и цена... чуть дороже Самьянга, и заметно дешевле всех остальных зум-шириков Никона.

1. 20 и 14 - это разница в 1.5 раза.

2.  Вот образцы снимков на самьянг 14мм  
//photo-monster.ru/forum/topic7347.html

//photo-monster.ru/forum/topic7407.html

//photo-monster.ru/forum/topic7311.html

Моя камера : Canon 5d mark iii
Мои объективы : Canon 24-105mm f/4.0, Canon 200mm f/2.8, samyang 14mm f/2.8
Портфолио

15 Ответ от igorgoncharov

  • Зарегистрирован: 16.03.2013
  • Сообщений: 563
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 285

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Ralph

2.  Вот образцы снимков на самьянг 14мм  

У меня есть Самьянг, зачем мне на него образцы? У меня тоже есть с него хорошие фото. Но это не отменяет его недостатков для меня.

З.Ы. И последний ширик нашёл, старый 18-35 f/3.5-4D. Вот это действительно бюджетненько

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио

16 Ответ от eugene.tukin

  • Зарегистрирован: 05.02.2013
  • Сообщений: 1,914
  • Предупреждений: 3
  • Спасибо: 1159

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Старый 18-35 против нового не алё совсем.

Мои камеры : Fujifilm X-T2, Fujifilm X-A1
Мой объектив : Fujifilm 10-24/4 23/1.4 35/1.4 56/1.2 16-55/2.8 50-140/2.8
Портфолио

17 Ответ от igorgoncharov (03.06.2015 10:49:14 отредактировано igorgoncharov)

  • Зарегистрирован: 16.03.2013
  • Сообщений: 563
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 285

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

eugene.tukin

Старый 18-35 против нового не алё совсем.

Это надо смотреть самому на самом деле .
По всем тестам и обзорам, старый 85mm f/1.8D тоже вообще не катит против нового 1.8G, у меня есть оба, на 1.8G, за последние 1.5 года я фотал 1 раз, и то, потому, что D версия была у товарища.

З.Ы. Я 18-35 всё-равно планировал где-то до 5.6 зажимать, может нормально будет. В общем надо читать отзывы.

З.З.Ы. Выбор ширика для меня очень сложен, т.к. я на него очень мало фотаю, обычно 35мм хватает. Именно поэтому смотрю на бюджетные варианты.

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио

18 Ответ от igorgoncharov (23.02.2016 11:40:09 отредактировано igorgoncharov)

  • Зарегистрирован: 16.03.2013
  • Сообщений: 563
  • Предупреждений: 0
  • Спасибо: 285

Re: Выбор "ширика" на полнокадровый Nikon.

Кстати, в итоге, в качестве ширика я взял Nikkor AF 16mm f/2.8D Fisheye . Т.к. я снимаю в основном репортажи, данный объектив стал для меня идеален. Он маленький, компактный, быстрый и эффект присутствия у него отличный. Для кого-то фишай - творческий объектив, а для меня он стал репортажным сверхшириком, который я использую в каждой съёмке, я даже не думал, что настолько широкоугольный объектив может быть так востребован мною. Возможно, в будущем, я подумаю о 14-24/2.8, но вряд-ли, т.к. не хочется делать рюкзак ещё на 1 кг тяжелее.
Несколько примеров того, как я использую фишай в разных (но репортажных) съёмках:









З.Ы. Ах да, и ещё один плюс этого объектива - цена на б.у. Несмотря на то, что новый объектив стоит около 50 000, б.у. его можно найти тысяч за двадцать пять.

Моя камера : Полнокадровая зеркалка
Мои объективы : 16мм f/2.8 фишай, 35мм f/1.8, 85мм f/1.8, 70-200мм f/2.8 II и 1.4х телеконвертер
Портфолио