да вы что?! это как у вас так получилось? я на улице только 100-200 при средне-открытой диафрагме, если уж совсем пасмурно ставлю 400
и выдержка получается 1/600 - 1/200 с таким исо, Такой выдержки достаточно, чтобы заморозить движение.

А зачем вам такая закрытая диафрагма? Вы пейзажи снимали? Я для фотографирования человека, сына например, использую 3.0-3,5. Вчера делала кадр с двумя людьми, хотелось, чтобы они оба были в фокусе, закрыла до 6,3 - вполне хватило.
На ваших фото кстати диафрагма широко открыта.

Вообще то наоборот, на больших матрицах зона резкости меньше чем на маленьких, а на телефоне вообще все планы всегда резкие. Ну это так, для справки исключительно, у вас не достаточно маленькая матрица для этого)
Меня признаться тоже удивили такие настройки, и особенно то, что особой резкости все равно не вышло

По фото - моменты нравятся, как ни крути. Живо, не наигранно) Композиция не всегда правильная, но не такая и плохая. Почему вы считаете что фото не надо обрабатывать?

Позвольте поинтересоваться это на каком из ваших объективов такое бокэ при диафрагме 11 ???!!!

Спасибо огромное! Учту, спасибо за комментарий)))

А  можно экзиф глянуть? Не верится про такую диафрагму.

Правильно делаете что не верите))))) Посмотрела....диафрагма 5,8 - 6,3, как вы и сказали. Выдержка 160 - 200. Исо везде 1600, на фотках зернистость.

Извините, блин и я добавлю

Современное искусство и разрыв шаблонов должно быть)

Хорошо) Спасибо)

Мне кажется на первом не хватает резкости, второе - ошибка фокусировки (не та точка), третья-пятая клёвые, шестая - мыльновато и очень много шума, седьмая - на любителя. Всё сугубо ИМХО...

так ведь брак сплошной. петросяните?