Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
всем привет, помогите пожалуйста разобраться и определиться. есть Никон D700 + 24-120 f/4 + 50 1.8 думаю купить портретник 85 1.8G . теперь мысли следующие- если купить 70-200 2.8 то можно его пользовать и как портретник и как светосильный зум. или мысли не правильные?
Правильная в принципе , но выйдет дороже раз в 5.
в принципе правильные, но 85 для своих задач будет лучше чем 70-200, зум конечно более универсальный.
в описанной Вами ситуации я бы предпочел фикс (85), т.к. на 200 с рук снимать не всегда комфортно
Отлично на 200 снимается. Там еще стаб хороший стоит.
200мм как раз для ростовых портретов.
Правильная в принципе , но выйдет дороже раз в 5.
Почему в пять раз дороже? 85 1.8g новый будет стоить где-то 520$ а 70-200 1000$(тамрон конечно)
Попробую спросить по другому. Стоит ли менять 24-120 на 70-200? Если да то тогда возьму 70-200,если особой разницы не будет то тогда возьму 85. Объективы нужны для свадебной съёмки скажем
Стоит ли менять 24-120 на 70-200?
А чем Вы собираетесь в случае такой замены крыть широкий угол? В помещениях чем снимать будете? В ЗАГС'е на что будете снимать групповое фото?
70-200 - отличный объектив для улицы, и на улице он, в принципе, может заменить и 85мм фикс и 135мм фикс, но вот в помещениях с ним будет уже не так комфортно, и по фокусным, и по светосиле.
З.Ы. Говоря, что 70-200 отличный объектив, я подразумевая именно "родной" 70-200, в "отличности" аналогов, лично я сомневаюсь.
top-alexeyСтоит ли менять 24-120 на 70-200?
А чем Вы собираетесь в случае такой замены крыть широкий угол? В помещениях чем снимать будете? В ЗАГС'е на что будете снимать групповое фото?
я как бы не свадебный фотограф, но я так понимаю что и 24-120 со своей f4 для помещений не фонтан???
top-alexeyСтоит ли менять 24-120 на 70-200?
А чем Вы собираетесь в случае такой замены крыть широкий угол? В помещениях чем снимать будете? В ЗАГС'е на что будете снимать групповое фото?
70-200 - отличный объектив для улицы, и на улице он, в принципе, может заменить и 85мм фикс и 135мм фикс, но вот в помещениях с ним будет уже не так комфортно, и по фокусным, и по светосиле.
З.Ы. Говоря, что 70-200 отличный объектив, я подразумевая именно "родной" 70-200, в "отличности" аналогов, лично я сомневаюсь.
Значит стоит всё таки брать 85 или даже 105. А на счёт аналога в частности имел ввиду тамрон 70-200 отзывы положительные и даже очень (-'
вопрос остается
"А чем Вы собираетесь в случае такой замены крыть широкий угол? В помещениях чем снимать будете? В ЗАГС'е на что будете снимать групповое фото?"
фокусное 85, 105 даст только ограниченное количество поясных людей в кадре - если вам нужно именно это, то вам решать.
вот в помещениях с ним будет уже не так комфортно, и по фокусным, и по светосиле
в помещении с ним не то что некомфортно, а абсолютный геморрой, если, конечно, не нужны плечевые и поясные портреты. Для общих планов как раз и есть ШУ стекло, а как свадьба без снимков общего плана - не понимаю зачем 24 менять (и что, что 4, взять пыху и вперед к звездам) на что-то ещё, ну это так мысли в слух...
Хош - не хош, а полтинник брать придется как минимум f1.8
Мысли-то правильные. Но. Zoom никогда не даст тех цветов, объема и боке, который дает например 85 mm f/1.4 фикс. Если хотите всерьез снимать портреты без него Вам не обойтись.
Я знаю что без широкоугольного не обойтись. Просто думал купить 70-200 чтобы и портреты и зумы. 24-120 продать и купить 24-70. В принципе f4 маловато, с пыхой не плохо но всё же..
Я знаю что без широкоугольного не обойтись. Просто думал купить 70-200 чтобы и портреты и зумы. 24-120 продать и купить 24-70. В принципе f4 маловато, с пыхой не плохо но всё же..
На мой взгляд мыслите в правильном направлении.
Практически стандартный набор свадебного фотографа (тема давно уже обмусолена и притерта): 24-70 f2,8 + 70-200 f2.8 + фикс для улицы 85/105/135 f1,8/1,4 + по необходимости фикс для помещений 35/50 f1,4/1,8. Как то так вот.)
А по сути вопроса: продать 24-120 и 50, прикупить 24-70 f2.8 и фикс 85 f1,8 -- на первое время (а может и не на первое)этого будет вполне достаточно.
top-alexeyЯ знаю что без широкоугольного не обойтись. Просто думал купить 70-200 чтобы и портреты и зумы. 24-120 продать и купить 24-70. В принципе f4 маловато, с пыхой не плохо но всё же..
На мой взгляд мыслите в правильном направлении.
Практически стандартный набор свадебного фотографа (тема давно уже обмусолена и притерта): 24-70 f2,8 + 70-200 f2.8 + фикс для улицы 85/105/135 f1,8/1,4 + по необходимости фикс для помещений 35/50 f1,4/1,8. Как то так вот.)А по сути вопроса: продать 24-120 и 50, прикупить 24-70 f2.8 и фикс 85 f1,8 -- на первое время (а может и не на первое)этого будет вполне достаточно.
Спасибо за совет
24-120 - великолепный объектив, в принципе, им одним можно всю свадьбу отснять, ну, разве что широкий угол еще был бы не лишним, что-то вроде 16-35.
Между f/4 и f/2.8 разница по светосиле в одну ступень - мизерная. Если темно для /4 то и для /2.8 как правило, придется использовать вспышку.
Если бюджет ограничен, то я бы не стал менять 24-120 на 24-70, а просто докупил бы 85/1.8 (или 85/1.4) для портретов.
Если собираетесь постоянно заниматься свадебной съемкой, то лучше собирайте себе параллельно второй комплект из фиксов 20/1.8, 35/1.4, 85/1.4, 135/2 и вторую тушку. Когда это будет, то сможете отказаться от зумов вовсе.
В общем, взвесьте все как следует и не спешите избавляться от 24-120.
16-35, 50,70-200 в принципе все закрывает. Вторая камера, это обязательно.
Всем огромное спасибо! Решил взять фикс. Осталось решить 85 или 135 на первое время (-: если посоветуете какой из них выбрать буду рад!
Осталось решить 85 или 135 на первое время (-: если посоветуете какой из них выбрать буду рад!
Если Вы на Nikon, то выбор очевиден. AF 135mm f/2.0D стоит даже б.у. тысяч 40-45, при этом, объектив скажем так очень на любителя, некоторые от него в восторге, а некоторые плюются.
Поэтому лучше взять наверно 85mm f/1.8. А вот какой выбрать, D или G - решать Вам, у меня есть оба, лично мне больше нравится D, но на форумах со мною многие не согласны и выбирают G.
Если будете брать D, то что 85мм, что 135мм, требуют наличия отвёртки в фотоаппарате.
top-alexeyОсталось решить 85 или 135 на первое время (-: если посоветуете какой из них выбрать буду рад!
Если Вы на Nikon, то выбор очевиден. AF 135mm f/2.0D стоит даже б.у. тысяч 40-45, при этом, объектив скажем так очень на любителя, некоторые от него в восторге, а некоторые плюются.
Поэтому лучше взять наверно 85mm f/1.8. А вот какой выбрать, D или G - решать Вам, у меня есть оба, лично мне больше нравится D, но на форумах со мною многие не согласны и выбирают G.Если будете брать D, то что 85мм, что 135мм, требуют наличия отвёртки в фотоаппарате.
Ок спасибо. Отвёртка есть и в 90 и в 700
А есть ещё мнения по поводу D или G?
А есть ещё мнения по поводу D или G?
у меня все D, так что я - за! но люди, как говорилось выше, берут G
85/1.8 - разумеется, G
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться